Io mi riferivo esclusivamente al foro...

La mia considerazione è un po articolata, è un misto di piu risposte insomma.

prima di tutto è ovvio che Milan e juve nel corso degli anni abbiano ricevuto piu favori dalla classe arbitrale nostrana (da quella estera invece stranamente no, ma è sicuramente solo una coincidenza...), lo dice la Storia sia passata che quella piu recente. però è altrettanto vero che rossoneri e bianconeri non vogliono far passare per normale quello che accade ma solo se sono loro casualmente a trovarsi come parte lesa, vedi il pianto di conte dopo la gara col parma o quello di zio fester che sul cellulare conserva ancora il video del gol di muntari.

per tutte le altre situazioni invece in cui sono stati favoriti (la stragrande maggioranza delle volte, ma anche li è di certo solo un caso) juventini e milanisti affermano che è tutto regolare e su calciopoli continuano a sostenere che fu tutto un bluff anche se ci sono delle sentenze definitive che sostengono il contrario (ma si sa che forze dell'ordine e giudici sono tutti sul libro paga di moratti...).



l'inter in italia ha vinto quanto il Milan eppure storicamente in proporzione ha subito molti piu sfavori dagli errori arbitrali rispetto ai rossoneri e quindi gia qui decade il tuo principio (il paragone con la juve non lo prendo neppure in considerazione sennò ci sarebbero da riempire 10 pagine del thread...).

che poi da big in passato possa essere stata a volte favorita contro le piccole questo è indubbio ma mediamente noi nerazzurri lo abbiamo spesso e volentieri preso sempre in quel posto...

p.s. se torniamo a tirare in ballo calciopoli allora mi si costringe di nuovo a ricordare come una certa squadra a strisce rossonere avesse un tal meani che prima delle partite si portava arbitri e guardalinee al suo ristorante e dietro mandato del suo dirigente piu importante dettava le direttive ai suddetti. per non parlare poi di chi invece, per favorire la sua squadra bianconera, addirittura dava delle schede telefoniche svizzere non rintracciabili a direttori di gara e dirigenti arbitrali per poter ordinare loro in totale tranquillita come taroccare interi campionati.

ribadisco, di sicuro calciopoli è stata una porcata soprattutto perche si è finto di punire invece di cancellare definitivamente dal calcio italico determinate squadre dal nome altisonante...

tipo?

Avere il coraggio di aprire bocca su calciopoli significa avere la moquette sullo stomaco.
Ecco spiegato perché non seguo più il campionato italiano.

Forse Thara, dovresti farlo anche tu
Per quel che mi riguarda sappi solo che io tifo per voi al 100% per il campionato, mi siete simpatici da sempre e credo che abbiate uno splendido progetto societario e tecnico che vi invidio in questo momento. Viceversa non apprezzo l'ambiente societario Juve meno che meno lo apprezzavo quando c'era conte e fatico a digerire l'approccio arrogante di molti tifosi a cui interessa solo vincere "no matter how" (ben adottato dagli interisti post calciopoli). Credo che dopo domenica sarei incazzato come una biscia e credo anche che ci sono buone probabilità che questo campionato sia ormai condizionato. Detto ciò continuo a pensare che non ci sia stato nessun disegno, o mafia o altro che abbiano deciso il risultato, ma vorrei tanto che esistesse un modo per risarcirvi.

E' altrettanto intollerabile che c'è chi nonostante passaporti falsi, bilanci falsati e illeciti non sia mai stato punito e anzi abbia costruito su ciò il suo maggiore ciclo vincente degli ultimi 40 anni.
Mi sa che non ti ricordi i vari episodi a favore dell'Inter post-Calciopoli

io ricordo che per il passaporto di recoba l'inter fu condannata a pagara ben 2 miliardi di lire dell'epoca piu la squalifica dell'uruguaiano e di oriali per parecchi mesi quindi sostenere che la società nerazzurra non fu mai punita è l'ennesimo falso storico con la quale veniamo regolarmente accusati erroneamente..

ricordo che una volta Paolo Maldini disse: "Ho vinto tantissimo nella mia carriera, ma ho anche perso tantissimo". Ovvero, uno dei giocatori più forti e più vincenti di sempre, durante un'intervista celebrativa, si premurava di sottolineare quante cose avesse perso: scudetti, finali Mondiali, finali di Champions. Insomma, Maldini considerava le sconfitte come parte indispensabile delle vittorie.

chi ha vinto tanto sa bene cosa gli è mancato quando invece ha perso.

io so bene cosa separa il Milanaccio perdente di adesso da quello che ha dominato in lungo e in largo prima. E immagino che lo sappiano anche i miei contifosi (o molti di loro), e pure i tifosi della Juve. Sanno che la Juve di Ranieri o la Juve di Maifredi non hanno vinto per ragioni precise.

io so bene perché la Juve sta vincendo in questi anni, così come sapevo bene perché vinceva l'Inter di Mourinho, o il Manchester United di Ferguson, o il Barcellona di Guardiola, etc. E so che non c'entrano nulla gli arbitri, visto che quando la Juve faceva schifo, o era meno forte di altre, il campionato non lo vinceva. Tutto molto semplice. Chi invece non ha quasi mai vinto, be', a qualcosa deve pur appigliarsi. Sono gli studenti peggiori che danno la colpa alla maestra, mica i primi della classe.

parlo per me, ma penso che la cosa, più o meno, valga per molti juventini e molti milanisti.