Vedremo col passare delle giornate...Stramaccioni ad ora è ingiudicabile.
Il vero errore lo fece Moratti a mettere un ragazzino senza esperienza sulla panchina di un Inter che era già abbastanza disastrata di suo (l'anno prima arrivò 6° proprio grazie ad un discreto finale di campionato con Stramaccioni dopo gli esoneri di Gasperini e Ranieri) e addossare tutta la responsabilità a lui. La squadra non era da 9° posto, ma tra società e giocatori, il buon Stramaccioni era l'ultimo dei colpevoli.
...Per dire...Stramaccioni ha fatto solo qualche punto in meno di Ferrara e Zaccheroni della Juve 2009/10 o della stessa Juve targata Delneri l'anno successivo e Ferrara, Zaccheroni e Delneri non sono stati presi così tanto a pesci in faccia.
Quest'anno a Udine, Stramaccioni ha l'opportunità per rilanciarsi e spero riesca a fare una buona stagione. L'inizio direi che è sopra le aspettative

_________________
NE RESTERA' SOLTANTO UNO!! (1/2/2015)

Insomma... Del Neri sì, Zaccheroni rimane comunque un buon allenatore, che ha vinto qualcosa e che arrivò nella fase finale della stagione. Su Ferrara.. boh... il fatto è che un allenatore che alla fine non è stato calciatore la gavetta la deve fare. Io la vedo così. Per dimostrare di saper gestire la presione, per dimostrare le sue capacità... vediamo cosa fa adesso. Ma alla fine sappiamo benissimo che è più facile allenare a Udine piuttosto che a Milano.

Io credo che mancasse soprattutto la personalità: Stramaccioni conosce il gioco a sufficienza per ben figurare in Serie A. Però non aveva alcuna credenziale: non ha giocato a calcio, non aveva mai allenato una squadra di adulti, e all'improvviso si è trovato a dover spiegare cosa si attendeva a gente più vecchia di lui che nemmeno 24 mesi prima aveva fatto tripletta agli ordini di Mourinho.
Chiaramente, le colpe sono anche della società: quando arrivò al Milan, Sacchi si ritrovò in una situazione simile. Non aveva mai giocato a calcio professionalmente - d'accordo, il fantino non è mai stato un cavallo - e le sue esperienze in panchina si limitavano alla C1, qualche Primavera in un primo momento neppure troppo blasonata, e un'annata al settimo posto in B col Parma, senza neppure mai vincere in trasferta se non ricordo male: eppure Berlusconi fu presente, molto presente, e convinse i giocatori dell'importanza di seguire il tecnico da lui imposto.

Premetto che ho visto solo qualche spezzone delle prime 3 partite dell'Udinese, ma l'unica qualità positiva che ho carpito in Stramaccioni è la duttilità tattica, per il resto non ho notato un'organizzazione offensiva e difensiva sopra la media dell'attuale serie A.

Per me l'Udinese tra una decina di giornate sarà quint'ultima o giù di lì.

_________________

Concordo con Odisseo, Stramaccioni avrebbe dovuto iniziare dal basso, invece fu subito preso e messo sulla panchina di una squadra come l'Inter.. gli ultimi mesi del 2011-12 finì anche relativamente bene arrivando quinto, ma si veniva già da 2 allenatori cambiati quindi non aveva niente da perdere, il peggio venne con l'anno seguente in cui partì un pò a rilento, corresse qualcosa in corsa e di lì in poi i nerazzurri fecero un filotto di un mese e mezzo conclusosi con l'1-3 dello Juventus Stadium.
Quella vittoria invece di costituire la sua definitiva esplosione come tecnico divenne la sua disgrazia: da lì in poi si montò la testa (ricordo ancora i titoli: StraMOUccioni.. e lui in cuor suo dopo quell'impresa si sentiva davvero l'erede di Mourinho), la situazione gli sfuggì di mano anche se non soprattutto x via dell'inesperienza a gestire uno spogliatoio così pesante in cui il clan argentino la faceva da padrone ed iniziò il lento ma inesorabile crollo.

Per me non è un incompetente, qualcosa di buono l'ha fatto intravedere anche nella sua breve esperienza interista ed Udine è una piazza perfetta come trampolino di ri-lancio, anche se finora i friulani sotto il piano del gioco non mi hanno entusiasmato granchè, ma i risultati al momento gli stanno dando ragione.

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

Quoto tutti gli interventi di Chrisantus9

_________________

Vorrei spiegare meglio il mio punto di vista.
La domanda è strama è un brocco? Io ritengo di no. Ciò non vuol dire che sarà il nuovo happel, ma che ha le nozioni tecniche per gestire una squadra.

Il discorso della gavetta coincide, almeno credo, col discorso di cris sulla personalità. Come può acquisire personalità uno che non è ex calciatore famoso agli occhi di giocatori famosi attuali? Con i risultati acquisiti in carriera e magari con qualche annetto di più.

Le qualità si intravedevano anche quando allenava in Primavera. Poi è stato catapultato in una realtà più grande di lui ed è naufragato con tutta la società.
Ha rischiato di bruciarsi ma se adesso seguirà un giusto processo di crescita si toglierà enormi soddisfazioni perché, secondo me, ha le caratteristiche per allenare una squadra che ambisci ai massimi traguardi nazionali.

_________________
"...insieme alla sua reputazione."

ripetiamo quanto già scritto una decina di volte ai tempi interisti e post..Stramaccioni a Milano non ha fatto un lavoro pessimo...ha fatto 6 punti in meno di Mazzarri giocando anche l'infrasettimanale e con una squadra più scarsa e dilaniata da millemila infortuni....il solo errore non piccolo che ha fatto è di snaturare le sue nozioni per creare una squadra più minestrata che organizzata...in questo mi ha deluso, ma a parziale giustificazione c'è il fatto che è passato dalla primavera all'Inter post triplete all'improvviso e l'esperienza a certi livelli si paga....d'altronde se la sua partenza da Roma fu un mezzo dramma societario e se gli fu affidata l'Inter qualcosina avrà pur dimostrato a chi lo osservava lavorare o no?

poi c'è il piscione che non riflette, l'Inter non strabilia e sentenzia, Strama è un sopravvalutato...e non vuole sentire ragioni...ma a quelli dobbiamo cominciare a fare il callo passando oltre...