A giugno 2013 la Roma aveva registrato un costo per il personale, pagina 16, per la stagione sportiva 2012-2013 di 94,2 milioni: http://www.asroma.it/pdf/Progetto_di_bi ... a_20.1.pdf

Nella relazione semestrale al 31 dicembre 2013, pagina 31, il cosoto per il personale è stato di 51,3 milioni: http://www.asroma.it/pdf/corporate/bila ... e_2013.pdf

Per cui il monte ingaggi lordo della Roma arrivata seconda in campionato si aggirava sui 100 milioni o poco più annualmente, quello attuale è sicuramente aumentato, ma direi che è normale considerando la qualità complessiva della rosa.

ps non si puo scorporare il topic? ho altre info importanti

La terza settimana di calciomercato per quanto riguarda la Serie A è stata movimentata dai due club che hanno dominato lo scorso campionato: Juventus e Roma: complessivamente le due squadre hanno effettuato operazioni con un saldo negativo di 14,7 milioni di euro. Dall'altra parte il Verona, che con la cessione di Iturbe ha fatto segnare un +18 mln.

Queste le variazioni settimanali (in arancione) ed il saldo dall'inizio del mercato (in blu).



Prima di cominciare con l’analisi di numeri e trasferimenti vi ricordo che potete segnalarmi eventuali incongruenze all’indirizzo email marcods78@hotmail.com e che ampie spiegazioni sulla costruzione delle tabelle e sui calcoli presenti al loro interno sono disponibili a questo link.

Al 22 luglio il tabellone riepilogativo relativo ai costi/ricavi delle operazioni di mercato per quanto riguarda i cartellini, i costi totali e il peso sul bilancio annuale si presenta così (ricordo come sempre che Atalanta, Genoa, Fiorentina, Milan, Sampdoria e Torino hanno bilancio su anno solare, le altre su stagione sportiva):



E questo è, graficamente, l'impatto delle operazioni (intese come sommatoria di cartellino, ingaggio ed ammortamenti) sulla sessione di calciomercato e sul prossimo bilancio:



Giallorossi assoluti protagonisti: l’acquisto di Iturbe e un paio di altre operazioni “minori” hanno portato a quasi 20 milioni il loro passivo di bilancio annuale legato al mercato, posizionandoli al primo posto anche nella graduatoria di chi ha speso di più per i cartellini e nei costi totali. La scorsa settimana avevo espresso i miei dubbi su eventuali altri acquisti a costo molto elevato per la Roma, citando il nome di Cuadrado. Il colombiano, che sarebbe costato significativamente più di Iturbe vista la concorrenza delle big europee, non è arrivato ma Sabatini mi ha in parte subito smentito investendo altri 22 milioni sull’attaccante del Verona: a oggi la spesa maggiore di questo mercato in Italia per il cartellino di un giocatore. Guardando i conti della Roma, io resto convinto che se Pallotta è intenzionato a rispettare i vincoli del fair play sarà costretto a rientrare di almeno una trentina di milioni circa rispetto alla situazione attuale attraverso il mercato (estivo o invernale). Alle voci che vogliono in bilico Benatia nonostante le smentite anche recentissime, si sono aggiunte in settimana quelle relative a Destro: se davvero si dovesse presentare una squadra che offre quello che la Roma chiede queste due cessioni basterebbero e avanzerebbero per mettere i conti in ordine e lasciare spazio per l’ingaggio di due giocatori a medio-basso costo ma di sicuro affidamento per rimpiazzarli (Rolando ed Eto’o?). Altra ipotesi suggestiva: viste le difficoltà in casa Juve, l’età di Totti, la certezza che alla peggio verranno comminate punizioni che limitino il mercato futuro ma che non prevederanno l’esclusione dalle coppe, la Roma potrebbe anche decidere di rischiare lo sforamento del Fair Play per puntare allo scudetto in questa stagione penalizzando le annate successive. Una “scommessa” rischiosa che potrebbe però “pagare” tantissimo…

Se i vicecampioni d’Italia si sono mossi in maniera importante in questi sette giorni, che dire dei detentori del titolo? Il terremoto provocato dalle dimissioni di Antonio Conte ha inciso profondamente sul mercato della Juventus se non sugli obiettivi, che sono in gran parte gli stessi, sulle dinamiche interne: è uscito un allenatore desideroso di mettere bocca in maniera importante su tutta la campagna acquisti e che non ha mai nascosto critiche per le operazioni necessarie a mantenere il bilancio in ordine (ricordate le polemiche sulla squadra indebolita dopo le cessioni di Matri eGiaccherini necessarie per finanziare gli acquisti di Tevez e Llorente?) e ne è arrivato un altro (Massimiliano Allegri) fortemente aziendalista e capace di non fare una piega quando Berlusconi gli ha smembrato il Milan vendendo Thiago Silva eIbrahimovic. Le conseguenze di questo? Le vedremo presto. La mia opinione personale è che non abbia motivo di esistere l’opinione “se fosse rimasto Conte avrebbero comprato dei big, ora con Allegri compreranno dei mezzi giocatori”, semplicemente perché non varia il budget a disposizione e la situazione economico finanziaria della Juve è nota da tempo (ve l’ho diffusamente descritta un paio di mesi fa in questo http://mds78.blogspot.it/2014/05/bilancio-juventus-stime-e-prospettive.html e nel suo successivo aggiornamento http://mds78.blogspot.it/2014/06/bilancio-juve-stime-e-prospettive-di.html). Se Conte è andato via anche per motivi di mercato sarà perché pretendeva giocatori di livello senza cedere nessun big, ovvero la classica “botte piena e moglie ubriaca”. Ora Agnelli e Marotta devono decidere se preferiscono la moglie o la botte: mercato di medio livello, cedere qualcuno ma tenere Vidal e Pogba o mercato con più acquisti sacrificando uno dei due pezzi pregiati (più facilmente il cileno)? Gli eventuali acquisti e i movimenti di questi giorni ci potranno far capire qualcosa in più e penso di dedicare un approfondimento a questo tema la prossima settimana, aggiornando le mie previsioni sul mercato Juve fatte nei mesi scorsi. A oggi credo che entrambe le strade siano ancora percorribili.

Intanto a Torino sono arrivati Evra e Morata, il secondo accompagnato da due critiche: è stato pagato troppo e il Real Madrid se lo può ricomprare. Per quanto riguarda la prima osservazione, bisogna capire che il valore di un giocatore non dipende solo, né principalmente, dalla sua forza attuale. Fattori importantissimi sono l’età, le prospettive di crescita e lo stipendio. Un giocatore con un ingaggio ancora non da “top player” (come nel caso di Morata e Iturbe) incide meno sul monte ingaggi e quindi può valere la pena pagarlo un po’ di più senza peggiorare pesantemente i conti. Allo stesso modo, un calciatore giovane e di belle speranze (ancora una volta come Morata e Iturbe) ha tutte le possibilità di essere venduto in futuro per una cifra maggiore di quella spesa per comprarlo o comunque tale da generare una bella plusvalenza. L’anno scorso chiunque ha bollato come economicamente folle l’acquisto per 45 milioni del ventunenne James Rodriguez da parte del Monaco. Oggi il colombiano vale quasi il doppio e il Monaco è in procinto di fare una plusvalenza di enormi proporzioni. Sono operazioni rischiose è evidente ma, se gli osservatori sono bravi e riescono a valutare le reali potenzialità dei giocatori, possono diventare la chiave per arricchire la squadra e non per impoverirla come qualcuno, troppo frettolosamente, conclude.

La clausola di “recumpra” merita un discorso a parte: il Real Madrid potrà riacquistare Morata nel mercato estivo 2016 o 2017 per una cifra di circa 30 milioni. Se lo farà, la Juventus farà una plusvalenza secca di 18 milioni nel 2016 o 22 milioni nel 2017: forse non abbastanza per garantirsi un top player mondiale del livello di Suarez, ma sicuramente più che sufficiente per sostituirlo con una punta di alto livello (Diego Costa, per fare un nome, al Chelsea è costato 15 sul bilancio annuale…). Conclusione: se Morata si confermerà ad alti livelli la Juve non ci rimetterà in ogni caso…

Chiudendo il discorso su Juventus e Roma ricordandovi che le due squadre potrebbero contare nell’ultima settimana di mercato su fondi extra in caso di eliminazione del Napoli dai preliminari di Champions League, vediamo in breve la situazione delle altre.

Il Napoli – il cui mercato è ovviamente condizionato dall’incertezza sulla partecipazione Champions – si muove sottotraccia e acquista l’attaccante Michu con la formula del prestito oneroso con diritto di riscatto, intaccando leggermente il suo bilancio annuale senza spese folli.

Dalla tabella del Torino ho momentaneamente escluso i due nuovi acquisti extracomunitari Sanchez Mino e Bruno Peres, poiché la squadra di Cairo li ha virtualmente acquistati ma non ha ancora potuto depositare il contratto. Entrambe le situazioni dovrebbero essere risolte a breve.

Le cessioni di Donsah e soprattutto Iturbe hanno riportato il mercato del Verona su dimensioni più consone agli scaligeri, che da squadra più spendacciona ora si ritrovano a essere fra le più virtuose di questa sessione.

Il Sassuolo grazie a Patron Squinzi continua a dimostrarsi una squadra in ottima salute economica per gli obiettivi che si propone e può permettersi un mercato inaccessibile per molte delle sue concorrenti: la salvezza con queste premesse è un obbligo.

Udinese e Inter continuano il loro personale testa a testa per stabilire la squadra più virtuosa in assoluto come impatto sul bilancio annuale. Nonostante entrambe abbiano concluso altre operazioni in settimana, la distanza che le divide è sempre minima.

Infine il Genoa conquista il primo posto fra le squadre che hanno speso di meno (o per meglio dire incassato di più) nelle categorie costo dei cartellini e costi totali, grazie alla consueta rivoluzione della rosa attuata da Preziosi, sempre attivissimo sul mercato. In particolare questa settimana hanno portato soldi freschi la cessione diVrsaljko al Sassuolo e della metà di Boakye all’Atalanta.

Tutti i dettagli, squadra per squadra, possono essere consultati sul Blog "Calcio e altri elementi", di Marco De Santis

Siamo entrati nell’ultima settimana del calciomercato, tradizionalmente caldissima anche se negli ultimi anni un po’ raffreddata dal poco denaro a disposizione delle varie squadre. Ci dobbiamo aspettare botti clamorosi o il più è fatto? Analizziamo insieme quello che è già accaduto e quello che potrebbe ancora accadere!

Prima di cominciare con l’analisi di numeri e trasferimenti della settimana vi ricordo che potete segnalarmi eventuali incongruenze all’indirizzo email marcods78@hotmail.com e che ampie spiegazioni sulla costruzione delle tabelle e sui calcoli presenti al loro interno sono disponibili a questo link.

Al 26 agosto il tabellone riepilogativo relativo ai costi/ricavi delle operazioni di mercato per quanto riguarda i cartellini, i costi totali e il peso sul bilancio annuale si presenta così (ricordo come sempre che Atalanta, Genoa, Fiorentina, Milan, Sampdoria e Torino hanno bilancio su anno solare, le altre su stagione sportiva):





Prima di addentrarci nell’analisi, una precisazione che mi sta molto a cuore rispetto a tante parole che si leggono in questo periodo sui giornali. Anzi, meglio, a proposito di una particolare parola: “tesoretto”. Da qualche anno gran parte degli articoli di mercato sono costruiti utilizzando questo termine che fa sognare i tifosi, sempre meno abituati all’idea che la propria squadra abbia dei soldi a disposizione per comprare qualcuno…

Il problema nell’utilizzo del termine “tesoretto” è che i giornali lo calcolano spessosenza alcuna base realistica. La loro operazione è la seguente: vendo un giocatore per 20 milioni? Allora ho un tesoretto di 20 milioni da spendere sul mercato! Chi segue questo blog da tempo sa che è sbagliato per principio ragionare solo con i dati relativi ai costi dei cartellini, ma l’errore in questo caso non si limita a questo. Anche chi si sforza di essere più preciso e fa calcoli più o meno corretti sui soldi risparmiati fra stipendi e ammortamenti, parte sempre da un’ipotesi di base totalmente falsa, ovvero che tutti i soldi incassati (o risparmiati) con le cessioni possano essere spesi sul mercato. Non è così, soprattutto negli ultimi anni la maggior parte dei soldi che entrano dalle cessioni servono a risanare bilanci in deficit o ridurre il monte ingaggi troppo elevato e nessuno, tranne i dirigenti delle varie società, può sapere con precisione quanta parte degli introiti ricavati dalle vendite possa davvero formare questo famoso “tesoretto”. Noi qui proviamo a fare stime, ma senza tutti i dati si può solo ragionare a spanne non certo indicare cifre esatte. Quindi, quando leggete o sentite la parola “tesoretto” drizzate le antenne e ricordatevi bene: a meno che la fonte non sia un dirigente di una società non fate troppo affidamento alle cifre che vedrete apparire di fianco alla parola “tesoretto”. Vi risparmierete in molti casi cocentidelusioni post-mercato e immotivate arrabbiature coi presidenti della vostra squadra del cuore…



Analizziamo ora squadra per squadra la situazione delle sette grandi in vista della chiusura del mercato, prevista per lunedì 1 settembre alle 23.

JUVENTUS
I campioni d’Italia utilizzeranno questa settimana per provare a liberarsi (molto probabilmente in prestito) dei cinque esuberi rimasti in rosa (Motta, Sorensen, De Ceglie, Pasquato e Troisi). Dei 25 restanti in rosa, potrebbe indipendentemente da nuovi acquisti anche partirne un altro se fosse necessario, anche se al momento sembrerebbe di no (nel caso, indiziati Marrone, Pepe e Padoin). Indecifrabile la situazione relativa all’eventuale acquisto di difensore e attaccante. Secondo i miei calcoli, di soldi in cassa disponibili per il mercato per ora non ce ne sono. Quindi senza cessioni non si capisce bene come la Juventus possa fare mercato se non puntando a prestiti gratuiti di giocatori con ingaggi contenuti (Shaqiri guadagna “solo” 2 milioni lordi e potrebbe rientrare in questi parametri se il Bayern Monaco accettasse l’ipotesi prestito). Inoltre, l’eventuale rinnovo del contratto di Pogba porterà a un aggravio di circa 5 milioni sul bilancio annuale, praticamente l’equivalente di una spesa per un nuovo acquisto di media levatura! Attenzione però a due variabili che potrebbero repentinamente cambiare le carte in tavola: l’eventuale eliminazione del Napolimercoledì sera garantirebbe 7 milioni in più nelle casse bianconere rispetto al budget fissato a inizio stagione e un colpo di scena legato a una sempre meno probabile, ma ancora possibile, cessione di Vidal al Manchester United coprirebbe d’oro la società che successivamente potrebbe davvero preparare dei botti di fine mercato non indifferenti.

ROMA
Anche il mercato dei giallorossi dipende in maniera evidentissima dalle eventuali uscite. Il tiramolla su Benatia non si è ancora concluso in maniera definitiva ed evidentemente la sua cessione verrà nel caso compensata da uno o due acquisti di buon livello. In bilico pure la posizione di Destro, anche se fra destinazioni che rifiuta lui e squadre in cui magari andrebbe ma che non offrono abbastanza soldi a oggi è probabile che rimanga. Ma nel calciomercato l’ultima settimana è lunghissima e può davvero cambiare tutto da un giorno all’altro. Da tenere d’occhio eventualmente in entrata Basa e Manolas per la difesa, Luiz Adriano e Torres per l’attacco. Senza mai escludere l’estrazione di qualche impronosticabile coniglio dal cilindro da parte diSabatini.

NAPOLI
Champions sì o Champions no? Il dilemma si risolverà finalmente mercoledì sera e in quella occasione sarà molto più chiaro anche il destino degli azzurri di Benitez. L’attenzione di Bigon pare concentrata in ogni caso sul centrocampo dove si cerca qualcuno per completare la rosa al di là dell’acquisto di De Guzman concluso in settimana. Se la squadra riuscirà a uscire con la qualificazione da Bilbao si può sognare un acquisto di buon livello, altrimenti si punterà al miglior low cost disponibile sulla piazza…

FIORENTINA
Passano i giorni e di Cuadrado quasi non si parla più. La sua conferma sarebbe senza dubbio il miglior colpo possibile di questo fine mercato viola. Senza la sua partenza difficile aspettarsi acquisti clamorosi, tanto che la società pare intenzionata a muoversi solo per completare la rosa, con Stambouli e Peruzzi fra i nomi più caldi per un possibile ingresso.

INTER
Anche i nerazzurri si muoveranno sul mercato in relazione a quanto riusciranno a guadagnare dalle cessioni definitive o in prestito degli esuberi (a questo proposito proprio ieri sono stati conclusi i passaggi in prestito di Botta e Schelotto al Chievo). Soprattutto per la squadra di Thohir è veramente impossibile stabilire quanta parte dei soldi risparmiati possa essere davvero investita sul mercato visti i conti in profondo rosso del club. Di sicuro una punta servirebbe all’organico di Mazzarri per completare la rosa, ma a quanto pare il livello di questo giocatore, se arriverà, sarà proporzionalmente legato ai ricavi ottenuti dalle eventuali cessioni di Guarin eAlvarez, ammesso che riescano ad andare in porto a titolo definitivo come vorrebbe l’entourage nerazzurro. Il sogno nemmeno troppo nascosto è Lavezzi, ma occhio anche all’opzione Chicharito Hernandez a condizioni favorevoli, pensando alla predilezione che ha il magnate indonesiano per i calciatori provenienti dalla Premier League.

MILAN
A rubare la scena questa settimana è stato ovviamente il Milan, grazie alla tanto sospirata cessione di Balotelli finito a Liverpool per 20 milioni. Un’operazione sulla quale vanno fatte delle considerazioni. Innanzitutto si dice che a bilancio Balotelli pesava circa 16 milioni. Il bilancio a cui ci si riferisce però è quello chiuso il 31 dicembre 2014. Di solito le squadre calcolano gli ammortamenti in maniera semestrale e per questo vedrete una cifra di plusvalenza superiore al previsto nella tabella. Grazie a questa operazione i rossoneri portano in attivo oltre al mercato estivo anche il saldo totale del loro mercato 2014. Come detto prima a riguardo della questione “tesoretto”, non è facile pronosticare quanti dei soldi intascati con l’uscita di Super Mario possano effettivamente essere utilizzati, quindi l’osservazione che il Milan è la società che a oggi ha il miglior attivo nel computo fra soldi spesi e ricavati daicartellini dei giocatori è indicativa fino a un certo punto. Di sicuro le mosse ondivaghe di Galliani non aiutano a fare chiarezza: dopo tre mesi passati a provare in tutti i modi a vendere Balotelli si arriva a sette giorni dalla fine del mercato cercando a destra e a manca un attaccante. Ha senso? Non ci si poteva pensare prima? La Juve su Guarin si è mossa sei mesi prima di un’eventuale cessione di Vidal, che magari nemmeno si concretizzerà, e il Milan si muove solo a cose fatte dopo la cessione del suo attaccante? Oltretutto non si era detto che i soldi ricavati con Balotelli sarebbero serviti ad acquistare Cerci? E se lo sbandierare a destra e a manca che si cerca una punta fosse solo un tentativo di far abbassare le richieste di Cairo per il giocatore del Torino? E se invece Cerci fosse davvero sfumato e si ripiegasse su Biabiany? Insomma… chi ci capisce è bravo. L’unica cosa che possiamo fare noi è ragionare con i dati che abbiamo e capire un po’ com’è la situazione in Casa Berlusconi.

Innanzitutto un’osservazione che avevamo fino ad ora ignorato: il Milan non fa le coppe quest’anno e quindi è esentato dai vincoli del fair play finanziario. Il che vuol dire che teoricamente il bilancio 2014 può sforare di qualsiasi cifra e comunque ad aprile 2015 la squadra non rischia sanzioni (un po’ come capitato all’Inter e alla Roma quest’anno). Quindi arrivano Messi e Cristiano Ronaldo? Ovviamente no… il problema legato al FPF per il Milan viene semplicemente posticipato all’anno successivo quando, in caso di qualificazione alle coppe, verrà richiesto ai rossoneri un deficit di bilancio sul triennio 2013, 2014 e 2015 inferiore ai 30 milioni di euro. A oggi, cessione di Balotelli e tagli di stipendi compresi, le mie stime (con margine d’errore di qualche milione) prevedono un deficit valido per il FPF di circa 10 milioni per il 2013 e di 35 per il 2014. Il che comporta, al netto di nuovi acquisti che peggiorerebbero ovviamente i conti, la necessità di chiudere il bilancio 2015 con circa 15 milioni di attivo. Vorrebbe dire migliorare di 50 milioni il risultato del 2014. E’ fattibile? Laqualificazione in Champions aiuterebbe. In caso di terzo posto si può stimare un miglioramento dei conti di una ventina di milioni contando che mancherà l’incasso dell’ottavo di finale con l’Atletico Madrid del 2014. Altri 13 milioni circa saranno risparmiati grazie alle operazioni di mercato concluse fino a oggi, che nella quota di sei mesi di stipendi e sei mesi di ammortamenti porteranno variazioni positive anche sul bilancio 2015. Immaginando un buon cammino nei giorni di Champions e il non rinnovo degli onerosi contratti di Mexes e De Jong saremmo più o meno sulla cifra richiesta. Ovviamente però più soldi verranno spesi in questi ultimi sette giorni più il buco da coprire sarà ampio. Da qui il dilemma di difficile soluzione: spendendo di più aumentano le possibilità di arrivare alla qualificazione in Champions che potrebbe aiutare il prossimo bilancio, ma si accrescono notevolmente i problemi per il futuro se poi la qualificazione non si raggiunge ugualmente. Rischiare oppure no? E se sì, quanto?

LAZIO
Sempre tanto criticato, il presidente Lotito ha finora portato avanti un mercato con pochi movimenti ma dispendiosi soprattutto per quanto riguarda i costi dei cartellini, senza contemporaneamente vendere nessuno. Dopo l’acquisto di Gentiletti avvenuto in settimana, la Lazio pare voler sfruttare questi ultimi sette giorni per sfoltire un po’ la rosa e se possibile rafforzare ulteriormente il reparto difensivo.



Tutti i dettagli, squadra per squadra, possono essere consultati sul Blog "Calcio e altri elementi", di Marco De Santis.

Il City, da quando ci sono gli sceicchi, spende più di quanto incassa. Per ovviare alle spese pazze ha ceduto i naming rights dello stadio alla Etihad con un accordo di 400 milioni per 10 anni. (…) Una situazione non gradita alla Uefa, che nel suo dispositivo economico del Fair Play Finanziario vieta gli aiuti di Stato, oltre che le ricapitalizzazioni dirette da parte dei proprietari dei club in caso di perdite ingenti. Così, a metà maggio 2014, la Uefa ha punito sia il City che il Psg, che vive una situazione simile con la sponsorizzazione dell’ente del turismo del Qatar.

Le sanzioni al club sono state articolate in 4 punti. Uno: multa da 60 milioni di euro. Due: tetto salariale per la prossima stagione bloccato al livello di quello attuale. Tre: lista di giocatori per la Champions League ristretta da 25 a 21 elementi. Quattro: limitazioni su mercato e bonus per impiegati. Punizioni che sembrano adeguate, ma che, come scritto all’epoca della multa, non lo sono affatto. Perché la multa da 60 milioni di euro è rateizzabile in tre anni, con tranche quindi da 20 milioni all’anno. Se colleghiamo questa cifra alla restrizione della rosa, si capisce bene che i club “puniti” potrebbero vendere uno/due giocatori e ricavare dalla cessione del cartellino e dal risparmio sull’ingaggio i soldi necessari per pagare la rata della multa. Per fare un’ipotesi, al City basterebbe vendere il talentuoso Stevan Jovetic. (…)

Ma al City questa eventualità non è sufficiente. Per essere davvero sicura di aggirare il Fair Play Finanziario e poter investire del club, gli sceicchi di Manchester si sono inventati un vero e proprio network mondiale di squadre satellite dove parcheggiare i giocatori o da dove farli arrivare al City in prestito. (…)

Tutto è cominciato un anno fa, con l’annuncio della creazione, da parte di Mansour, di una nuova franchigia in Mls, il campionato di calcio Usa. Il New York Football Club, che farà il suo debutto nel 2015, nascerà grazie alla compartecipazione della Yankee Global Enterprises, società proprietaria della celebre squadra di baseball dei New York Yankees. (…)

Ma la decisione di Mansour di investire nel soccer rivela la necessità per lo sceicco di immettere nel club quei capitali che in Europa gli è meno consentito fare, almeno sulla carta. La Uefa nelle regole del Fair Play Finanziario vieta espressamente le transazioni tra i club e le società ad essi collegati, come nel caso di Etihad.


Resta da capire se tra le transazioni vietate ci sono anche i passaggi di calciatori, come Lampard. City e New York sono collegate tra loro da due società. A capo della ramificazione messa in piedi da Mansour c’è la casa madre, l’Abu Dhabi United Group. Legata ad essa c’è la holding City Group, alla quale fanno capo al momento 4 club: il Manchester City in Inghilterra, il New York City Football Club negli Usa, il Melbourne City Football Club in Australia e gli Yokohama Marinos in Giappone. All’interno di questo network, i giocatori vengono mossi come pedine per giocare in attesa delle aperture dei vari campionati (che hanno inizi diversi nel mondo, non tutti cominciano ad agosto come in Europa). (…)

Gazzetta, focus ingaggi: De Rossi il più pagato, l'Inter scende a 70mln
08.09.2014 08.13 di Antonio Gaito Twitter: @antonio_gaito articolo letto 7162 volte
© foto di Daniele Buffa/Image Sport

L'edizione odierna della Gazzetta dello Sport analizza come ogni anno la situazione relativa agli ingaggi dei club della massima serie e prosegue il trend al ribasso. 849mln di euro il monte ingaggi lordo della Serie A che nel 2011 era addirittura a quota un miliardo e cento milioni di euro.

Tra i club in crescita c'è solo la Juventus che raggiunge quota 118mln di euro, a causa degli aumenti già concordati e che salirà ulteriormente con il ricco adeguamento a Pogba che raggiungerà il leader Tevez a 4,5mln di euro. Con 98mln di euro al secondo posto c'è la Roma che ha riconosciuto un adeguamento a protagonisti del ritorno in Champions come Pjanic e Gervinho, ma il più pagato del campionato è De Rossi (6,5) davanti al napoletano Higuain (5,5).

Scende il Milan che senza Champions ha abbassato gli ingaggi da 105 a 94mln di euro grazie alle partenze di Balotelli, Kakà e Robinho. [/b[b]]I tagli più evidenti sono dell'Inter che dopo essere scesa a 95mln di euro in questa sessione di mercato è arrivata sino ai 70mln grazie all'addio degli ultimi eroi del triplete che danno respiro a Thohir che deve far fronte all'ingente indebitamento. Pochi cambiamenti per Napoli, Fiorentina e Lazio che fanno prevalere il rigore. Sale a 28mln di euro il Sassuolo mentre il Parma ora è 20 rispetto ai 29mln dell'anno scorso

Ma Essien ti ha insidiato un parente?
Poraccio

Essien c'è dallo scorso anno. E prende 2-2.5 se non erro.