L'ignoranza della gioventù... per il fatto che siamo la squadra di provincia con il maggior numero di campionati disputati in serie A!
E che abbiamo fatto "solo" un anno di serie C1, stando mai più di sei anni lontani dalla serie A... Cosa che tutte le altre squadre di provincia non sono mai riuscite a fare. Come picchi alcune ne hanno raggiunti di più alti, ma come storia siamo i più nobili, a differenza di certi parvenu, che hanno iniziato solo negli ultimi due-tre decenni a frequentare con costanza la serie A.

E a proposito di serie B, propongo per una certa squadra il tituletto:
La squadra che ha disputato più campionati di serie B

Comunque Ska, sono molto deluso, da te una mancanza del genere non me l'aspettavo.
Malnati da te una mancanza del genere... ma che ti devo dire Malnati, fai come ti pare che ormai ho perso le speranze.

chiedo venia.

Sì, lo so che a voi tifosi delle grandi squadre plutocratiche appare ben poca roba per essere orgogliosi, ma qui in provincia tocca accontentarci.

Ho imparato qualcosa di nuovo

Assolutamente contrario al titoletto dell'atalanta!! troppo generico messo così con quelle motivazioni, se c'è una regina delle provinciali ora come ora è l'udinese, in generale non vedo perchè dovrebbero valere di più i "record" dell'atalanta di quelli di un chievo, un palermo, un cagliari

Tu vuoi morire di morte lenta per mano di Arres e Doni

https://www.google.it/search?sugexp=chr ... rovinciali

Puoi essere contrario quanto vuoi, ma la Regina delle provinciali è l'Atalanta, che a te piaccia o meno.
Ora l'Udinese è più forte? Vero, verissimo. Ma fino a trent'anni fa per l'Udinese era un miracolo essere in serie A, per l'Atalanta era la normalità. Non so quando è nato questo titolo, ma deriva dal fatto che fra tutte le squadre di provincia siamo stati quelli che hanno frequentato da sempre con più regolarità la massima serie, e questo è un dato di fatto.
Riguardo ai record di Chievo e Palermo, mi dovresti spiegare quali sono. Tipo "La squadra meno tifata nella storia della serie A" e "La squadra col presidente più ridicolo del globo"?

Ripeto, il titolo di "Regina delle provinciali" non è un'opinione, è un dato di fatto. Lo si può condividere o meno, ma che con "Regina delle provinciali" ci si riferisca all'Atalanta è appurato, così come con "Vecchia signora" ci si riferisce alla Juve.

Ma, come sottolinea il buon Arres, non si tratta di essere d'accordo o meno.
é un modo di dire che si usa da anni.
E' un po' come il "Derby d'Italia"

nun te incazzà! ho sparato i nomi di altre due provinciali tanto per visto che quel record lì mi sembra un po' ricercato, nel senso che ci si trova ad averlo e lo si sbandiera.
quello che voglio dire è che "regina" ha tutto un altro significato, troppo importante. il titoletto dovrebbe essere "la più presente in serie A" , Regina è troppo generico , va bene come soprannome ma per un titoletto per me sarebbe sbagliato.

poi tanto stiamo parlando tanto per parlare, non dobbiamo decidere niente

Regina delle provinciali una squadra che nella sua storia ha vinto un solo trofeo e non ha mai lottato per lo scudetto?

Per me lo meriterebbero molto di più squadre laureatesi campioni d'Italia come il Cagliari o il Verona o squadre arrivate seconde come il Vicenza (che ha vinto una coppa Italia) o il Perugia...L'Atalanta è sempre stata una squadra di bassa classifica che lottava per non retrocedere, nella migliore delle ipotesi si salvava senza problemi e arrivava a metà classifica come quest'anno.

Se non sbaglio l'Atalanta ha giocato 1 sola volta in Europa. Ricordo male?