vende giocatori all'Amico Florentino!

Anche lo Zurigo ha una fiscalità più vantaggiosa rispetto al Milan, però Galliani non se ne è lamentato dopo la sconfitta in Champions.

Ci sono almeno una quindicina di stati membri dell'UE e non con un prelievo tributario nettamente inferiore a quello italiano, però i cattivi sembrano essere solo gli spagnoli.

Tra l'altro dovremmo essere gli ultimi a parlare di concorrenza sleale tra lo spalma-debiti, le transazioni fiscali ventennali, ecc. e in modo particolare Galliani che è stato anche presidente della Lega calcio.

quello so capace pure io a farlo

ma oltre a pingere cosa fà per rendere il milan un modello in marketing etc?

wop lo quoto in toto.

non è questione di cattiveria, ma di aver fatto passare una legge ad hoc (non a caso chiamata "legge Beckham" ) per favorire i club spagnoli sul mercato internazionale. Su questo non c'è molto da discutere.

Su tutto il resto sono d'accordo con te, soprattutto sul fatto che Galliani (e il Papi) dovrebbero essere gli ultimi a parlare su qualsiasi cosa

Anche se venisse approvata la riforma, non arriverebbe ancora alla percentuale dell'Inghilterra, dove, mi pare, siamo sul 50% di contributi fiscali da versare.
Nonostante questo, con l'esclusione di Xabi Alonso e Ronaldo non ci sono state altre partenze di big dalla Premiership per cui credo che almeno Real e Barcellona ovvieranno a tale riforma con degli escamotage di diverso tipo.

Ritengo scandalosa la situazione attuale, perchè solo il 24% a confronto di tutti gli altri campionati europei mi sembra veramente una percentuale irrisoria che può anche permettere il gioco sporco nelle trattative di mercato. Mi stupisco perchè Platini non ne abbia quasi mai fatto menzione.

E invece sì.

Non si chiama Legge Beckham. Quello è il soprannome che gli hanno dato. E il motivo fondante era attirare scienzati, non calciatori.



Ronaldo + tasse: Liga a rischio sciopero
08:27 del 04 novembre

Zapatero abolirà la legge Beckham: per gli stranieri aliquote dal 24 al 43%.
Ronaldo & C., tasse più alte: la Liga rischia lo sciopero.
Dal 2010, la Spagna non sarà più un paradiso fiscale per i crack importati. I socialisti del premier Zapatero hanno raggiunto ieri un accordo con 3 gruppi parlamentari (eco-comunisti catalani, comunisti di sinistra unita ed i nazionalisti di sinistra galiziana, a cui si aggiungono i nazionalisti baschi), mediante il quale cancelleranno la cosiddetta «Legge Beckham», approvata nel 2003 dal governo del centro-destra popolare. L’agevolazione fiscale permetteva a giocatori che guadagnano uno stipendio annuo milionario di pagare briciole dell’imposta sulle persone fisiche (Irpf), appena il 24 per cento, pari all’aliquota di un lavoratore che non supera i 60 mila euro annui.

La riforma, inclusa negli emendamenti alla Finanziaria 2010 e che non è retroattiva, è una conseguenza dello scandalo provocato dall’ingaggio di Cristiano Ronaldo, il più caro della storia, ben 94 milioni di euro per portarlo al Real Madrid dal Manchester United. Ma la sacrosanta iniziativa tributaria cambia profondamente anche le regole del gioco dei club spagnoli, che, grazie alle iniqua legge Beckham, si potevano permettere di offrire prezzi più alti.

Il paradiso fiscale spagnolo, contro cui la Germania aveva protestato presso la Ue, era nato con il proposito di attirare finanzieri e scienziati e valeva per coloro che non fossero fiscalmente residenti da più di 10 anni. Il modello era quello applicato dall’Inghilterra negli anni ’90. Un flop (per i contribuenti della Piel de Toro). Infatti, dei 1.500 permessi concessi dal fisco di Madrid agli «impatriados», validi per 6 anni, ben 150 erano stati concessi a calciatori Paperoni.

Con il marchingegno finanziario, non ci guadagnavano solo i crack, ma pure le società sportive. Di più: la Piel de Toro era il Paese in cui gli immigrati illustri pagavano meno imposte d’Europa. Non a caso Ronaldinho se ne è andato al Milan solo quando sono scaduti i sei anni contemplati dalla legge Beckham, e se fosse rimasto ancora il Barça avrebbe dovuto sborsare il 43 per cento.

Cristiano Ronaldo e Kakà hanno stipulato contratti che prevedono salari al netto delle imposte. Ma d’ora in poi, nei futuri ingaggi, i merengues di Florentino Pérez dovranno pagare molto di più in tasse. E sfuma il dumping. Per esempio il Real, con Cristiano Ronaldo, ha risparmiato 18 milioni di euro in 6 anni. La Flp, la Federcalcio iberica, è subito insorta e minaccia addirittura di fermare il campionato. La ragione? «Il nuovo regime fiscale comporterà l’esborso di 100 milioni di euro».
(La Stampa)

si Lore, lo so che non si chiamava ufficialmente "Legge Beckham", così come le legge elettorale del 1953 non si chiamava ufficialmente "Legge Truffa", nonostante lo fosse

e la dimostrazione la si ha nell'articolo che hai postato tu:



un decimo dei permessi ai calciatori

cosa che sarebbe normale se i calciatori costituissero il 10% della popolazione attiva straniera residente in Spagna,,,ma francamente ne dubito

Ovviamente no. Infatti quella legge era applicabile solo a chi guadagnava (se non ricordo male) più di 600.000 € di stipendio. Dubito che l’immigrato marocchino che lavora nelle piantagioni di pomodori dell’Andalusia, arrivi a tale cifra…


Insomma, quello che avevo capito è che l’intenzione fosse quella di incentivare l’arrivo in Spagna di grandi cervelloni. Se poi era solo un discorso di facciata per nascondere il motivo reale (cioè avvantaggiare le squadre di calcio) non posso saperlo… e neanche m’interessa. L’importante è che l’abbiano tolta.

E' un punto di partenza...Non è la soluzione del problema.

Non credevo ci fosse qualcuno dalla parte di Galliani su queste piccolezze... nood, mi hai stupito.

Comunque mi pare di aver letto che al quasi sconosciuto 20enne ghanese acquistato in questi giorni il Milan darà uno stipendio di 500mila euro all'anno.
Aaah, questa maledetta fiscalità spagnola...!!