Si ma infatti avere rispetto della morte e del dolore non vuol dire stravolgere la realtà dei fatti o il pensiero che si ha sulla persona in questione. Se uno ha un'idea negativa di un qualcuno fa bene a mantenerla tale anche quando questo qualcuno muore.
Però ecco ci sono modi, tempi e luoghi giusti per esprimerla.

Nello specifico.
Raiola è senz'altro un personaggio controverso, ma ecco non è un omicida o un criminale efferato.
All'atto pratico invece immagino che la sua morte provocherà una sorta di "terremoto" negli equilibri di potere delle agenzie e dei procuratori (e relativi assistiti).

ma è allucinante

Immagino che una fonte abbia lanciato la notizia fiutando l'esclusiva e tutti gli altri gli sono andati dietro...

Premettendo che la morte non si augura a nessuno e quindi questa è (o sarebbe a sto punto) in ogni caso una notizia spiacevole, considererei "buona" solo la notizia della morte di qualcuno che serve a salvare una o più persone innocenti, e solo se fosse pressoché l'unica soluzione.

Mi soffermerei dunque su un secondo punto che non è quello di gioire della morte di una persona, cosa che non credo nessuno faccia almeno qui, ma quello di cui parlate del giudizio del suo operato.
Non dico si debba essere ipocriti, anche se il momento sicuramente impone più delicatezza, ma anche volendo dare un giudizio onesto e senza filtri, secondo me fallite totalmente nel mettere le cose in prospettiva.
La vita di una persona non si giudica da quanto bene ha fatto alla lealtà dei calciatori alla maglia, è proprio una follia assurgerlo a principio morale praticamente unico, pretendere di averne conoscenza totale e giudicarlo pure nel caso della morte.

Per quanto ne sapete Raiola poteva essere un santo, dal suo punto di vista e evidentemente anche di quello dei calciatori e anche della legge, non faceva nient'altro che il suo lavoro.
Posso capire l'antipatia derivante da motivi calcistici, posso capire anche l'indifferenza (cioè un dispiacere generico ma ovviamente non fervente) visto appunto che nessuno di noi lo conosceva e magari lo conosceva per ragioni negative, e ripeto non vi sto accusando di gioire della sua morte, ma non basta assolutamente a pretendere di dare un giudizio reale sulla persona.

Avrebbe molto più senso limitarsi a un "non mi era simpatico per motivi calcistici" invece di improvvisarsi giudici della vita e la morte.

Sbaglio o ha un inglese terribilmente sgrammaticato? Magari in realtà è il mio ad esserlo.

Too much awareness per questo Forum e per l'internet medio, vergognati.

Vim, senza polemica ma veramente solo con curiosità, quali sono le azioni di Raiola e Maradona per le quali, a tuo parere, si meritano l'appellativo in grassetto?

Chiedo la stessa cosa a cherno su Tosatti.


Quoque tu, arres

Se ti legge Ciccio....

non ho mai definito Tosatti un uomo di #@*§
ho solo detto che era un cane come giornalista
ma ottimo come controfigura di Anzai (anche se a differenza di Tosatti, ha le gambe)

Beh penso che lo sia altrettanto anche in italiano o nelle altre (tante) lingue che parla.