Non siamo un paese, siamo un sogno, anzi un incubo (semi cit).

"La Serie A va ridotta a 16 squadre. Per migliorarla poi per prima cosa dovrebbero essere ammessi solo proprietari in salute finanziaria, senza debiti. E secondo, non puoi avere una squadra di una piccola città con 50 mila abitanti. Perché quando quella squadra va su DAZN o su Sky, quante persone la guardano? 3000? 4000? E le pubblicità? Perché dovrebbero pagare a DAZN o Sky tanti soldi per questo tipo di partite? Dovrebbe esserci una comparazione, altrimenti avrai sempre un campionato diviso. Una competizione fra le prime 10 e una competizione fra le altre che lottano per non retrocedere. Questo non funziona. Per questo dovresti avere… almeno 1 milione di tifosi. Se ne hai 100 mila o 200 mila, dovresti essere in un'altra sezione".

ADL

Quando cose più o meno simili le disse quel fenomeno di Lotito ci fu una sollevazione popolare. Vediamo cosa succede in questo caso...

ma che deve succedere, nulla come al solito... gia non si è mai riusciti a ridurre la serie A a 18 squadre (che gia sarebbe un enorme passo avanti) figurarsi percio addirittura portarla a 16 come 40 anni fa...

è come al solito una questione economica e di poltrone da mantenere, e quando ci sono questi fattori di mezzo che hanno la priorita, le cose non possono mai cambiare...

Io in realtà più che sul numero delle squadre mi volevo soffermare sull'idea secondo cui una città sotto un tot. di abitanti o senza tanti tifosi al seguito non possa giocarsi la serie A.
Lotito a suo tempo si espresse contro Carpi e Frosinone...

Vabbè ADL ha delirato completamente in questo intervento, ha parlato di tempi da 25 minuti l'uno, gialli e rossi che tengono fuori dal campo per tot tempo i calciatori, superlega etc...
Penso non l'abbia preso in considerazione nemmeno la madre.

beh li scatta il discorso prettamente economico perche i piccoli centri per ovvi motivi hanno introiti molto piu bassi ed un indotto di pari valore rispetto alle citta piu grandi quindi una serie A che vede appunto squadre come carpi e frosinone avra un minore impatto mediatico, un abbassamento qualitativo del nostro prodotto Calcio all'estero e di conseguenza entrate inferiori derivanti dai diritti tv.

sotto il punto di vista esclusivamente finanziario il ragionamento non fa una piega ma si sta parlando comunque di uno sport e quindi deve (o dovrebbe prevalere) sempre lo spirito olimpico per cui a tutti deve essere data la possibilita di competere, e nello specifico anche a quei piccoli club di provincia che, nonostante tutte le oggettive difficolta, sono riusciti a meritarsi sul campo la possibilita di disputare anche campionati nella nostra massima serie...

ma ormai è da decenni che il calcio non è piu considerato "solo" uno sport ma un azienda che fattura miliardi l'anno per cui conta solo incrementare il piu possibile gli introiti annuali a qualunque costo, pure arrivando ad imporre una sorta di "sbarramento" alla serie A alle citta che contano un numero di abitanti inferiore alla soglia X, pure se la propria squadra con poche centinaia di tifosi al seguito è riuscita ad ottenere la promozione a discapito di altre piu grandi e magari anche piu titolate...

e tutto sommato anche la riduzione dei club a 16 per la nostra A è un modo per fare una pseudo selezione naturale grazie alla quale diminuisce in maniera esponenziale la possibilita che il carpi ed il frosinone di turno possano anche solo casualmente essere promossi dalla serie b... alla fine tutto torna, purtoppo...

L'unica cosa che ha detto giusta è la serie A a 16 squadre (peccato che l'ultima volta abbiambotato contro la riduzione a 18, ma lasciamo stare).

La questione dei piccoli centri è il solito discorso fatto dalle squadre ricche che vogliono giocare solo contro le squadre ricche e si scocciano se qualcuno meno ricco ottiene buoni risultati (come Agnelli quando si lamentava dell'Atalanta in CL). Peraltro non è la prima volta che ADL lo tira fuori.

Il top comunque l'ha raggiunto quando ha proposto un supercampionato europeo con 5 squadre italiane, 5 inglesi, etc etc.. mancava solo che dicesse "come la superlega, che però includa anche noi".
E, del resto, l'esclusione dalla SL era.l'unica motivazione per cui era contrario, al di là dei motivi che ha detto alla stampa per ingraziarsi i tifosi.

Fondamentalmente, tanta ipocrisia e guardare solo al suo interesse, come qualsiasi dichiarazione di qualsiasi dirigenre calcistico.

Si capisco il tuo discorso e ovviamente capisco anche il perché della parole di ADL e cosa c'è dietro (così come è ovvio che la pensano alla stessa maniera tutti gli altri dirigenti o presidenti di big, poi qualcuno lo dice e altri se lo tengono per sé).
Che il calcio ormai da anni non sia più solo uno sport ma sia diventato un business sono d'accordo, è una constatazione innegabile. Però nel mio piccolo credo che i potenti del calcio non debbano tirare troppo la corda perché di sto passo l'interesse e il seguito può solo che scemare (seppur per tanti motivi). Ma di certo un prodotto dove vincono sempre le stesse e dove è addirittura preclusa la possibilità che vi siano delle sorprese alla lunga non può che attirare sempre meno.
Non dico che si debba arrivare ad una cosa tipo Nba moderna (7 vincitrici diverse negli ultimi 7 anni), ma un minimo di "ripartizione" in più ci vorrebbe.

Ad esempio ho l'impressione che all'estero di questi discorsi non se ne facciano. Se una realtà di provincia è brava a programmare e arrivare in massima serie nessuno gli rompe le palle come qui da noi. Anzi, mi pare che in Premier ci sia una distribuzione dei diritti tv che premia le piccole più che le big (anche se per vari motivi anche lì si è creata una spaccatura tra le big e le altre, ma probabilmente meno evidente rispetto a quella di altri campionati).
In generale pensare addirittura di scaricare le responsabilità delle difficoltà del prodotto calcio sulle piccole realtà mi sembra pretestuoso e anche da paraculi.

ps: Per me la serie A a 18 ci sta, a 16 sarebbe troppo riduttivo (al momento nessuno dei massimi campionati europei ne ha così poche).

gia adesso ad esempio sono sempre meno i piu giovani che seguono il calcio in italia preferendogli altri sport o avere tutt'altri interessi, in parte perche il livello qualitativo del nostro campionato è in costante crollo verticale ed anche (se non soprattutto) perchè da anni l'offerta sta oltrepassando la domanda, e quando si satura il mercato, alla fine questo è destinato inevitabilmente ad implodere...

però chi sta gestendo il mondo del calcio a livello globale, pur essendo ben consapevole del rischio, invece di cambiare politica per invertire la rotta, preferisce aumentare sempre di piu il numero delle partite allargando a dismisura e senza controllo sia il numero dei tornei internazionali per club che per le nazionali, contribuendo in maniera esponenziale affinche siano disponibili gare quotidianamente a qualsiasi ora del giorno e della notte...

il tutto non certo perche non ci si renda conto che cosi facendo il sistema collasserà prima del tempo ma si va avanti col principio di arraffare quanto piu possibile nel minor tempo possibile, spremendolo fino all'osso dopodiche il problema sara di qualcun'altro perche nel frattempo chi si doveva stra arricchire lo avra gia fatto e chi se ne fotte di tutto il resto...