Tanti che chiacchierano, ma manco sanno che cos'è Roma.

Ancora?
Sei il classico romanista che si fa prendere dall'umore e lucidità zero.

E Roma la conosco bene pure se sto a Parigi. No né cambiato un #@*§ anzi siete pure peggiorati a mio avviso.
Infatti non vincemo un #@*§ come sempre

Mettici anche che, se hai studiato un po' della nostra storia societaria, in 88 anni di vita del club abbiamo avuto 3, e sottolineo 3, presidenze/proprietà economicamente in grado di rendere la squadra realmente competitiva: Viola, Sensi e ora quella americana.

Dal 1927 fino a Viola la Roma è stata in mano a poveracci vari che spesso hanno dovuto ricorrere a espedienti per poter mettere su squadrette di secondo piano con ex campioni venuti a svernare (ne potrei citare tanti) e giovani di grade prospettiva venduti per fare cassa appena esplodevano (Capello).
Si è arrivati addirittura a collette tra i tifosi (Sistina).
Non eravamo quindi in grado di competere con le maggiore potenza economica delle Grandi del Nord.

Se va bene siamo stati competitivi dal 1980 al 1987 e poi dalla seconda parte della proprietà Sensi dal 1998 ai giorni nostri: in queste poche stagioni abbiamo vinto 2 scudetti, varie Coppe Italia e appunto abbiamo disputato una finale di Coppa Campioni nel 1984.

Roma e Lazio sono sempre state di secondo piano in Italia ed Europa perché i soldi sono sempre stati pochi.
I laziali ne hanno visti ancora meno e quando li hanno visti (Cragnotti) è arrivato lo Scudetto e la Coppa delle Coppe oltre alla finale UEFA persa contro l'Inter di Ronaldo tanto che arrivarono in cima al ranking UEFA per Club
Di che parliamo per favore.

I romanisti che conosco siete voi del forum, e visto che le caratteristiche ben descritte dall'articolo le leggo in quasi tutti voi penso che siate un campione abbastanza significativo dell'umoralità media del tifoso della Roma, quello che crea il cosiddetto ambiente e che viene divulgato tramite le radio della capitale che, a quanto mi risulta, parlano di Roma 24 ore su 24 7 giorni su 7 (il fenomeno delle radio credo che in Italia non abbia alcun paragone).
E sinceramente sono sempre stato convinto del fatto che gli sbalzi umorali in questione - anche qui ben approfonditi dall'articolo - poi si ripercuotano sui giocatori, che per quanto professionisti non sono macchine immuni da sentimenti.

Generalmente (parlo sempre del forum) i tifosi della Roma negano con forza che esista un impatto dell'ambiente sui risultati di squadra, ma non mi stupisce che l'eccezione sia rappresentata da Janacek, che non vive a Roma da tanti anni e quindi può giudicare dall'esterno, come me e i tanti che invece pensano che un nesso ci sia.