Ma proprio l'acquisto di Pavoletti, perché???

Il prestito è biennale e per riportarlo qui a gennaio si sarebbe dovuto trovare un accordo con l'udinese che non credo proprio avesse voglia di rinunciare per questi mesi a zapata e doverlo rimpiazzare. Magari ci hanno pure provato, ma che io sappia sapevano sarebbe stato inutile e sono andati dritti da pavoloso che si sta dimostrando, fino ad ora, un gabbiadini 2.0

Forse x avere Zielinski?

Cmq ricordo i commenti su Zapata... Non poteva circolare come vice Higuain...

E il classico esempio del "fai schifo oggi..
Ti rimpiango domani"

Questa cmq faceva ridere, è stato alzato appena dopo il fallo su Insigne

Al terzo rigore stagionale

Poi quando parlo d ossessione...

...

Per inciso Sarri si e lamebtato x il presunto rigore su Mertens


Avanti continua la cojonella...

Rivisto tutto
Minore più rigore il secondo che il primo

Serve la moviola, perché onestamente non si capisce proprio niente, no so come facciate a giudicare così

Secondo su rog ci sta, il primo peró no.

Secondo me un Pavoletti formato stagione scorsa sarebbe stato ottimo, quest'anno è stato ilimitato dagli infortuni giocando pochissimo

Ma allora tieniti Gabbiadibra che è comunque più utile di Pavoloso sapendo che poi a luglio ti riprendi il colombiano che è quel tipo di giocatore perfetto come seconda scelta davanti

Delaurentiis "gli atriscioni parlano x me"

Avanti ditemi che non c e ossessione in giro...