Non basterebbe certamente, ma sarebbe comunque una mossa buona che va nella direzione della maggiore competività e di maggiore appeal delle partite.

Ma secondo voi ora che interesse possono avere metà delle partite di serie A per i Paesi esteri, verso cui si dice si deve guardare?
Ma voi foste un inglese, un tedesco o un cinese, ma Cagliari-Bologna di domenica prossima vi interesserebbe?

Per me si deve valutare non solo 18, ma anche 16 squadre. E mettere premi maggiori legati al piazzamento in classifica.
Perché tutto questo falsa in maniera enorme il campionato.

chicos , partite di quel livello non le guardano da nessuna parte , tu te lo guardi stoke city-burnley?
pensi che ai cinesi e ai tedeschi piaccia?
e parliamo della premier eh , perchè se poi arriviamo ad augsburg-mainz voglio vedere in quanti hanno questo coraggio , ed è un campionato con le mitiche 18 squadre
ragionando cosi ripeto si arriva a 8 squadre , forse

il problema è che all'estero non guardano nemmeno juve-roma o juve-napoli , perchè tanto già si sa chi vince

un modo per rendere davvero appettibili tutte le partite non c'è , anche se la maniera migliore sarebbe appunto redistribuire meglio i soldi , bologna e cagliari mica sono inferiori per decreto divino , semplicemente se gli dai la metà della metà dei diritti tv ovvio che vengono fuori squadre più scarse
poi bologna-cagliari non diventa comunque un big match , ma una partita migliore si , e soprattutto diventa interessante anche roma-cagliari o juve-bologna e ne beneficia la qualità e la credibilità del campionato in genere

se andate a cercarvi i commenti degli stranieri sulla serie A nessuno parla di quanto sia scarso il pescara o il crotone , ma a chi interessa? manco a crotone quando fanno crotone-juve il crotone è in casa
tutti parlano di un campionato NOIOSO perchè vince sempre la stessa , e vorrei capire come dargli torto
un campionato dove una squadra ha preso il giocatore con la valutazione più alta di entrambe le sue concorrenti dirette e noi ci preoccupiamo di eliminare due squadre che non si #@*§ nessuno?

una lega seria il giorno dopo che higuain è passato alla juve avrebbe cambiato completamente tutto

JC a maggior ragione allora, un motivo in più per toglierle di mezzo, o almeno ridurle allo stretto necessario.
Perché il problema principale è che per metà campionato ci sono partite "inutili" che lo falsano alla grande.
E questo problema lo riduci a 16 squadre, che poi è il numero di qualche anno fa.

il problema non lo riduci arrivando a 16 squadre , che poi cagliari e bologna credo ci sarebbero comunque
ma facendo si che quante che siano le squadre hanno i mezzi per competere

ovviamente il numero delle squadre non è indifferente , e io penso che al momento l'italia calcistica non può sostenere 20 squadre
ma questo è un ragionamento che puoi fare solo nel momento in cui il numero delle squadre è una funzione dei ricavi collettivi , non quando ogni squadra è lasciata a sè stessa perchè a quel punto non cambia nulla

poi non capisco perchè tante squadre scarse falsano il campionato , se sono scarse lo sono con tutti
il problema non è il numero esatto di squadre scadenti , ma il fatto che venga concessa , anzi PROGRAMMATA perchè quando distribuisci cosi i diritti tv te la vai proprio a cercare , l'esistenza di una abissale disparità di mezzi

in questa stagione con 22 squadre , cioè altre due squadre vergognose come le ultime 3 , ci sarebbe stata molta più competizione per la salvezza , niente partite da vendere ecc
quindi passiamo a 22? ovviamente no , perchè non si può prevedere esattamente come si polarizzerà la disparità (magari anche a 18 vengono fuori campionati cosi , niente ci garantisce il contrario) però si può prevedere se ci sarà o meno
e se in assenza di disparità la juve dovesse vincere comunque 60 scudetti di fila e l'ultima venire sommersa non ci sarebbe niente da dire perchè sarebbe un risultato puramente dovuto al merito sportivo

Riduci il gruppo di centroclassifica che non lotta per nulla JC, e mi pare già una cosa buona.
Inoltre 16 squadre sarebbero, in grossa parte quelle della parte destra della classifica, più competitive perché i giocatori migliori delle altre 4 li troveresti spalmati tutti o quasi in quelle squadre lì.
Poi ripeto che non è l'unica soluzione (i diritti tv vanno ridistribuiti meglio), ma è un qualcosa che va in quella direzione.

Mi inserisco solo per dire che anche la Coppa Italia è PROGRAMMATA per far arrivare in semifinale sempre quelle 4,5 squadre, impedendo a tutte le altre sia di avere un obbiettivo stagionale in più sia di "crescere" misurandosi in partite di una certa rilevanza.


Il calcio italiano è un'oligarchia, fine. Finchè quacuno non avrà davvero voglia di cambiarlo lo spettacolo sarà questo.
Ditemi voi, da tifoso del Toro, quale tipo d appeal può avere il resto del campionato per me. E come il toro altre 10 squadre.

Come dice JC portando il campionato di A a 18 squadre non cambi molto la situazione.

Dalla Serie B, torneo molto difficile in cui i valori sono livellati, salgono ugualmente squadre come Frosinone, Carpi, Crotone e ahimè Pescara, che possono contare su budget limitati per salvaguardare la categoria.

Una parte di questo budget viene erosa da mutualità e paracadute per le retrocesse ed ecco come queste squadre devono fare i conti con le briciole.

In queste condizioni salvarsi in Serie A è un'impresa difficilissima, a meno che il proprietario non si chiami Squinzi o non disponi di elevate somme derivanti da una retrocessione in mezzo a tanta Serie A (Cagliari o Sampdoria).

L'unica soluzione è una redistribuzione più equa dei diritti tv che non mortifichi troppo le piccole a scapito delle grandi, sulla falsariga di quanto succede in Premier.

Alla faccia del campionato rilassato fra oggi e ieri tutte le big l'hanno presa nel #@*§

Le big?
L'unica big ha vinto e allungato

Anzi sei u bastardone perché dopo aver letto sto messaggio avevo sperato in una miracolosa rimonta del Sassuolo

L'unica squadra definibile big (considerato il livello del campionato) oggi ha vinto.