Pigio_ ha scritto:
Due domande per i laziali.
Per quale motivo la lazio ha da anni solo due attaccanti in rosa di cui uno è caicedo che segna 3 gol a stagione? Per quale motivo si ha tutta sta stima di caicedo tale da spingerlo a rinnovare e a non cercare uno migliore di lui.
Per quale motivo si continuano a comprare stranieri sconosciuti in difesa quando anche in b trovi italiani migliori? Comprassero almeno stranieri che vengono da un anno positivo a parma o sassuolo ecc .
Sono quesiti purtroppo annosi, tutt'altro che nuovi (anche se restano sempre molto interessanti).
Personalmente, ne parlo (di entrambi) da tempo (tanto che in alcuni passaggi posso anche autoquotarmi)
1) E la politica #@*§ della società, non saprei come altrimenti definirla. Persino squadre come Udinese, Verona o Lecce hanno 4 punte di ruolo. Noi invece andiamo avanti (come calciatori offensivi intendo) con Correa, Caicedo e Immobile (più Adekanye
) sapendo di avere tre fronti su cui giocare. Caicedo è un buon comprimario, come terza punta sarebbe anche buono. Ma come alternativa (unica) ad Immobile non può andar bene. Sono bastati 8 gol lo scorso anno (quasi "record carriera") per perpetrare il delitto perfetto e far passare Caicedo come alternativa perfetta ad Immobile. Poi sul discorso della "quantità" Tare (Lotito ormai parla solo senza contraddittorio ma solo su domande prestabilite) ti risponde che Adekanye è bravo e che se proprio servisse c'è anche André Anderson (che non si capisce ancora che ruolo sia) tralasciando appunto che oggigiorno anche le neo-promosse hanno 4 punte (o comunque 2 centravanti e 2 seconde punte, per intenderci) se non addirittura di più. Ovviamente la narrativa pro-lotitiana mistifica la realtà e tramanda il messaggio del "squadra difficilmente migliorabile"...
ps: Caicedo andava in scadenza, ma la Lazio chiedeva 10 milioni per cederlo (sic!) sperando di monetizzare la discreta annata passata, siccome quella cifra non te la offrirebbe nemmeno un cinese ubriaco e siccome andare a prendere una punta nuova voleva dire tirare fuori i soldini (posto che una nemmeno bastava, per inciso) si è optato per il "tutti felici e contenti" (tifosi esclusi, ovviamente) facendo rimanere Caicedo (sottolineando, ovviamente, come il giocatore "piace a Inzaghi").
2) E la politica del "miglior d.s. d'Italia"*, potrei dirti.
Ecco alcuni quesiti che mi ponevo tempo fa (ma che in realtà mi pongo da sempre). Mi autoquoto...
termopiliano ha scritto:
Poi ovviamente parlando anche da tifoso della Lazio che ne ha le palle piene della gestione di Tare richio di essere poco obiettivo. Però pensare che si debba andare a prendere serbi, polacchi, croati e chi più ne ha più ne metta addirittura per la primavera è una cosa alquanto deprimente e sconfortante. Ma anche a livello di prima squadra pensare di puntare sempre e comunque su calciatori stranieri a basso costo (anche se poi tocca vedere quanto basso) sperando in plusvanze non mi sembra una strategia così clamorosamente vincente. Si, ti può capitare lo straniero forte (stile Milinkovic, per i) ma non è che se punti sugli italiani (e lo fai seriamente, anche lavorando sul settore giovanile) tiri fuori Gianni e Pinotto.
(Fonte:
http://www.forum-calcio.com/viewtopic.php?f=297&t=97602&start=480).
Il mio pensiero è sempre quello (e non vale solo per la difesa). Ma se devi andare all'estero a prendere Patric, Marusic, Berisha, Adekanye (e altri che non sto qui a citare, ma la lista sarebbe lunghissima) allora tanto vale guardare in serie B. In cadetteria ci sono decine di terzini più forti di Patric o Marusic. Ma oltre ad una esterofilia di base che ha discretamente fracassato i #@*§ c'è anche questa ricerca dello straniero da prendere a due spicci (o poco più) e su cui poter fare plusvalenza (salvo poi, qualora dovessi concretizzarla, reinvestire al massimo il 20% di quanto ricavato)
* Non sono parole mie, ovviamente. Tare ha ottenuto questo riconoscimento in un premio di Sportitalia nel 2017 e in generale molti opinionisti e addetti ai lavori (non vedenti, evidentemente) lo considerano tale (il migliore o comunque tra i migliori).
A ben guardare potevo rispondere ad entrambe le domande in maniera molto semplice (pur non considerandomi un anti-Lotitiano a prescindere eh):
"Lotito boia, Tare la tua #@*§"...