il Mister ha scritto:
Tutto bene fino all'ultima frase.
Direi che all'incirca è quello che penso anche io, senza metterci in mezzo Messi, che comunque ha due anni in meno di lui. E che, va detto, non è che ormai faccia il fenomeno ad ogni partita.
In generale, non è il fatto che stia giocando male (eufemismo) da qualche partita. E' successo a tutti i nostri grandi del passato, e a tutti i grandi in generale. Non è che Cruyff non abbia mai giocato di #@*§. Lo stesso vale per Maradona, Van Basten, Ronaldo quello vero, etc. Avranno giocato qualche partita di fila brutta? Credo di sì.
Il fatto è che, dal suo arrivo, CR7 non mi ha mai impressionato. Non mi ha dato l'idea di essere un qualcosa di superiore. Unica eccezione, la partita contro l'Atletico. Oggettivamente, mi sembra poco per la marea di soldi che stiamo tirando fuori. Ma ammettiamo pure che Ronaldo si ripaghi da solo, perché penso che alla fine sia così. Se noi, da luglio 2018, avessimo messo al posto suo un Hazard, non sarebbe stato meglio? Per me sì. E non avremmo avuto le mani legate su formazione e mercato.
Per me il punto è quello citato da Mister, vabbè, la cosa è notissima, e per me non è nuova: i giocatori citati nel post sono di un livello ASSOLUTAMENTE SUPERIORE a quello di Ronaldo e generalmente a quelli di un qualsiasi Ronaldo post-2014.
Il Ronaldo post-2014 è solo un finalizzatore, per quanto bravo, inferiore in praticamente tutti gli altri aspetti rispetto ai più grandi di sempre, un novero in cui lui è stato inserito ingiustamente. Perché alla fine basta guardarlo in campo senza sovra strutture e col criterio con cui si è giudicato sempre un calciatore per vedere che questo Ronaldo, e anche quello degli ultimi anni, coi grandi calciatori del passato, non centra un #@*§. Ed anche il fatto che segni e anche tanto, non cambia più di tanto un impressione elementare e scontata.
CR7 al limite è il più grande eterodipendente della storia, il suo rendimento dipende dai compagni, i suoi successi da compagni, botte di #@*§ e furti arbitrali.
Alla fine contro l'Atletico appunto Ronaldo con grande grinta finalizzò una prestazione dominante dei compagni, ma non è che se i compagni avessero giocato come all'andata Ronaldo avrebbe fatto qualcosa di più. E alla fine due colpi di testa e un rigore (regalato...) e la sua prestazione finisce qui.
E anche i due gol all'Ajax, sono scontatissimi considerata la tenuta difensiva olandese e lo schieramento CR7entrico della Juve. Cioè con l'Ajax si è usciti anche per colpa di uno CR7 anonimo incapace di combinare qualcosa fra le maglie comunque larghe dei lanceri. Certo lui ha segnato, ma lui è anche quello che per il resto non ha combinato un #@*§ per tutto il resto della partita. La Juve aveva un Robben al suo posto, magari due gol non arrivavano, ma i torinesi passavano, a mio parere.
Poi certo si denuncia la prestazione anonima della Juve tutta ma Ronaldo è l'unico grande giocatore della storia che quando fa schifo si para dietro la performance della squadra (Che spesso ha fatto molto meglio di lui), e questa in sé è già una contraddizione. Cioè incredibilmente anche su questo forum ancora si dà addosso alla nazionale portoghese che gli ha fatto vincere un trofeo internazionale senza alcuna prestazione notevole.
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
