esser ha scritto:
Nel caso di de vrji a mio parere conta molto la forza caratteriale del giocatore, non lo conosco sotto questo punto di vista ma se, come credo, è uno abbastanza tosto mentalmente, non credo si possa far condizionare piu di tanto e quindi se inzaghi lo fa scendere in campo, è perche si fida assolutamente di lui...
Caratterialmente De Vrij non è mai stato un leader, non è un mollaccione ma nemmeno uno che si carica la squadra sulle spalle nei momenti difficili. Quest'anno sta giocando molto bene (nonostante il dato dei gol subiti dalla Lazio) rendendosi utile anche in chiave offensiva (mi pare che in Europa sia il difensore con più gol segnati dopo Naldo). Sul rendimento della stagione nulla da dire, anzi.
Inzaghi ha massima fiducia nel giocatore, lo ha sempre difeso e tutelato (anche se l'ambiente non lo ha mai preso di mira né contestato).
Io personalmente voglio non avere dubbi, ma in 'sta situazione è impossibile non averli. Ti dico, purtroppo, che la maggioranza dei tifosi laziali vorrebbe non vedere De Vrij in campo contro l'Inter. Ovviamente decide Inzaghi e non i tifosi, ma bisogna vedere che tipo di clima si crea attorno al giocatore (tra l'altro per la gara del 20 Maggio si va verso le 55 mila presenze ma con molti interisti che pare abbiano preso i biglietti anche in altri settori diversi da quello ospite).
esser ha scritto:
non sono sicurissimo ma credo che per questioni regolamentari un club non possa ufficializzare il deposito di un nuovo contratto in lega prima della fine del campionato...
Io in realtà, come dicevo nei post precedenti, credo proprio che il contratto non possa essere depositato. Per questo parlavo di "non notizia". De Vrij era libero di firmare con altri club dal 1' febbraio ma per depositare il contratto devi comunque attendere il primo giorno di calciomercato estivo.
Dal mio punto di vista non c'è alcun dubbio sul fatto che la notizia sia stata messa in giro ad arte per creare pressioni.
Che poi ci siano colpe evidenti e innegabili della società Lazio nella gestione precedente del giocatore non ci piove, ma è un altro paio di maniche.
esser ha scritto:
non è la stessa cosa, asamoah quest'anno non era titolare e spesso e volentieri è partito dalla panchina o addirittura non è neppure sceso in campo quindi ci puo stare che allegri gli avesse preferito altri giocatori a prescindere del suo futuro arrivo o meno in nerazzurro...
Infatti dicevo "grosso modo simile", non uguale. Il caso di De Vrij è molto più forzato per il clamoroso conflitto di interessi in atto.
esser ha scritto:
beh se andiamo di dietrologia e pessimismo come hai fatto tu, allora io posso non essere convintissimo che il sassuolo scendera in campo come vittima sacrificale visto che il suo presidente è notoriamente di fede milanista ed antiinterista da sempre... quindi, proprio perche la sua squadra non ha nulla da perdere, non gli dispiacerebbe affatto fare un brutto scherzetto al club nerazzurro...
Nelle poche righe scritte sopra non mi pare abbia fatto né vittimismo né dietrologia.
Dicevo solo che non è tanto l'1-X-2 ad essere in dubbio (contro un Sassuolo già salvo come potrebbe essere altrimenti?) ma semmai lo scarto. Concorderai sul fatto che l'1 è ampiamente il risultato più probabile.
Poi oh, se per te il Sassuolo verrà a Milano agguerrita e con il coltello tra i denti ben venga. Ma dubito sia così, troppa differenza di motivazioni.
freebandiera ha scritto:
Io non capisco perché De Vrij debba giocare bene: se da un lato è "il suo lavoro" e premierebbe la sua squadra, dall'altro lo penalizzerebbe perché lavorando bene andrebbe a finire poi in una squadra che si trova in posizioni peggiori.
Insomma, vincendo con la Lazio finisce per giocare in una squadra da Europa League, perdendo invece verrebbe premiato
Sei riuscito a riassumere bene la situazione paradossale in cui si troverà il giocatore. Poi è una persona seria, un bravo professionista e quello che vuoi ma con questi interessi in ballo non essere (anche minimamente) condizionato è quasi impossibile.