in realta all'atto pratico vale la differenza rispetto all'acquisto quindi, ad esempio, su lukaku dai 115 M vanno sottratti gli 85 spesi dall'inter per cui in positivo sono entrati solo 30 M...

vero che qualcosa in piu è arrivato dalla cessione di hakimi ma poi non dimentichiamo che sono stati investiti 35 M per correa, 12 per dumfries, il riscatto di dimarco oltre poi ad aver rilevato successivamente gosens per un altra 30ina di milioni.

insomma al netto dei parametri zero geco e chalacoso (che comunque di ingaggio sono stati anche li spesi un bel po di quattrini) l'inter col ricavato delle cessioni ha dovuto fare mercato e solo in parte ha potuto coprire il buco di bilancio quindi anche se la situazione attuale è meno pesante rispetto al passato restano ancora un bel po di debiti da saldare e che potranno essere coperti solo da almeno altre 1-2 cessioni importanti.

e se andranno via, che so, skriniar per milenkovic e dumfries per bellanova beh c'è poco da credere che non si stia facendo l'ennesimo downgrade per il secondo anno consecutivo...

starei attento con i difensori, sarebbe piu il caso di vendere Martinez, specie se dovesse tornare Lukaku, e magari aggiungerci un De Vrij per il quale raccatti poco essendo a scadenza ma pur sempre plusvalenza avendolo preso a 0 euro

Ma come non dicevate che Correa fosse il top player arrivato dalla Lazio e fosse l'ennesimo colpaccio griffato biancoceleste?