Lo difendo sempre, ma il livello di piantina, maniavantista che ha raggiunto esser rasenta il patetico

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Mi ricordano molto i concetti che erano stati espressi nell'estate del 2021, con l'Inter costretta a svendere e che non avrebbe mai più raggiunto posti di rilievo in Italia per molti anni a venire.

_________________
Anche questa volta ci rialzeremo, non più a testa alta, ma con il cuore.
Ma di spirito, voi, miserrimo furfante,
mai non ne aveste un´oncia, e di lettere tante
quante occorrono a far la parola: cretino!

e cosa è venuto a mancare l'estate scorsa rispetto a quello che tutti o quasi pensavamo? che la juve (club potenzialmente in assoluto piu ricco e dal parco giocatori piu forte tecnicamente in italia) potesse partire cosi male e quindi auto eliminarsi fin da subito dalla corsa scudetto, soprattutto per via dell'addio improvviso di cr7 che ne ha fatto sballare tutti i progetti a pochi giorni dalla chiusura del mercato.

ma come ha poi dimostrato nei mesi successivi, nonostante il pesante handicap iniziale è riuscita tranquillamente a scalare posizioni su posizioni in classifica (complice una serie a sempre piu scadente) e addirittura a rientrare in lizza per la vittoria dello scudo che ha poi perso solo nelle ultimissime giornate, ad ulteriore riconferma che iniziando una stagione in maniera "normale" si sarebbe portata a casa il campionato con la pipa in bocca...

e si puo star certi che adesso la juve non ripetera assolutamente gli errori dell'estate scorsa dato che allegher, al di la di tutto, è un allenatore di esperienza che sa come allestire una squadra vincente in italia e che ha alle spalle un club che puo permettersi di investire. a differenza invece dell'inter che dovra di nuovo fare cassa vendendo altri pezzi pregiati, e delle altre possibili pretendenti al titolo che non stanno messe meglio a livello economico, anzi.

o pensate davvero che ogni volta che una squadra per ragioni di bilancio è obbligata a cedere i giocatori piu importanti sostituendoli con altri di livello piu basso poi questa diventa piu forte degli anni precedenti?? no, perche se davvero funziona cosi allora mi vendo tutti i big, metto a posto le casse e poi li cambio con ragazzotti che costano poco pescati magari in serie b e poi continuo a vincere gli scudetti anno dopo anno, facile no??

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco




1° vincitore del doblete nella storia del forum

Se il Milan cambia proprietà, non sarei più così certo del dominio Juve...

come gia detto ad un fondo subentra un altro fondo, e se elliott non ha investito ma anzi ha sempre speso col bilancino, non vedo perche l'eventuale nuovo proprietario investcorp dovrebbe arrivare e mettere 300-400 milioni cash per fare mercato...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco




1° vincitore del doblete nella storia del forum

Infatti non mettono quei soldi, ma un centinaio di milioni si.

Se una società viene acquistata ad un miliardo di euro, con l'obiettivo di farci soldi su una futura rivendita, vivacchiare non è possibile, giocoforza dovranno investire per innalzare il livello.

In più sono arabi e hanno una cultura diversa dagli americani.

non è questione di cultura ma di interesse imprenditoriale. lo scopo di tutti i fondi, che siano americani, arabi, indonesiani, cinesi e compagnia cantante, è sempre e solo quello di rilevare a poco aziende in grosse difficolta economiche, metterne a posto i bilanci e poi rivenderle guadagnando cifre elevatissime.

questo hanno sempre fatto e questo continueranno sempre a fare... sia che si tratti di una fabbrica di automobili o di una catena di supermercati o di una squadra di calcio, il loro unico e solo scopo è quello di ricavare grossi introiti dalle loro rivendite per cui si limitano appunto a sistemare i debiti, tappare i buchi e poi vendere col piu basso investimento economico possibile.

quindi perche ad esempio la investcorp dovrebbe acquistare il milan per circa 1 miliardo di euri (300 dei quali sono solo debiti da coprire) per poi spenderne ancora un altro centinaio per fare mercato quando per loro sarebbe soltanto denaro sprecato inutilmente dato che daranno via il club nel giro di 2-3 anni??

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco




1° vincitore del doblete nella storia del forum

Vero, ma se vuoi rivendere il Milan devi fare in modo che acquisti valore.
Se acquisti il Milan che è in CL, non fai investimenti e dopo 2-3 anni hai il Milan a metà classifica dubito che rivendendolo riescano a guadagnarci.
Perlomeno in teoria, in pratica magari trovano lo stesso un gonzo che se lo piglia, eh.

_________________
Anche questa volta ci rialzeremo, non più a testa alta, ma con il cuore.
Ma di spirito, voi, miserrimo furfante,
mai non ne aveste un´oncia, e di lettere tante
quante occorrono a far la parola: cretino!

il milan di questi ultimi anni in cl ci è tornata con regolarita ma non mi pare che elliott abbia fatto investimenti stratosferici, anzi... alla fine è andata su quasi ex calciatori come ibra e giroud, e su pseudo promesse tutt'altro che costose come i vari salemakers, diaz, ballo-toure, messias, etc che per carita in italia qualcosa la possono pure dare ma all'atto pratico di soldi veri per rinforzare la rosa il fondo non ne ha mica spesi tantissimi...

ha addirittura preferito perdere a zero gente come dollarumma, kessie, chalacoso per non sganciare un paio di M in piu di ingaggio e perfino a gennaio, col milan in testa, si è ben guardato di comprare almeno 1 difensore ed 1 punta per coprire il buchi nella rosa, ad ulteriore conferma che il loro scopo è quello di trarre il massimo guadagno col minimo investimento economico possibile...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco




1° vincitore del doblete nella storia del forum

Intanto, a proposito di strategie future...

Zhang e le direttive per i dirigenti dell'Inter: tagliare gli stipendi e chiudere mercato in attivo

La Gazzetta dello Sport parla di quelle che saranno le direttive per i dirigenti dell'Inter per la prossima stagione. Un taglio degli stipendi della rosa tra il 10 e il 15%, oltre a chiudere in attivo il bilancio del mercato. Il bilancio è in rosso di circa 100 milioni.

https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/zhang-e-le-direttive-per-i-dirigenti-dell-inter-tagliare-gli-stipendi-e-chiudere-mercato-in-attivo-1674890

Comunque sia anche in anni di politiche di "spending review" il gap tra le strisciate e le altre resta abbastanza significativo.
La Roma dei Friedkin ha investito cifre importanti sul mercato (e altrettante ne investirà) ma ha ridotto il monte ingaggi dei calciatori (pur aumentando quello dell'allenatore). Il Napoli ha un monte ingaggi abbastanza elevato (quest'anno ha superato il Milan) ma spende meno per i cartellini dei calciatori in entrata (non ha il potere d'acquisto di Juve, Milan e Inter).
Fiorentina (anche se Commisso è uno ambizioso), Atalanta e Lazio sono fin troppo lontane (sia come monte ingaggi sia come budget complessivo).
Questo per dire che comunque vada in serie A i valori economici e finanziari quelli sono e le gerarchie non vengono modificate così rapidamente.
Poi ti può capitare l'anno che toppi le scelte e qualche altra le azzecca, ma sono appunto situazioni isolate.

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!