perche mentalmente allegher è molto piu capace di simoncino quando deve affrontare partite decisive e vista anche la situazione psicologica delle due squadre, difficilmente l'inter potra andare all'allianz a vincere, ma proprio mai nella vita...

stesso discorso riguardo il ritorno di coppa italia dove anche li l'inter deve andare a vincere e nel computo scontri diretti finora simoncino non ha mai battuto pioli ma anzi ha solo perso e pareggiato. inoltre se anche riuscissimo ad a rivare in finale poi ci ritroveremmo di nuovo contro la juve di allegher e si ritorna al discorso di cui sopra, quindi...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco




1° vincitore del doblete nella storia del forum

Penso di aver capito quale sia il nostro problema principale: scadimento della condizione atletica. Poi si possono fare mille altri discorsi sull'allenatore, sui giocatori, sul budget, sul mercato, eccetera, ma il grosso problema è che da metà gennaio in avanti questa squadra si è afflosciata. Sembra che si stia ripetendo il problema che già caratterizzò i due anni di Luciano Spalletti e il primo anno di Antonio Conte prima che il campionato venisse sospeso: la squadra che cede fisicamente.
Guardiamo intanto cosa fa il Milan. Da gennaio in avanti anziché afflosciarsi ha iniziato ad andare il doppio di noi. Questo chiunque capisce un po' di calcio lo nota subito. La reattività fisica che hanno i giocatori del Milan non appena perdono la palla. Hanno una brillantezza e una capacità di aggredire l'avversario che noi ci sogniamo. Anche nelle transizioni sono più efficienti di noi perché accompagnano l'azione con tanti uomini, e questo vuol dire che stanno benissimo. Hanno ruotato parecchi giocatori in questa stagione, ma chiunque entri riesce a garantire una prestazione fisica superiore ai nostri subentranti.
Quindi la critica (costruttiva) da muovere alla società è: perché questo scadimento di forma nostro, mentre il Milan ci sta letteralmente surclassando da questo punto di vista? I preparatori hanno programmato bene il lavoro?
Adesso vediamo cosa succede nelle prossime 9 partite. Abbiamo 9 finali. La speranza è naturalmente che il Milan ceda un po', perché se il gap fisico tra noi e loro rimane questo, non li prendiamo più.
Società, bisogna migliorare dal punto di vista della preparazione.

Ma dai, non mi aspettavo questa lettura.
Per me no, o almeno non solo (i meno infortuni rispetto alle altre hanno portato a meno rotazioni nella stagione).
L'Inter ha fatto un partitone coi Reds e bene o male ha fatto le sue partite. E' un discorso di mentalità e minore solidità difensiva generale, oltre che di calendario (tutti match ostici, scherzi a parte).
L'anno scorso di questi tempi l'Inter inanellò una serie di vittorie "sporche" che scavarono il solco, quest'anno non ci riesce.

_________________

VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.

LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.

Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.

ma tutto questo dipende ovviamente dall'allenatore visto che è lui in primis, col suo staff, a scegliere come la squadra vada gestita fisicamente ed atleticamente fin dalla preparazione estiva, al richiamo durante la pausa invernale oltre poi agli allenamenti quotidiani.

ed infatti non è assolutamente un caso che pure la lazio di simoncino storicamente abbia sempre avuto lo stesso calo nei gironi di ritorno, segno che è tipico della sua gestione della rosa quella di partire sparato ad inizio stagione per poi crollare (anche mentalmente) da gennaio/febbraio in avanti...

in piu mettiamoci che inzaghi impone un tipo di gioco fin troppo dispendioso, spingendo i suoi giocatori ad attaccare e pressare sempre e comunque per tutti i 90 minuti ogni partita che affronta ed ecco spiegato il perche poi la rosa finisce per spegnersi sotto tutti i punti di vista nel momento topico del campionato.

per questo obiettivamente credo che poco possano fare i calciatori e/o la societa visto che tutto cio che riguarda gli allenamenti e la loro gestione ricade sempre e comunque sulle spalle di simoncino; e la cosa peggiore è che dopo tanti anni ancora non si sia reso conto che questo tipo di conduzione non porta frutti e quindi modificarla affinche le sue squadre riescano a mantenere un equilibrio piu costante sia atletico che, soprattutto, di risultati in campo...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco




1° vincitore del doblete nella storia del forum

In effetti (a naso almeno) l'Inter ha avuto meno infortuni di Napoli, Milan e Juventus. Poi al di là della quantità conta anche la qualità e il peso degli infortuni (ovviamente un conto è l'infortunio di un titolarissimo, altro quello del 2° portiere). I titolarissimi dell'Inter sono quasi sempre stati disponibili (Skriniar, Barella, Brozovic, Lautaro e altri in pratica non sono mai stati fuori per più di 1 o 2 partite). Non si può dire la stessa cosa per le altre che hanno dovuto rinunciare per diverse gare o per gran parte del campionato a giocatori importanti (penso a Kjaer e Chiesa che hanno finito in largo anticipo la stagione, per citare i primi due che mi vengono in mente).
E oltre agli infortuni mentre Milan e Napoli hanno avuto giocatori chiave impegnati in Coppa D'Africa (tra i più importanti Koulibaly e Anguissa per il Napoli e Kessié e Bennacer per il Milan) l'Inter non aveva nessuno via per questo impegno.
L'Inter mi pare che non abbia mai giocato una gara con più di 2 o 3 titolari fuori per infortunio, cosa che è capitata almeno in un paio di occasioni alle altre (e ad esempio capita tutt'ora alla Juve).

Che poi il Milan ora sia più brillante ci può stare (il Napoli brillantissima non mi sembra, ad esempio). Ma il capitolo infortuni va tenuto in considerazione. Un conto è la scelta di fare turnover e far rifiatare i titolari, altro invece l'avere fuori più giocatori ed essere costretti a far giocare le seconde o addirittura le terze linee. Da questo punto di vista l'Inter ha avuto un "bonus" che però evidentemente non è riuscita a sfruttare al meglio.

Sul discorso della preparazione atletica concordo con esser, è ovviamente un qualcosa che ricade in tutto e per tutto nelle responsabilità dell'allenatore e del suo staff. Se poi si vuole sostenere che la rosa non ha ricambi all'altezza e quindi l'allenatore ha poche occasioni di far ruotare i titolari ma è costretto a spremerli ci può anche stare. A me comunque non sembra che le riserve dell'Inter siano più scarse di quelle di Napoli e Milan.

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

gli infortuni l'inter li ha avuti eccome, cosi come le esclusioni per covid, ma nel complesso non sono pesati sulla squadra dato che per tutto il girone di andata i risultati sono stati quasi sempre tutti positivi. adesso la rosa è pressoche al completo eppure i giocatori in campo vanno a due all'ora, sono sempre in ritardo rispetto a qualsiasi avversario e non reggono piu i ritmi troppo alti...
in pratica sono con le gomme a terra, sia fisicamente che mentalmente quindi ne gli infortuni ne la mancanza di rotazioni hanno influito minimamente sull'andamento negativo degli ultimi mesi...



il calendario vale fino ad un certo punto perche a) si sapeva benissimo che l'inter per mesi e mesi avrebbe dovuto giocare ogni 3gg e che la componente atletica avrebbe avuto un ruolo fondamentale in ottica preparazione e b) il calendario bene o male è valso per tutte le prime 4 in classifica per cui non è una motivazione valida che giustifichi il crollo verticale che l'inter sta subendo da meta gennaio in poi...

e poi la mentalita, cosi come la solidita difensiva, sono o non sono sempre responsabilita di chi gestisce la rosa e quindi dell'allenatore??

riguardo i match ostici vabbè...

inter-sassuolo 0-2
genoa-inter 0-0
torino-inter 1-1
inter-fiorentina 1-1

una squadra che punta al titolo queste partite le avrebbe dovute vincere TUTTE senza se e senza ma. e se non ci riesci ma anzi raccatti solo 3 punti su 12 allora vuol dire che non sei allenato da un mister all'altezza, c'è poco da fare...



forse perche, al di la di lukaku e hakimi, in panchina c'era un allenatore piu bravo e capace di quello attuale?

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco




1° vincitore del doblete nella storia del forum

Non è sempre stato così però. Direi che va un po' contestualizzata questa tua considerazione.
Il primo anno non lo considero per vari motivi. In parte fu così nel suo 2° anno quando nelle ultime giornate regalammo il 4° posto all'Atalanta (che allora non valeva la Champions) ma più che crollo da gennaio-febbraio sbagliammo le ultime 3 partite (ma eravamo matematicamente qualificati in Europa e in teoria 4° o 5° non cambiava nulla).
Il calo netto ci fu l'anno che arrivammo 8° ma vincemmo la coppa Italia in finale con l'Atalanta (2018/2019). Comunque fu un anno particolare e ad un certo punto (perdendo a San Siro con il Milan) svanì l'obiettivo Champions e iniziammo a pensare solo alla Coppa Italia (per la cronaca, in quel lasso di tempo perdemmo in casa anche con il Chievo già retrocesso da settimane).
L'anno dello scoppio della pandemia invece a febbraio eravamo ancora nel top della forma e se ben ricordi a metà mese vincemmo contro di voi (2-1 in rimonta) e da inizio gennaio eravamo reduci tipo da 7 vittorie in 8 partite o una cosa del genere. Poi arrivò il covid19 e alla ripresa del campionato eravamo a pezzi, ma prima dello stop forzato stavamo benissimo e tutto quello che accadde dopo sfugge alla logica.

Poi da noi aveva una rosa numericamente e qualitativamente molto più scarna di quella attuale all'Inter. Quindi anche la gestione dell'organico era differente e non del tutto paragonabile. Per dire, l'anno del covid19 per arrivare brillanti a gennaio difatti sacrificammo l'Europa League uscendo al girone (mentre quest'anno la Champions ha dovuto giocarla seriamente e senza turnover).

Che poi ci siano colpe di Inzaghi nel calo dell'Inter è innegabile (lo ha ammesso anche lui tra l'altro), ma non è corretto dire che le squadre di Inzaghi sistematicamente crollano da gennaio in poi. Anche perchè, appunto, parliamo di contesti e ambizioni diverse. Potremmo dire che al primo anno in una big che punta a vincere lo scudetto ha mal calibrato la preparazione e la gestione delle energie. Ma ogni stagione fa storia a sé, imho.

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

questo però non è indicativo proprio perche, causa la pausa, non è possibile sapere con certezza se la lazio avrebbe retto comunque oppure sarebbe crollata fisicamente a prescindere.
di certo visto l'andamento delle squadre di inzaghi sia prima di quell'annata che in quelle successive, è piu logico pensare che il calo ci sarebbe stato quasi certamente; non ne avremo mai la sicurezza però il fortissimo sospetto quello si eccome...



anche qua sarebbe il caso di sfatare il mito campato per aria di questa inter dalla rosa profonda e qualitativamente competitiva... gia l'assenza del solo brozo porta a degli scompensi indicibili ma poi, tolti appunto i titolarissimi, chi dovrebbe assicurarci dei ricambi all'altezza? i soliti ranocchia, kolarov, dimarco, gagliardini, vecino, vidal, sanchez, correa, caicedo? no, perche o mi sono perso l'arrivo di 5-6 nuovi giocatori top tra il mercato estivo e quello di gennaio oppure mi manca qualche passaggio sul reale valore delle nostre riserve...



appunto, alla lazio inzaghi si poteva anche permettere dei lunghissimi passaggi a vuoto nei gironi di ritorno ma all'inter campione in carica non ci si puo approcciare con una mentalita sparagnina e/o da provinciale... se davvero vuole fare il salto di qualita allora avrebbe dovuto iniziare fin dalla scorsa estate a programmare l'intera stagione nei dettagli e non limitarsi alla consueta routine delle annate precedenti...

il che significa, ad esempio, provare a sperimentare nuovi sistemi di allenamento, ad approcciarsi anche ad altri moduli oltre al suo marmoreo 3-5-2, a studiare alternative differenti sui movimenti dei suoi giocatori (in primis l'ormai pachidermico geco), a dare piu spazio alle riserve facendo ruotare con intelligenza i titolari per evitare che arrivassero spompati gia in inverno, etc etc insomma iniziare a pensare e ad agire da grande allenatore (o almeno provarci) e non limitarsi al solito compitino a cui era abituato...

l'inter nel bene e nel male resta una squadra importante, una big la cui gestione dell'ambiente non è mai stata facile per nessun allenatore (e lo sa bene pure mou che in soli due anni si è ritrovato subito con i capelli bianchi...) e se storicamente hanno avuto successo sempre e solo quelli che hanno saputo usare il bastone e non la carota, l'amicone simoncino ha gia iniziato col piede sbagliato.

insomma in tanti che si sono seduti sulla panchina nerazzurra poi hanno finito per bruciarsi e rovinarsi la carriera ad alti livelli, e finora simoncino purtroppo sta rischiando la stessa identica deriva di molti che lo hanno preceduto e che sono poi spariti dal calcio che conta...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco




1° vincitore del doblete nella storia del forum

È la voglia di Milan, caro Fute. Quest'irresistibile voglia di Milan che ti trascina a sudare la maglia fino all'ultimo secondo fino all'ultimo centimetro di campo.
Penso che se giocassimo noi nel Milan faremmo altrettanto.

C'è tanta voglia di Milan.

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

No ma infatti non ti sto dicendo che avremmo vinto lo scudetto o che sicuramente avremmo mantenuto quel trend ultra positivo.
Ma se tu mi dici che a gennaio le squadre di Inzaghi calano e ti devo contestualizzare la considerazione mica posso dimenticarmi di quell'annata. Nel momento dello stop del campionato (28 febbraio) eravamo probabilmente al top della condizione, sicuramente eravamo al top dei risultati (avendo battuto nel giro di un mese Juve, Napoli e Inter e avendo una striscia di risultati utili clamorosa). E comunque nonostante facemmo schifo alla ripresa abbiamo fatto appena 6 punti in meno dell'andata, per dire.

Quello che ti sto cercando di far capire è che il calo per me non è un qualcosa che dipende SOLO dalla preparazione fisica ma anche da altri fattori (ambientali, di rosa, di ambizioni, di motivazioni, ecc.). E in ogni caso non è mai crollato di schianto come ora sta facendo da voi (a dimostrazione che poi ogni realtà e situazione fa storia a sè).



Stavo facendo un confronto tra le rose allenate da Inzaghi nella sua carriera, non tra Inter e altre big di questo campionato.
Questa Inter è più corta delle Lazio di Inzaghi nei suoi 5 anni da noi?
Sul qualitativo tralasciamo, non è fondamentale parlarne. Ma sul discorso della quantità il riferimento ci sta.

In ogni caso su sta cosa della rosa e del relativo livello/valore tocca che ti metti d'accordo con te stesso. Tra l'altro nello stesso post mi dici che Inzaghi avrebbe dovuto fare più turnover, dare più spazio alle seconde linee e spremere meno i titolari. Ma se le riserve sono così scarse sei sicuro che sarebbe stato meglio dare loro addirittura più spazio e responsabilità? A me sembra che come la metti la metti, torniamo sempre lì (ossia che non può essere colpa solo dell'allenatore).

ps: hiaramente tutto quello che ci diciamo è un pour parler semplice e puro e se io e te (e altri) ne discutiamo su forum calcio e Inzaghi sta lì ad allenare ci sarà anche un perché (nel bene o nel male).



Ma su questo ti do ragione. In questi 5 mesi da voi sembra invecchiato di 15 anni. E' chiaro che sta facendo fatica a gestire un certo tipo di pressione.
Anche allenare a Roma non è facile e ti porta a vivere situazioni particolari (Mourinho ne sa qualcosa anche lui).
Ma è chiaro che Inzaghi veniva da una situazione pregressa particolare, conosceva bene l'ambiente e sapeva come muoversi al suo interno (non è un caso che la Curva Nord sia stato l'unico settore dello stadio a non fischiarlo al suo ritorno all'Olimpico).
Ma non dimenticherei che all'inizio quando subentrò a Pioli a stagione in corso fu pesantemente contestato (e accusato di essere la #@*§ di Lotito). Poi con i risultati (indubbiamente buoni) ha iniziato a conquistare la fiducia (quasi illimitata) della piazza.
A Milano è un po' diverso, essendoci oltre alla solita pressione anche una storia di titoli e successi da onorare (e una tifoseria che definirei tra le più esigenti d'Italia).

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!