Ma non c'era nessuna asta da fare. Costava 36 milioni.

Koulibaly penso che semplicemente nessuno possa prenderlo e causa del prezzo. Altrimenti sarebbe già andato. È almeno uno dei primi 10 al mondo, se non primi 5.
Mentre Manolas è un ottimo difensore, ma niente di meglio di quello che altri top club già hanno

Se tutti offrono 36 milioni ci sta che possa iniziare un'asta.
Ma anche fosse, ripeto, si vede che il Napoli è stato l'unico a dire "paghiamo subito" mentre le altre ti dicevano "paghiamo quando inizia il calciomercato", che ci sta come ragionamento.
La cosa del "eh nessuno si è fatto avanti per Manolas quindi tutti lo schifano" non regge visto che è più verosimile il mio di ragionamento che il tuo.

La situazione societaria della Roma ci impone di vendere in fretta e alle condizioni degli altri, e il Napoli se n'è approfittato, tutto qua. Oppure pensi anche che El Shaarawy, tu che ne sei un sostenitore, sia giocatore da campionato cinese visto che è vicino al trasferimento là per una cifra ridicola per noi?

No, nessuna sta, perché la Roma è comunque obbligata a venderlo per 36 milioni.

Asta sull'ingaggio magari, ma credo che sia una cosa di secondo piano, per tempistiche.

Per quanto riguarda El Shaarawy, certamente non è un giocatore da campionato cinese, ma se ci va può darsi che lo faccia per una 'spinta' da parte sua, considerato l'ingaggio.
Poi, non è certamente da campionato cinese ma nemmeno uno che può fare il titolare e forse nemmeno il primissimo cambio in una big, cosa che sembrava potesse essere Manolas. Evidentemente non era così.

Ma perché gli rispondete

Il suo unico intento è sminuire il club, non il giocatore.
Se l'avesse preso la Juve, ovviamente, sarebbe diventato, per magia, Nesta.

No, credo che l'intento sia sminuire un po' tutti i giocatori delle altre in generale.
Adesso Manolas non può nemmeno essere titolare e addirittura nemmeno il cambio in una big, siamo alla frutta proprio

Vabbè ma almeno è coerente, lui era pure quello che 36 milioni per Manolas era un furto. Deve averlo visto giocare 2 volte in 5 anni evidentemente.

Beh per me Manolas é meglio dei centrali del Liverpool tranne V.Dijk ovviamente. O di Koscielny e Papastopoulos.
O di quelli attuali dell'Atletico tranne Jimenez (di cui però é un po' una copia). Non so nemmeno se il Bayern abbia qualcosa di meglio ora.
Magari non è così mediatico, anche internazionalmente, ma lo reputo da top 15 al mondo.
Bravo U Napule su Manolas, gran colpo per me. Con due centrali così il Napoli può giocare col baricentro altissimo.

Ma è pure meglio di un Kimpembe, un Umtiti o uno Stones a mio parere, che di meglio hanno solo l'età e l'eco mediatica.

No, anzi, ho sempre detto che con le cifre che giravano l'acquisto di Manolas, da inserire nelle rotazioni, sarebbe stato il più logico per la Juve.
Tra l'altro mi sembra che gli stessi romanisti, pur riconoscendogli qualità come la velocità, ne abbiano sottolineato spesso i piedi quadrati. Sbaglio?
Comunque, il povero Supercì la vede sempre come vuole. Manolas passa cinque anni alla Roma, poi corona la carriera andando al Napoli: cosa dobbiamo pensare? Che è un fuoriclasse? Nel calcio di oggi, ripeto, in cui la Juve a fatica riesce a trattenere i suoi campioni, lui gioca per Roma e poi Napoli. Sarà un caso?

Vabbè ma Diawara vale tranquillamente sui 15/20 milioni di euro. Quindi alla fine, sempre (più o meno) 36 milioni sono. A centrocampo tra l'altro con la dipartita di De Rossi e i dubbi su alcuni elementi (penso a N'Zonzi) non penso che un giocatore con le caratteristiche dell'ex Bologna vi faccia schifo (tra l'altro, parliamo di un classe 1997 con ottimi margini di miglioramento).
Che poi (nel mercato attuale) Manolas possa tranquillamente valere 45/50 milioni di euro è un altro paio di maniche, del resto è palese che con quella clausola la Roma abbia "poco" potere nel comandare la trattativa...

Per il Napoli ovviamente sarebbe un ottimo colpo. Direi che la coppia Koulibaly-Manolas se la gioca come miglior difesa con il terzetto Skriniar-Godin-De Vrij...