se avessero rinnovaTO uondo alla stessa cifra di oggi, Marmotta ed Ausilio avrebbero fatto un mercato da 8.
Non è detto che tra un anno le cose non possano cambiare, gli umori della piazza sono volubili.

Di fatto è un rinnovo per un anno e prestito a 5 mln per un anno
Riscatto fissato a 65 milioni
Ingaggio attuale 7 mln + bonus
Se lo riscattano già pronto un quadriennale a 10 mln

A mio avviso butta via un anno, giocherà poco.. doveva andare a Napoli sarebbe stato il capocannoniere della A

Per l’Inter tutto sommato il male minore, incassi qualcosa, non gli paghi l’ingaggio e a giugno si vedrà

Ma secondo me il Napoli non lo ha mai voluto davvero, lo voleva solamente a prezzo di saldo tipo meno di 40 milioni o prestito senza prospettive.

Al Psg continuerà a spacciarsi per grande attaccante per la gioia dell'Inter e transfermarkt segnando caterve di gol e alimentando le sue quotazioni.

beh brozovic per come ha giocato la passata stagione, sarebbe stata una bestemmia cederlo per il resto la penso come te



amico mio, purtroppo indipendentemente dal rinnovo di wando per me non e' per nulla un buon mercato e ci troviamo una squadra terribilmente lacunosa in troppi ruoli cardine...

ammesso e non concesso che quanto scrivero' ora sia vero:

a luglio dalla francia sono stati chiesti joao mario e dalbert rispettivamente 18/20M per il primo e 14/16M per il secondo e non sono stati ceduti per evitare minusvalenze... dove troviamo due club che ci diano tutti quei soldi per due somari simili, oltretutto e giustamente fuori dal giro delle loro nazionali... ed il prossimo anno, come sempre, saranno ancora fuori dalla pinetina ad aspettare che il custode apra il cancello

da perisic non abbiamo guadagnato praticamente nulla (5M) e risparmiarci il suo stipendio che penso sia attorno ai 4M

icardi idem come perisic (e dubito che roma e napoli si siano fatte avanti e lui non abbia accettato per poi andare al parigi dove sara' in panchina come vice cavani)

sono stati spesi 35M + 7M di bonus facile + 5M di bonus piu' difficile per barella (il cui valore e' tutto da dimostrare perche' se e' quello visto fin'ora va bene per la panchina), operazione condotta male per tempi e cifre, si sono fatti prendere per il cravattino da giulini a luglio e non a fine mercato con l'acqua alla gola, tutto in dobloni sonanti e senza inserire nessuna contropartita tecnica (valero, gagliardini, vecino, jmario)

a seguito di barella, ancora giu' le braghe e seconda trapanata da parte del cagliari; niangolan a gratis pagando additittura piu' della meta' del suo ingaggio: doppia inqulata

biraghi si e' salvato all'ultima giornata e dovra' adattarsi a giocare all'ala: riassunto terzino da zona retrocessione preso per fare l'ala, e' impossibile che sia come dalbert ma io aspetterei a dire che possa giocare in CC oppure da squadra che lotta per il terzo posto

sanchez ci serve a poco e nulla, non avevamo bisogno di una seconda punta (le cui condizioni tecnico-fisiche sono tutte da verificare) ma di un secondo centravanti che non e' arrivato

le ali sono candreva (che era riserva lo scorso anno) e asamoah che sinceramente non sono (oppure non sono piu') giocatori con i quali si possa pensare di insidiare il napoli, o di essere al riparo da roma e milan che con gli ultimi colpi di mercato si sono rinforzate

se a bastoni viene preferito ranocchia, poi ci sono godin, devraj e skriniar piu' d'ambrosio adattato perche' non cederlo???? in caso di moria di questi stopper in 3 mesi, al massimo a gennaio tornavi sul mercato

lukaku bene, si erano stanziati quei soldi, come da progetto e quei soldi sono stati spesi

mettiamo per assurdo, avessimo chiesto o accettato 40/45M per icardi, avessimo ceduto dalbert e mario a 30M, non ci fossimo intestarditi su barella utlizzando i 45M, si poteva cercare di raggiungere SMS anche con una contropartita tecnica (che ne so!!!! 70/75M piu' gagliardini o vecino), oppure 60/70M e andare su eriksen o rakitic o gundogan (o chi volete voi, ma uno top) e, aggiungendo qualcosina arrivava almeno una delle due ali davvero forte

la squadra e' incompleta e parecchio lacunosa, manca un centrocampista top, se a brozo viene il raffreddore siamo esattamente come la stagione scorsa con il kulò sulla neve, le ali non sono per nulla questo ben di dio, non dico due ali fortissime ma almeno una delle due forte davvero dovevamo prenderla, se a lukaku viene il morbillo, manca un secondo centravanti di peso che faccia a sportallate

insomma a parere mio mercato pessimo, facciamo che icardi e lukaku si equivalgano, abbiamo cambiato modulo giocando a 5 a centrocampo e di valido alla fine e' arrivato solo sensi, ceduto 5 giocatori (di cui 3 tra' presunti piu' forti e quotati) guadagnando praticamente nulla.... contento zang che i soldi ed il capitale e' roba sua, alla fine contenti tutti

--------------dracula
------------skr dev godin
candreva vecino brozo sensi asamoah
-----------lukaku martinez

ammesso e non concesso che siano vere quelle offerte (a me non risulta ma mi potrei sbagliare), il discorso delle plusvalenze purtroppo è un fattore che l'inter, appena uscita dal fpf, non si puo permettere assolutamente di ignorare ed in quest'ottica si è preferito dare via in prestito l'indifferenziata in modo che l'anno prossimo il loro valore (basso) sarà stato ulteriormente ammortizzato e ci si potrà permettere di cederli a costi inferiori senza minusvalenze.

se non altro almeno per questa stagione i loro ingaggi li risparmiamo, e non è roba da poco...



lo scopo principale del club e del mister era quello di allontanare le mele marce dall'inter, quelle che creavano caos nello spogliatoio (icardi e perisic) o che non facevano vita da atleta (nainngo) per cui anche il loro prestito va visto come una operazione nel complesso positiva per la tranquillita del resto della rosa.

se poi appunto questi giocatori sono davvero cosi forti allora non vedo perche le squadre che li hanno presi poi non possano riscattarli a fine stagione: quanto meno bayern e psg avrebbero disponibilita economica piu che sufficiente per farlo, sempre che ritengano ne valga veramente la pena...



su barella si è fatto una scommessa, si è portato a casa un giovane di prospettiva nella speranza che cresca e maturi in maniera importante; poi è chiaro che come per tutti i ragazzi le scommesse si possono anche non vincere però non ci si puo sempre lamentare perche un club non investe sui giovani e poi, quando lo fa, ci si lamenta perche lo ha fatto, eh...



l'inter quest'anno è ripartita da zero con un nuovo allenatore, una nuova mentalità, una nuova idea tattica e quindi ci sta che all'inizio di un progetto non si possa cambiare in toto un intera rosa acquistando big in ogni ruolo e/o posizione del campo perche lo sforzo economico sarebbe impossibile da sostenere, soprattutto per noi, per cui va bene anche il biraghi della situazione almeno per cominciare. e poi sicuramente peggio di dalbert non potra mai essere...



su questo sono d'accordo, sanchez non è nè il vice lukaku di cui avevamo bisogno nè l'elemento che spaccava i match fino ad un paio di anni fa; oggi partirà come riserva di lautaro nella speranza che possa essere almeno un alternativa affidabile in caso di necessita. se vogliamo vedere il bicchiere mezzo pieno allora potremmo anche immaginare che conte creda talmente tanto in esposito da poterlo eventualmente alternare a romelu ma mi rendo conto pure io che sia una ipotesi abbastanza forzata...



stesso discorso fatto per biraghi: non ci sono i soldi per rifare per intero la squadra quindi bisognava fare di necessita virtù, almeno per questa sessione di mercato...



perche giocando con la difesa a 3 c'è necessita di avere almeno 6 centrali e quindi pure bastoni tornerà utile nell'arco della stagione dovendo affrontare 3 competizioni, nella speranza di essere competitivi il piu possibile fino all'ultimo in tutte...



gia a fine mercato l'inter ha un passivo di oltre 120 M tra entrate ed uscite (inutile fare i conti della serva tra quello che si poteva incassare e che non è arrivato perche ormai si è capito che anche all'estero i club stranieri pretendono il prestito con diritto e non l'obbligo di riscatto quindi le cifre virtuali restano appunto tali...) in piu i nomi che hai citato sarebbero stati sicuramente piu che utili ma rimane il problema degli ingaggi a doppia cifra che non ci possiamo assolutamente permettere (non dimenticare che per uno stipendio netto ad es di 12 M l'anno, al club costa in realtà praticamente il doppio) e quindi anche qui non c'erano assolutamente margini di manovra...



chiaro che il mercato non è stato completo, per i motivi di cui sopra, ma alla fine quasi nessuna squadra riesce mai davvero a portare a casa gli obiettivi prefissati o che si riteneva i piu adatti a rinforzare la rosa. marotta & ausilio nel complesso hanno comunque cercato di accontentare conte portandogli ad appiano praticamente tutti i giocatori che aveva richiesto e, soprattutto, allontanando gli elementi di turbativa.

poi, tornando al discorso dell'inizio del progetto, l'importante era gettare le basi sulle quali costruire per il futuro e tutto sommato come inizi non ci possiamo lamentare; l'inter quest'anno non deve certo vincere il campionato ne tantomeno arrivare in finale di CL (quello è prerogativa della juve...) ma gia vedere che pure suning sta cominciando a capire che per ottenere risultati importanti bisogna investire tanto, lo vedo come un segnale piu che positivo per il futuro...

Io non sono d'accordo, i 3 presunti migliori erano qulli che minavano l'armonia(non credo il ninja, ma gli altri 2 si, se non direttamente Icardi, ci pensava la super milf): una squadra senza armonia interna non va da nessuna parte ed infatti abbiamo rischiato grosso e ci siamo qualificati per la champions solo all'ultima giornata nonostante il campionato infimo.
Inoltre, i giocatori li prendi se vogliono venire, non siamo più il campionato più bello del mondo e nelle competizioni internazionali le nostre squadre difficilmente arrivano in fondo, dobbiamo farcene una ragione, le nostre squadre non sono appetibili come 20 anni fa quando in Europa si dominava.

Quindi, Barella dopo due partite e neanche un mese di campionato già è stato bollato come "sola" o comunque derubricato a giocatore non utile?
E' vero che fin qui Conte lo ha sempre fatto partire dalla panchina, è un dato di fatto inequivocabile (anche se, penso, dipenda anche da una condizione fisica non brillante). Ma è altrettanto vero che (al netto delle previsioni, legittime ci mancherebbe) bollare negativamente un giovane così rapidamente è l'altra faccia della medaglia dell'esaltarlo altrettanto tempestivamente.

Barella ruberà il posto a Vecino o magari a Sensi, che non credo sia diventato un fenomeno in due partite.
In Lautaro sinceramente non riesco a vederci niente di buono: giocherà Sanchez molto presto.

non scherziamo, prenderà il posto di Vecino o comunque i centrali si alterneranno spesso.
fortunatamente il mercato non lo facciamo noi tifosi.

Sensi anche scorso anno giocava bene. É bravissimo tecnicamente ed un maestro a gestire il pallone nel traffico.
Per il resto anche per me mancano un centrocampista di esperienza internazionale e un esterno da 3-5-2 di livello più alto che salti anche l'uomo (tipo un Cuadrado 2014 o un Cancelo).
In generale il 3-5-2 é solidissimo, ma un po' limitante. Per me ad altissimi livelli ha senso solo se schieri una coppia alla Maicon e Marcelo al top ed una seconda punta fortissima a saltare l'uomo.
In Serie A basta molto meno in UCL no.