Mi collego al post di Marcello, ma mi rivolgo a tutti (e in particolare a Superciccio): quello che viene detto su altri forum, su facebook, nella vita reale etc etc va commentato su altri forum, su facebook, nella vita reale.
Se Marcello (o chi per lui) ritiene di scrivere cose su altri forum le si commenta su altri forum. Non qui.

Su Higuain, penso che DeLa non lo dovrebbe mai vendere alla Juve.
Se lo vendi, devi venderlo all'estero, a costo di smenarci qualche milione.

Se il Napoli vende Higuain alla Juve, il messaggio che passa a tifosi, squadra e potenziali acquisti è: "Abbiamo rinunciato a vincere lo scudetto e infatti vendiamo il nostro miglior giocatore alla squadra che dobbiamo battere. D'ora in poi il nostro obiettivo è il secondo posto".

E un messaggio del genere DeLa non può permettersi di lanciarlo.

La Roma con Pallotta e Sabatini cedendo pjanic alla juve ha fatto la stessa cosa.
Figurati.

Er mannaia selettiva

Su higuain, e su pjanic, citato dall'architetto brizzolato, il discorso è relativo e legato solamente all'immagine che puó derivarne. Con o senza higuain , con o senza pjanic, roma e napoli non contendono lo scudetto alla juve. Il discorso semmai era quello di non farla ulteriormente rinforzare ai nostri danni, il che evidenzia che lo vincerebbe semplicemente in maniera più netta, non che non lo vincerebbe più. In altre parole, in termini di risultato finale, esso cambierà solo nei numeri, ma non nella sostanza.

La differenza è che il Napoli non ha bisogno di soldi e l'anno scorso la Juventus ci aveva già provato con Hamsik, ma le offerte furono rispedite al mittente.

su questo non sono tanto sicuro, a me pare che dela abbia sempre il braccino corto al di la di come invece cerchi di apparire diversamente...

Proprio perchè De Laurentiis non fa il passo più lungo della gamba che il Napoli non si trova nella medesima situazione della Roma o di altre squadre.
Per alcuni è un difetto, ma in realtà è un pregio e a lungo andare può diventare un vantaggio se basato su una corretta programmazione.

I giallorossi devono vendere per non subire altre sanzioni dall'UEFA e perchè altrimenti non avrebbe i soldi per fare mercato, questo li espone a doversi piegare anche alla Juventus se nessun altro fa offerte simili o migliori.
I partenopei invece vendono, mi riferisco ovviamente ai titolari, solo in caso di offerte irrinunciabili o se il giocatore/procuratore forza la situazione, altrimenti non avrebbe alcun motivo o vantaggio.

Chiaro però se sei costretto a vendere uno come higuain fai gia capire che non avrai mai ambizioni reali per lottare per lo scudetto ed alla lunga inizieranno tutti a volere andare via come appunto sta facendo ora il pipita...

Quoto esser.

La mia sensazione è che De Laurentiis con la sua gestione, più del secondo posto (in assenza delle milanesi), non possa fare.

Per un Napoli vincente servono grossi investimenti e il soggetto in questione non può/vuole farli. E per grossi investimenti intendo anche quelli per le strutture, perché mi pare che il Napoli non abbia nemmeno un centro sportivo di proprietà.

Per un Napoli vincente bisognerebbe capire questo momento di apertura che si è creato - l'assenza delle milanesi - non come occasione per vincere lo scudetto subito, ma come occasone per posizionarsi stabilmente come 3-5 potere calcistico in italia per i prossimi 20 anni. Cioè invece di arrivare secondi per un paio di volte, sarebbe molto meglio fare ora le rivoluzioni e transizioni necessarie per appunto poter stabilmente essere una possibile outsider o una wildcard quando quel buco si sarà chiuso.

Tecnicamente l'unica costrizione è la clausola, non ce ne sono altre.

Se la Juventus è l'unica disposta a fare un'offerta pari all'ammontare necessario, quali colpe si possono attribuire a De Laurentiis?

Quella di aver inserito nel contratto di Higuain una clausola da 94,5 milioni?