Questo topic entrerà nella hall of fame

Sarebbe un colpaccio..

Tutti esperti di diritto sportivo vedo

Più che altro sono tutti veggenti.
La clausola, il busillis, il comma tertius bis al quadrato

Anche per la Gazzetta sembra tutto fatto
.Nell'operazione entrerebbe anche Zaza.

My two cents: posto che potrebbe anche essere che Pjanic vada alla Juve mi sembra strano che uno come Sabatini (che, con tutti i difetti del caso, credo sia una persona decisamente competente nel suo ambito) vada a piazzare una clausola del genere su un giocatore che in Italia si può permettere solo una squadra (al massimo), che è la tua principale rivale

A questo si aggiunge un'altra questione, posto che non sono un esperto di bilanci quindi potrei dire fandonie a catinelle, ma secondo me una puntualizzazione va fatta: la Juve ha sicuramente bilanci più saldi rispetto a qualche anno fa, data la ormai continuativa presenza in CL soprattutto, eppure mi pare che pure Dybala, preso a quelle cifre li su per giù mi pare, sia arrivato pagandolo pur sempre a rate: la clausola prevede un pagamento in unica rata, e mi pare strano che in una sola stagione possano esserci differenze così eclatanti... E anche il fatto che si parli di Zaza come contropartita mi fa protendere verso il fronte di Jana: mai sentito di una clausola rescissoria pagata col cartellino di un giocatore, ma che davero?

Concordo su Zaza.

Per quanto riguarda il bilancio cè un difetto nel tuo ragionamento: il bilancio si fa per competenza e non per cassa.
In pratica se paghi un giocatore 40 milioni e gli fai un contratto di 5 anni, non metti a bilancio tutta la cifra il primo anno, anche se hai tirato fuori i soldi tutti in un unica soluzione, ma fai l'ammortamento. Quindi dividi il costo complessivo per gli anni di contratto e a bilancio metti solo un anno. Nell'esempio che ho ho fatto metteremmo a bilancio una passività di 8 milioni.

Ah, già che sciocco a non pensarci

Comunque nel caso andrebbero 8+lo stipendio giusto?

Ma voi davvero vedete la Roma come rivale della juve? E intendo concretamente come "due squadre che lottano per gli stessi obiettivi", e non per ragioni storiche.

Mi sembra evidente che lo scopo della Roma sia costruire una squadra per puntare allo scudetto, quindi non mi pare niente di strano considerarle tali