Erano tutti giovanissimi tranne Brozo ed Handa.

Forse l'unico che andò davvero bene fu Luís Figo acquistato nel 2005 a quasi 33 anni. Altri non ne ricordo.



Direi anche nella gara d'andata contro il Napoli: fu determinante.

de Vrij aveva 26 o 27 anni quando è arrivato
gli altri erano titolari già il primo anno di Conte, 2 mesi dopo Spalletti. Forse solo Bastoni era troppo giovane, ma se oggi avessimo ancora Spalletti sicuramente girava in provincia di sicuro.
Skriniar invece è un discorso a parte, con Spalletti giocava bene e titolare, il primo anno di Conte ha faticato.

Ma De Vrij lo hai considerato come vostro giocatore già dall'ultima partita del 2017/2018 o a partire dalla stagione successiva?

Battute a parte (me l'hai servita su un piatto d'argento) mi riferivo in primis al primo anno di Spalletti e non al 2'. In pratica a quello del "ritorno in Champions" di cui sopra. Quell'anno De Vrij non c'era. Poi si, c'erano altri buoni giocatori come Cancelo e Rafinha e qualche altro. Comunque non intendevo dire che quella Inter era scarsa eh, ma meno lunga e meno assortita di questa attuale sicuramente si. Poi chiaramente per riuscire ad arrivare tra le prime 4 dipende da tante cose e anche dalla singola stagione, dal rendimento delle dirette concorrenti e tante altre variabili che sappiamo. Però quello che volevo dire è che in linea di massima anche ridimensionando l'attuale squadra non è che passi dal 1' al 7' posto potenziale con tanta facilità. Poi comunque se ridimensionamento sarà non credo si passi così rapidamente a dover fare le nozze coi fichi secchi. Tutto qui.

Cristian Stellini sulle orme di Sergio Maddè...

Sergio Maddè era il vice-allenatore dell'Inter che nella stagione 1992/93 sostituì in panchina per tre partite il convalescente Osvaldo Bagnoli. Mi pare non ne perse una.

L'Inter fatica senza un Lukaku al top: numeri in calo e stanchezza, ma Conte non ha alternative

"L'Inter con Lukaku e senza Lukaku è un'altra squadra. ​L'Inter fa fatica contro le squadre a difesa schierata. In queste partite ti serve imprevedibilità". L'ex bandiera nerazzurra Beppe Bergomi ha riassunto così le difficoltà che la squadra allenata da Antonio Conte sta affrontando in queste ultime gare e in cui, nonostante tutto, sono comunque arrivati successi fondamentali per il proseguo della corsa scudetto. Proprio il rendimento dell'attaccante Belga è però da mettere sotto la lente d'ingrandimento, non perché non sia decisivo, sia chiaro, ma perché oggi più che mai è evidente come molto del gioco nerazzurro passi solo da lui.

NUMERI IN CALO - Rispetto a gare come quella contro il Milan, ma in generale facendo un confronto con il resto della stagione, Lukaku nell'ultimo periodo, e più precisamente nelle ultime 3 gare, ha abbassato il suo rendimento, o meglio la sua continuità nel corso dei 90 e passa minuti. Sono diminuiti i km percorsi in media, così come i tocchi di palla (e quindi il coinvolgimento nell'azione) si passa dai circa 50 a gara ai 35 della gara con il Torino. Con i granata sono stati soltanto 2 su 5 i duelli vinti, molto al di sotto della media stagionale che si attesta intorno al 50% e addirittura il dato precipita ancora di più contro il Parma dove sono stati 4 i duelli vinti su 16. Quello che è ulteriormente calato, insieme ovviamente al mancato coinvolgimento è però anche il numero di chance create per i compagni. In stagione viaggia a quasi 1,35 a partita e se nel derby erano state addirittura 3, Lukaku si è fermato a 0 contro l'Atalanta e a solo 1 contro il Torino

SENZA ALTERNATIVE - Numeri che testimoniano un calo, probabilmente inevitabile per un giocatore che ha giocato sempre ininterrottamente da inizio stagione e che ha una fisicità così imponente. Un po' di stanchezza è normale così come il fatto che abbia sofferto, in particolare, difensori molto fisici come Romero e Bremer. Ciò che è ancor più nitido analizzando le ultime gare di Lukaku, se possibile, è il motivo per cui Conte fin dall'estate in cui si insediò sulla panchina nerazzurra abbia provato a farsi regalare un altro centravanti e per cui, lo scorso gennaio, non avrebbe detto no a uno scambio Sanchez-Dzeko. Sì, il cileno oggi sta vivendo un gran momento e l'assist per Lautaro lo certifica, ma non può e non potrà mai sostituirsi a Lukaku. Per Conte oggi resta insostituibile, nonostante la stanchezza, la fatica e i numeri non al top.

https://www.calciomercato.com/news/l-in ... hezz-45198


le stesse identiche cose che ripete da tempo lo stesso utente del forum, chissa chi potra mai essere...

Del genere "capitan ovvio"

Poi per carità, l'articolo fa riflessioni interessanti. Ma non mi sembra sta grande scoperta quella esposta nella parte iniziale da me evidenziata.

L'assenza di un vice Lukaku era anch'essa una cosa risaputa. Però (anche se è un giocatore con caratteristiche diverse) va detto che l'apporto di Alexis Sanchez non è stato così nullo come spesso qualcuno ci ha tenuto a sottolineare. Poi magari ci si aspettava di più eh, però in queste ultime settimane una mano alla causa mi pare l'abbia data anche lui (penso alla doppietta a Parma ma anche all'assist per il gol di Lautaro in quel di Torino).

Senza Romelu Lukaku potremmo essere la Fiorentina del 1998/99: lanciatissima finché aveva Gabriel Batistuta, poi irrimediabilmente in calo dopo che Batigol dovette rimanere fuori per diverse settimane a causa di un infortunio. Tocchiamo ferro.

Credo che tutte e 20 le squadre di serie A senza il loro miglior giocatore in rosa sarebbero catalogabili come "un'altra squadra" (in linea con obiettivi e ambizioni di riferimento, si intende).

le ultime 20 partite di campionato contano 17 Vittorie 2 Pareggi 1 Sconfitta

praticamente un girone girato a 53 punti