il problema non è che nainngo fumi o meno, tanti ottimi giocatori sono o erano grossi fumatori eppure in campo facevano la differenza... nello specifico io contesto il comportamento che l'ex giallorosso ha avuto extra calcio per tutto il tempo in cui è stato a milano e che ne ha condizionato poi pesantemente il suo rendimento in campo.

se ben ricordi venne addirittura multato dalla società per il suo atteggiamento poco professionale e lui all'epoca si scusò sostenendo che stava cambiando stile di vita cominciando in primis, sue parole, a smettere "quasi" di fumare...

ed in base a ciò, da come si è evinto con la "gossippata" precedente, in effetti ha proprio "quasi" smesso di fumare cosi come ha "quasi" smesso" di fare tardi la sera, ha "quasi" smesso di andare per locali, ha "quasi" smesso di ubriacarsi, etc etc... insomma alla fine ha quasi smesso di essere un calciatore professionista...



ovvio che serviva ma quello vero, quello di fino a 2-3 stagioni fa, non il quasi ex calciatore che ci ha rifilato la roma l'anno scorso e a carissimo prezzo...

Certo gli interisti sono veramente divertenti. Si professano portatori di una moralità superiore, eppure sulla vicenda Icardi, invece di supportare la società che sta facendo quanto di più giusto moralmente, eticamente e professionalmente, sperano ancora in un appecoramento che o porti al reintegro dell’argentino o che invece faccia entrare più soldi possibili.
Icardi va trattato così, soldi persi o rosa incompleta che sia, perché è la cosa più giusta.
Una soluzione diversa, che io mi auspico, renderebbe l’Inter ancora il puttanaio di palle mosce degli ultimi anni. Ma purtroppo ora a guidare la squadra c’è gente che sa farsi rispettare...

per quanto io abbia sempre difeso icardi adesso purtroppo le scelte della società sono indirizzate tutte nel non tornare piu indietro sui suoi passi per cui in un modo o nell'altro wandito è fuori definitivamente dal progetto inter, sia che vada via o che resti, quindi niente appecoramento mi spiace per te...

piuttosto continuo a non capire questa ambivalenza su mauro da parte di voi gobbi: da un lato pretendete che l'inter si mostri inflessibile nei confronti di un giocatore che non ha avuto un atteggiamento professionale e dall'altro invece pare non aspettiate altro che mettervici voi le mani sopra il prima possibile...

com'è, per l'inter è un elemento di disturbo da scaricare anche gratis mentre invece per la juve una prima punta di valore da inserire in organico investendo però molto ma molto meno del suo valore reale? che strano...

Per me Icardi è un calciatore molto forte, ma che in nessuna condizione vale Dybala. Alla Juve per me lo vogliono perché sono fiduciosi di “raddrizzarlo”. L’ambiente è già strutturato, e a Torino dovrebbe scrivere una storia nuova. All’Inter, invece, é palesemente compromesso da tempo.
Però, per me, fossero arrivati prima Marotta e Conte all’Inter (prima di molte storie infelici) secondo me sarebbero riusciti a salvarlo.

Al momento la cosa migliore per la Juve è fingere di volerlo secondo me
Così ve lo tenete sul groppone magari e noi ci teniamo il giocatore più tecnico del campionato!

ma de che... dybala è stato scaricato non solo da allegher ma pure dal neo allenatore sarri, a dimostrazione che due tecnici completamente diversi sono comunque entrambi dell'idea di non considerarlo un elemento utile alla squadra, qualcosa vorrà pur dire...



forse non vi è ancora chiaro che non è mauro quello che andrebbe "raddrizzato" ma la sua mistress uanda e con lei che non sarebbe neanche una tesserata bianconera, la juve può poco o nulla, esattamente come è successo da noi...



come sopra, non è icardi a dover essere salvato ma è la moglie/procuratrice che necessiterebbe di una museruola e comunque il tutto è partito con la malsana idea di spalla di togliergli la fascia; da li poi è generato tutto il putiferio che ha portato ai due mesi di "malattia" e di lontananza dal campo nonche la conseguente decisione del club di dargli un calcio in #@*§ a prescindere a fine stagione...

non ci fosse stata quella emerita #@*§ della fascia di capitano pretesa dall'allenatore, sono sicuro che la storia di icardi all'inter avrebbe preso tutt'altra direzione, altro che mandarlo via piu che deprezzato...



si certo coi va a finire che noi ci teniamo tutta la stagione mauro in tribuna a s.siro e idem voi paulo allo stadium... un idea geniale...

se ti riferisci a me forse ti è sfuggito il

p.s. 2
Gli farei giocare solo la coppa Italia.

Non conosco personalmente i miei fan, ma se la pensi così mi riferivo anche a te.
Sbagliato pure il fatto della Coppa Italia.

@esser
E vabe, io ti rispondo seriamente e tu vuoi fare il personaggio...
Dybala ha sempre giocato con Allegri, Sarri lo fa giocare e pure in nazionale è stato portato e ha fatto bene quando impiegato. Il problema è ovviamente di plusvalenze della rosa e di compatibilità con gli altri, non solo di Dybala.
Icardi ha una procuratrice, quindi è comunque lui che va salvato. Sta tranquillo che in un modo o in un altro la farebbero stare buona...
P.S. se Dybala non va via fa almeno 30 presenze stagionali.
Tra l’altro qualche voce di corridoio avrebbe riportato che Sarri avrebbe detto testuali parole “Se avessi 70M lo comprerei io Dybala...” cosa forse indirettamente confermata in quella conferenza stampa dove chiuse quasi stizzito “Del mercato non decido io!”......

Ci può stare, in effetti.
Ma in tal caso chi sarebbe l'uomo da mettere dietro la punta?
Io penso che se non arriva Dzeko (o un altro attaccante del suo livello) i nero-azzurri rischiano di avere un attacco monco (almeno fino al mercato di Gennaio).

5 o 6 partite a stagione gliele devi far fare, deve morire di noia in questi due anni.

Esatto e ammesso e non concesso che arrivi con esposito, martinez, geco e uccellone, occere comunque un centrocampista davvero forte



Non e' percorribile la strada da te evedenziata perche' manca quel genere di centrocampista






Non sono negativo amico mio, sono realista, come ho gia' detto piu' volte, mi sta bene l'epurazione, a patto che mi tu mi prenda giocatori di pari livello e con tutto il rispetto, a me Barella, se e' quello visto ad oggi non e' da Inter ed e' costato 50 testoni ed il niangolan della seconda meta' di stagione (che fumavano come dei turchi vi erano anche zenga, berti, boninsegna, gigi riva e pagliuca e mi sembra che nessuno abbia mai stritolato a loro i maoni come alla nutria delle fiandre) e' notevolmente migliore; allora al posto di barella abìvrei pountato prima ad un vero TOP a centrocampo...

tornando all'epurazione ed e' qui non volete capire, i panni sporchi li lavi a casa tua, gestita come e' stata, dalla situazione perisic, radja, wando, abbiamo incassato 5 milioni al posto di almeno 100-110M, da spendere in un centrocampista top e un'ala sinistra, poi se ti fossero bastati soldi, solo in ultimo puntavi su barella tirando il prezzo e mettendo nella trattativa niangolan

con titolari tutta fascia candreva e asamoah e senza un centrocampista alla SMS, ninja, eriksen capiaci di inserirsi e giocare a ridosso delle punte e garantirti almeno 10-12 reti, io lukaku lo giudico al pari di icardi (ma dovra' essere il campo a confermare), spiegami harlan, se per te siamo migliori dello scorso anno



perche' dopo una serie di considerazioni buone, ti devi perdere in un bicchiere d'acqua e trollare noi interisti; guarda che qui, nessuno parla di moralita' o essere puri, casti ed integerrimi, diciamo sinceramente chi un mado e chi un altro, che non siamo il real madrid e che i nostri gobbi, hanno bruciato 100M e con questi 100M si potevano prendere ottimi giocatori, gestire la cosa sottobanco, farli giocare e non svalutarli; diciamo che fondamentalmente abbiamo gettato nel cesso 3 giocatori di un certo valore e spessore e allo stato delle cose non sono stati adeguatamente sostituiti

ti faccio una domanda: cosa sarebbe accaduto a marotta, se, ad agnelli, avesse bruciato 100M solo in dichiarazioni pubbliche????
mia opinione: arso vivo e le sue ceneri sparse nel peggior stabilimento della fiat