secondo me mahrez sarebbe un gran colpo , sinceramente non sono affatto sicuro che salah sia più forte , anzi tecnicamente propendo nettamente per l'algerino , si tratta di un giocatore che veramente da del tu al pallone anche se un pò anacronistico per costituzione fisica (che però non è detto sia un male )

sui numeri di quest'anno bisogna considerare la situazione del leicester e comunque io non ci sputerei se dovesse replicarli , con questi prezzi 30 milioni è un affare

Per me il rinnovo di Manolas dovrebbe essere la priorità, anche rispetto a Mahrez

Ma per favore. Avete mai visto un calciatore algerino forte????

L'unica cosa è che non capisco perchè toccherebbe continuare a pigliare attaccanti africani sapendo che poi quando c'è la Coppa d'Africa x un mese e mezzo almeno non sono disponibili.
Se arriva Mahrez cmq segnatevi l'Algeria finalista alla prossima edizione.

Vabbè Mister che cosa c'entra la nazionalità. Weah é liberiano.
Mahrez meglio di Salah comunque.

Era un chiaro riferimento a Zizou.

Esatto.

Comunque, io nell'acquisto di giocatori da Paesi calcisticamente minori andrei sempre cauto.
Quando noi abbiamo preso Isla, avevamo già Vidal e in giro c'era un altro bel giocatore cileno, Sanchez. Uno l'avevamo, un altro non lo avremmo preso. Quante possibilità c'erano che il Cile nello stesso periodo storico (nel giro di due anni) avesse 'prodotto' tre calciatori degni di giocare nella Juve? Pochissime, quasi zero. E infatti...

Marketiiiiiing!!!
Oltre alla Cina ci stiamo espandendo anche in Africa, non a caso dato via Salah puntiamo a prendere un altro che ha record di fan twitter in Africa.

Intendiamoci, Defrel potrà anche rivelarsi un grande acquisto e stupire tutti. Però obiettivamente se si valuta la sua carriera e il suo valore reale 23 milioni di euro per il suo cartellino appaiono alquanto esagerati. Ma probabilmente queste cifre sono anche figlie di un mercato folle, dove basta una mezza stagione positiva per elevare certe valutazioni. Ormai basta poco per valere almeno 10 milioni di euro. Il problema è generale.
Nello specifico sicuramente sarà stata l'insistenza di Di Francesco a convincere la Roma ad investire quella cifra, ma chiaramente il buon Di Francesco sarà giudicato anche sulla base delle scelte di mercato fatte o fatte fare (che dir si voglia).

Ma che discorso è?