Tagliando l'ingaggio di CR?

E' passato anche da Terni qualche anno fa. Dopo un girone d'andata così così finì in panchina senza grossi rimpianti da parte di nessuno e chiuse lì la stagione. Idem mi pare abbia fatto a Livorno qualche anno dopo mentre alla Reggina è partito proprio come 2' portiere già dalle gerarchie iniziali.
Fece benino a livello di nazionali giovanili ma nei vari prestiti in cadetteria francamente ha dimostrato poco/niente.
Poi vabbè, per fare il 3' alla Antonio Donnarumma anche anche, ma oltre direi di no.

pensavano la stessa cosa al milan quando gli fecero l'ultimo rinnovo ed ecco come è andata a finire... purtroppo con raiola non la si spunta: o gli dai i soldi che vuole lui o ti fa andare il contratto in scadenza per poi essere libero di cambiare club a parametro zero... c'è poco da fare...

Vabbè ma Donnarumma può anche stare da noi 4 anni e poi andare a zero, se lo pago 20 rimane comunque un affare.

beh oggi sentivo parlare un po di opinionisti gobbi e per loro la situazione era facilissima da sistemare: una bella ricapitalizzazione e tutto rientra nella normalita e nella disponibilita di fare nuovi acquisti, anche onerosi tipo donnarumma...

allora dovrebbe esserlo stato ancora di piu per il milan visto che, arrivando dal proprio settore giovanile, non ha speso un euro per averlo in prima squadra...

eppure a sentire i rossoneri, non sono proprio convinti che perderlo adesso a zero sia un affare, ma proprio per niente...

Ma infatti il Milan non perde niente, perde la possibilità di monetizzare, ma non ha buttato via niente. Non è difficile da capire...

E' un affare crescere nelle giovanili il proprio portiere, non è un affare perderlo a zero.
E' un affare prendere a zero/poco un giocatore, non è un affare perderlo a zero.

Nessuna persona intelligente pensa che sia un affare perdere a zero un giocatore forte.
La valutazione che sta facendo il Mister (e non è difficile da capire) però andava oltre la questione cessione, considera in generale tutto l'eventuale percorso del cartellino di Donnarumma nel caso in cui andasse alla Juve, che si comporta in un acquisizione a termini economicamente vantaggiosi (o che perlomeno il Mister ritiene tali, e gli do ragione), e una cessione in termini economicamente svantaggiosi (o che perlomeno il Mister ritiene tali, e gli do ragione).

Poi è chiaro che se prendi in considerazione solo la parte negativa dal punto di vista dell'operazione, allora per la Juve non è un affare, così come non lo è stato per il Milan.

Se vuoi fare un'analisi intellettualmente onesta devi considerare sia la modalità di ingresso, che quella di uscita, che quello che ci sta in mezzo (o nel caso che puoi presumere ci sarà, per noialtri non profeti che non sappiamo il futuro).
Poi ognuno fa le sue valutazioni, e un può ritenere che prendere Donnarumma dando 20 a Raiola e perderlo a zero dopo 4 anni sia un affare, così come si può ritenere che non lo sia, sono valutazioni personali.

Ciò detto, condivido le perplessità sul pigliarsi in casa giocatori di Raiola, specialmente se ci si vuole metterli al centro del progetto. Però non mi pare un brutto affare prendersi Donnarumma a 20 anche a costo di perderlo a zero tra quattro anni. Anzi, se si è già in quest'ottica (ma non so se la Juve lo sarebbe) ti eviti anche tutta la pantomima del rinnovo.
Raiola: guardate che se non aumentate il contratto di 2 milioni Donnarumma non rinnova.
Dirigente: sì, lo sappiamo, ma l'abbiamo messo in conto
Raiola: se non rinnova va via a zero
Dirigente: sì, lo sappiamo, tra due anni
Raiola: se lo prenderà qualcun altro
Dirigente: e noi prenderemo un altro portiere
Raiola: ...

Poi alla fine penso che Raiola sia comunque più furbo di tutti e spremerà fino alla fine qualsiasi club si voglia pigliare Donnarumma.

È chiaro che il mister non sa cosa sia il “costo opportunità”
Perdere Donnarumma a 0 è una perdita eccome. Miglior portiere in serie A ma un po’ sopravvalutato.

Sì, certo, è una perdita che ti "costringe" comunque a comprare un sostituto. Ma se mi dicessero che la Juve comprerà Donnarumma a 20 per poi perderlo tra 3/4 anni a zero, ci metterei la firma. Al Milan sono stati polli, tanto sapevano che sarebbe andata così, quindi casomai avrebbero dovuto venderlo l'estate scorsa. C'è da dire che sfruttandolo anche questo ultimo anno, anche grazie alle sue parate sono arrivati in Champions League.

Voglio dire, se penso che la Juve ha fatto la stessa cosa con Douglas Costa, pagandolo di cartellino il doppio ma facendolo giocare tipo 15 partite intere a stagione...