conte con dela non li vedo benissimo insieme... tempo due gg e si azzannerebbero al collo a vicenda...

ancora con sto terzo monte ingaggi

Renato Sanchez 6 milioni (non era meglio darli a mikicoso?)
Pellegrini 4 milioni
Dybala 6 milioni
Smalling 4 milioni
Aouar 3 milioni

senza mettere (almeno questi si sono fatti male per la causa)
Tammy 5 milioni
Kumbulla du spiccetti

quasi 40 milioni lordi(più di 50 con tammy e kumbulla) per dei giocatori sempre infortunati, quelli che in teoria dovevano essere la spina dorsale della squadra, siamo sotto il Napoli e sopra l'Atalanta, anni luce da Milan e Lazio.
La rosa della Roma vale quella di Lazio e Atalanta, appena sotto Milan e Napoli.

Arrivederci Mou.
Termo, da oggi sarò meno lupacchiotto

Perché non è vero? È un dato oggettivo. Se poi li spendono male mica è colpa di Lotito

Comunque il primo anno di Mou sul mercato spesero un centinaio di milioni di euro. No perché ora va di moda la narrazione di un Mourinho che ha dovuto fare le bizze con i fichi secchi, ma non è del tutto così se la valutazione la si fa sul triennio (o quasi).

A meno che non cambi atteggiamento ed ambizioni, Conte può andare solo ad una delle strisciate o all'estero, non ce lo vedo Delaurentis spendere 150 milioni in cartellini mentre la Roma non può proprio per l'accordo transattivo fatto con l'Unione Europea Fotti Agnelli

più della metà per comprare Shomurodov, Viña e Kumbulla
dove giocano ora? se giocano.
torniamo al mio discorso che le maggiori colpe sono della società e di Pinto, in secondo luogo vengono le sue e della squadra.

Dalla tua narrazione pro Mou sembra che gli abbiano preso sti giocatori di nascosto e senza consultarlo. Cosa palesemente non vera (almeno giudicado le dichiarazioni e il modus operandi solito). Shomurodov tra l'altro si disse che lo aveva fortemente voluto Mourinho stesso, salvo scaricarlo poco dopo.
Mi ripeto, spendere male i soldi non è un attenuante ma una aggravante (ma non solo per la società ma anche per l'allenatore).

No è durato più di quanto pensassi.
Quando lo hanno preso immaginavo una parabola simil Tottenham come risultati (ed è andata così a parte gli ottimi cammini europei) e che durasse un anno e mezzo. Alla fine invece due anni e mezzo.

QUindi secondo te e, penso, la maggior parte dei tifosi, un allenatore va dal DS e proprietà e DS gli prendono il giocatore che vuole?
una società seria prende i giocatori che servono al tecnico, ma i nomi li decide lei altrimenti, se il tecnico viene esonerato, se li tiene sul groppone.
Mourinho all'Inter voleva Carvalho, Deco, Branca prese Lucio e Sneijder. Milito e Motta neanche li conosceva.

Ah ok. Non avevo capito che avevi sbagliato in difetto

Sinceramente mi aspettavo qualcosa in più in campionato. Alla fine Di Francesco (seppur con una squadra più forte) fece meglio. Rispetto a Fonseca non ha fatto sti grandi miglioramenti, forse anche peggio.
In Europa anche senza di lui avevano raggiunto traguardi importanti (con un pizzico di sfortuna in più, anche nei sorteggi) ma senza andare in fondo. Il merito di aver vinto un trofeo e aver giocato una finale resta (anche se nella sua logica giocare una finale e perderla pesa, e infatti va dicendo che l'hanno vinta).
Ma sinceramente pensavo potesse incidere di più e meglio.

Secondo te un allenatore del calibro di Mourinho si fa imporre i giocatori da Tiago Pinto?
Dai su, facciamo i seri. Ovvio che deve fare delle richieste commisurate al budget e alle potenzialità del club. Ma far passare il messaggio che gli abbiano preso giocatori non graditi o addirittura a lui sconosciuti è pura fantasia. Cioè la capisco come cosa se l'obiettivo deve essere quello di difenderlo a spada tratta e far ricadere la colpa sempre su altri. Ma altrimenti non ha molto senso.