Tu hai un grave difetto. Generalizzi e parli senza cognizione di causa. Conti e' un giocatore che ha altri 4 anni di contratto e il suo procuratore si e' messo d' accordo con Mirabelli dopo aver avuto via libera da Percassi il quale era a conoscenza dell' interesse rossonero gia' dall' affare Kessie'. Lo stesso presidente Atalantino a febbraio di quest' anno aveva dato la sua parola che se ci fosse stata una proposta di una big avrebbe accontentato il ragazzo. Nel frattempo con l' Atalanta si e' mossa l' Inter promettendo una ricca offerta ma chiedendo tempo per i noti problemi sul FPF. Donnarumma e il suo procuratore invece hanno rifiutato un ricco contratto( legittimo) sfruttando la debolezza contrattuale del Milan( ingratitudine) per accasarsi l' anno prossimo in una squadra con i colori sociali della famiglia Bassotti e aggiungendo al danno anche la beffa. Ti basta simpatico amico interista o vuoi sapere altro?

Nemmeno se giocate con tutti e due in porta nella stessa partita sarete mai qualcuno fuori da Ventimiglia. Rassegnati, siete condannati a partecipare.

Quello che fa più male dell'addio Donnarumma era la fedeltà che lui ha sempre dichiarato al Milan, "Squadra mia e di mio fratello da quando siamo piccoli, voglio giocare per sempre qui".
Senza contare tutto il casino che farà sfumare diversi dobloni al Milan, o l'addio arrivato come un fulmine a ciel sereno e senza dare spiegazioni sensate.
Citando una frase di un articolo che ho letto stamattina, "Cari calciatori, siete professionisti e possiamo capirlo, questo è il vostro lavoro e se seguite il denaro non c'è problema. Però smettetela di prendere in giro i vostri tifosi e smettetela di baciare la maglia ogni volta che fate gol o una bella parata. Fate ciò che volete e seguite i vostri soldi, i sentimenti e le dichiarazioni d'amore lasciateli perdere perchè sono roba che ormai non vi compete più".

Jojo' te l' ho già spiegato ieri le differenze ma continui a non volerle capire. Mortolivo non era un prodotto del vivaio fiorentino mentre Donnarumma lo e' e se ci si indigna con lui lo si fa perche' la gratitudine verso la societa' che gli ha dato fiducia e lo ha reso quello che e' lui non l' ha avuta. Avrebbe potuto, dall' intervista di Fassone si evince, rinnovare il contratto e chiedere di essere ceduto o magari inserire una clausola che salvaguardasse l' interesse della societa' ma il suo procuratore non ha voluto perche' i suoi piani consistevano nel portarlo via da Milan e causare alla nuova proprieta' un danno di immagine ed economico.Spero di essermi spiegato.

Lui?

Ni, ma mi verrebbe in mente un paragone troppo volgare da dire.

Vincent, puoi pure darmi del tu, e renderti conto che tifo (tiepidamente) Milan. Non Juve.

Esatto. Se sei un mercenario nell' animo non fare determinati gesti. Limitati a fare quello che il tuo ruolo ti impone e stop. Io penso comunque che se avesse avuto un altro procuratore che non fosse il panzone avrebbe rinnovato ma mi pare evidente che l' ascendente di questo losco figuro sulla famiglia del ragazzo e sul giocatore sia tale che il resto passi in secondo piano. Ok quella e' la porta!!! Il Milan ha avuto tanti di quei fuoriclasse che il diniego di questo ragazzo a vestire questi colori rappresenta solamente una goccia nell' oceano. Anzi meglio cosi paradossalmente perche' in un momento di ricostruzione come questo abbiamo bisogno di uomini prima ancora che di calciatori superstar.

Da quello che dici e come lo dici sembra che tu tifi spassionatamente Juve. Rivedi un po' il senso delle tue affermazioni.

A me sembrano due casi identici con la differenza che probabilmente la vicenda Donnarumma avrà un esito positivo per le casse del Milan...
Montolivo è arrivato a Firenze a 20 anni e lo hanno fatto giocare titolare fin da subito in una squadra da CL.
A 25 anni ha rifiutato il rinnovo ed è rimasto fino a 27 per andarsene a parametro 0 contribuendo a creare un clima negativo contro la società che l'aveva lanciato e rifiutando più volte delle offerte importanti di altre squadre che avrebbero però dato dei soldi alla Fiorentina.
Per 2 anni questo soggetto ha fatto dei danni enormi alla società perchè aveva un accordo con Galliani
In entrambi i casi si tratta di porcate dei procuratori in combutta coi loro assistiti ma se Donnarumma se ne andasse quest'estate, come credo, si comporterebbe in modo più dignitoso portando soldi al suo club e dimostrando almeno un certo rispetto, cosa che Montolivo e il Milan non hanno avuto all'epoca.

Non sono un tifoso milanista ma non nego di essermi (seppur da esterno) infervorato per questa vicenda...

Da laziale ho un pizzico di esperienza in giocatori che non rinnovano il contratto e vanno via a parametro zero. Direi che vanno fatti dei distinguo. Di certo paragonare Conti a Donnarumma non aiuta la discussione (essendo due casi molto diversi tra loro). Keita molto probabilmente andrà via dalla Lazio a 0 (magari andando alla Juventus) ma da tifoso se posso arrabbiarmi di sicuro non lo faccio con il giocatore, che non ha mai nascosto le ambizioni di andare altrove e non ha mai giurato fedeltà alla Lazio e ai suoi colori (stesso dicasi per De Vrij, anche se alla fine rinnoverà). Un tifoso di oggi sa benissimo che le bandiere non esistono e l'idolo di oggi può diventare il traditore di domani. Lo sa e lo mette in conto.
Diverso però è il discorso per un giocatore come Donnarumma che (seppur giovane) ha più volte parlato del suo legame con la maglia rossonera e della sua chiara volontà di rimanere. E' normalissimo che il tifoso milanista si arrabbi e se la prenda con il giocatore e con il suo procuratore (che ha provato ad addossarsi tutte le responsabilità della situazione). Non ci vedo nulla di strano, anzi.

Su Raiola mi permetto alcune considerazioni. Il tentativo di prendersi tutte le colpe sarebbe anche ammirevole, mentre le motivazioni offerte per il mancato rinnovo fanno francamente ridere. L'ambiente ostile è la conseguenza delle sue scelte, non certo la causa. E' normalissimo che la società cerchi di capire in tempi rapidi la volontà del giocatore per programmare le scelte future. Raiola prova a scaricare la colpa a Mirabelli colpevole di un minaccioso "o firmi o non giochi" e nega che sia una questione di soldi. A parer mio la credibilità del procuratore è ai minimi storici e la società sta facendo di tutto per tutelarsi (altro che mobbing).