Ovvio che sono I giocatori a fare I successi di una squadra piu che gli allenatori, tanto che da sempre sostengo che un mister puo influire in POSITIVO sui risultati non piu del 17-18% mentre il resto è merito della rosa a sua disposizione.

Detto ciò non tutti gli allenatori sono uguali ovviamente, non tutti sono capaci perciò di fare bene e in buona parte dei casi invece di essere un valore aggiunto, fanno solo danni. Ho gia fatto l'esempio del cambio Garcia-Spalletti dove si è visto che con la stessa rosa I risultati dei due allenatori sono stati esattamente opposti ma non sono certo un'eccezione.

Se poi ci sono società che arrivano addirittura a pagarli 16-18 M l'anno, piu di tantissimi calciatori di valore, qualcosa alla fine vorra pur dire...

Tornando al caso che ci occupa mi pare chiaro che debur fino a questo momento non abbia fatto la differenza in positivo; ha esordito in campionato con una formazione strampalata ed ha proseguito tra alti e bassi fino a ieri sera dimostrando di essere ben lontano dall'essere in grado di mettere un piedi una formazione competitiva. perche sarà pur vero che I giocatori a sua disposizione non saranno dei fuoriclasse ma è altrettanto vero che però chi decide chi scende in campo e come va schierato è sempre l'allenatore. ranocchia è una pippa, e si sa, idem melo e biabiany, giusto per citarne solo alcuni, però se debur poi li fa giocare dal primo minuto e quelli ovviamente fanno #@*§, la colpa è solo sua e non di altri.

Perche mi si puo dire qualunque cosa ma non che una squadra come l'Inter debba gia fare turnover a meta settembre e non possa invece giocare la stessa formazione a tre gg di distanza tra una gara e l'altra...

ah dimenticavo, se poi l'allenatore in assoluto non conta nulla ma solo la qualità dei giocatori, perche cacciare il mancio per prendere debur? se uno vale l'altro meglio tenersi mancini piuttosto che sprecare soldi per sostituirlo, no?

Si incolpano a De Bour gli uomini schierati in campo, se avesse messo i titolari questa cosa gliel'avrebbero rinfaccia nella probabile sconfitta di domenica pomeriggio
La squadra questa è, i terzini sopratutto, e non si può pensare di fare una stagione intera di usare sempre gli stessi undici.

Ovvio che sono I giocatori a fare I successi di una squadra piu che gli allenatori, tanto che da sempre sostengo che un mister puo influire in POSITIVO sui risultati non piu del 17-18% mentre il resto è merito della rosa a sua disposizione.

Detto ciò non tutti gli allenatori sono uguali ovviamente, non tutti sono capaci perciò di fare bene e in buona parte dei casi invece di essere un valore aggiunto, fanno solo danni. Ho gia fatto l'esempio del cambio Garcia-Spalletti dove si è visto che con la stessa rosa I risultati dei due allenatori sono stati esattamente opposti ma non sono certo un'eccezione.

Se poi ci sono società che arrivano addirittura a pagarli 16-18 M l'anno, piu di tantissimi calciatori di valore, qualcosa alla fine vorra pur dire...

Tornando al caso che ci occupa mi pare chiaro che debur fino a questo momento non abbia fatto la differenza in positivo; ha esordito in campionato con una formazione strampalata ed ha proseguito tra alti e bassi fino a ieri sera dimostrando di essere ben lontano dall'essere in grado di mettere un piedi una formazione competitiva. perche sarà pur vero che I giocatori a sua disposizione non saranno dei fuoriclasse ma è altrettanto vero che però chi decide chi scende in campo e come va schierato è sempre l'allenatore. ranocchia è una pippa, e si sa, idem melo e biabiany, giusto per citarne solo alcuni, però se debur poi li fa giocare dal primo minuto e quelli ovviamente fanno #@*§, la colpa è solo sua e non di altri.

Perche mi si puo dire qualunque cosa ma non che una squadra come l'Inter debba gia fare turnover a meta settembre e non possa invece giocare la stessa formazione a tre gg di distanza tra una gara e l'altra...

ah dimenticavo, se poi l'allenatore in assoluto non conta nulla ma solo la qualità dei giocatori, perche cacciare il mancio per prendere debur? se uno vale l'altro meglio tenersi mancini piuttosto che sprecare soldi per sostituirlo, no?

Situazione diversa e giocatori differenti ma l'Inter che vinse il triplete giocò ogni 3gg per quasi tutta la stagione con i soliti 13-14 elementi, a conferma che si possono ottenere risultati importanti senza massicci turnover. Oggi la rosa è naturalmente diversa ma, ripeto, a meta settembre non muore nessuno se si gioca due partite di fila con gli stessi calciatori, soprattutto se c'è bisogno di creare un intesa e trovare l'assetto di gioco ideale...

Cambiare allenatore ad Agosto è stato sicuramente un errore, ma continuare con Mancini lo sarebbe stato un errore ancora più grosso.