che è esattamente quello che vado ripetendo da quando inzaghi ha deciso di lasciare l'inter e non certo solo per l'offertona degli arabi, anzi...

L’Inter ha guadagnato parecchi soldi e ha il monte ingaggi più alto della serie A, mi pare quasi doppio al Napoli, che però investirà e rinnoverà al rialzo gente bicampiome per cui la forbice potrebbe assottigliarsi. Stiamo parlando di una big eh, probabilmente la squadra più forte in Italia degli ultimi 4-5 anni
Sicuro è che l’Inter fa acquisti alla Marotta. Come ho già detto, il più grande peccato dei nerazzurri può solo essere non credere al lavoro svolto fin oggi per via del 5-0 preso dal PSG. Non c’entra nulla, strada e metodo sono giusti, anzi direi quasi gli unici a disposizione per una qualunque big italiana…

Certo, su Chivu sono perplesso anche io

Sì, il concetto e chiaro. E ci sono allenatori che con meno di 5 anni di esperienza in serie A, senza mai lottare per i primi 4 posti, hanno fatto bene al primo anno in una big.
Così come se ne sono altri che nelle stesse condizioni in una big hanno toppato.
E ce ne sono che con quell'esperienza hanno toppato.
Non si può fare una regola generale, a meno di ignorare un elenco di eccezioni non trascurabili

A quanto pare sarà effettivamente Chivu il nuovo allenatore. Imho Vieira avrebbe dato qualche garanzia in più. Scelta molto rischiosa quella del ex tecnico della primavera ma non senza possibili sbocchi positivi. Lo scorso anno da subentrante a Parma ha fatto molto bene. Ma chiaramente si tratta di un'esperienza limitata. Vediamo anzitutto che squadra verrà messa su.
Concettualmente concordo con Arres sul fatto che non esista una legge scritta e che ci sono esempi di diverso tenore. Certo di base una panchina di una strisciata ha le sue particolarità (soprattutto a livello di pressioni ambientali). Ma prendere un allenatore che già conosce l'ambiente (da giocatore o da allenatore delle giovanili) è da considerarsi un bel vantaggio. Se poi porterà o meno benefici è tutto da vedere.

è logico che ci siano le eccezioni ma proprio in quanto tali non possono essere prese come esempio per farle diventare regola...

tra l'altro il chivu in questione non solo zero ha esperienza da allenatore di una big ma zero esperienza in assoluto avendo appunto allenato il solo parma e per appena tre mesi quando fino a poco prima si era seduto solo sulle panchine dei settori giovanili...

ed eccolo d'emblée che me lo devo ritrovare a gestire l'inter vicecampione d'europa con l'obiettivo di non fare rimpiangere simone inzaghi e non posso essere pessimista su quello che sara in grado di fare?

la butto li: non arriva a fine stagione...

Con i dovuti distinguo del caso mi ricorda molto la scelta di Lotito quando a sorpresa diede la panchina ad Inzaghi dopo la fuga di Bielsa...

piu che l'anno scorso io direi da questo febbraio fino a fine maggio: in totale appunto fanno i 3 mesi che ad oggi rappresentano tutto il suo bagaglio di esperienza sulla panchina di un club professionista...

Quando Lotito dopo la mala parata di Bielsa lanciò Inzaghi (già diretto a Salerno) come allenatore anche Simoncino aveva pochi mesi d'esperienza (subentrò a Pioli nei mesi finali dell'anno precedente).
Scelta indubbiamente rischiosa ma non avrei tutte ste certezze che sarà un buco nell'acqua.
Chi vivrà vedrà...

sono situazioni diverse: lotito non veniva da una finale di champions, non aveva una rosa che ha lottato per lo scudetto fino all'ultima giornata, non aveva ambizioni particolari e soprattutto non doveva affrontare il mondiale per club tra poco piu di una settimana come sara per l'inter...

insomma il tuo patron non è certo nuovo a scommesse del genere proprio perche tutto sommato non ha mai puntato a vincere qualcosa di importante per cui anche solo una qualificazione in europa per lui è un traguardo gradito, in special modo se arriva investendo il minimo sindacale. percio per lotito dare una chance all'inzaghi della primavera era un rischio calcolato: per male che sarebbe andata lo avrebbe dimesso rimettendoci du spicci per poi andare su un profilo piu maturo, cosa che per fortuna non è stata necessaria...

Infatti ho specificato "con tutti i distinguo del caso". Poi tu li hai elencati nel dettaglio e quindi ci sta.
Come ti dicevo la scelta è senz'altro rischiosa. Ma ecco lo sarebbe stata anche quella di Fabregas o di Vieira. Ma se i nomi che circolavano erano questi probabilmente la società non ha voluto nemmeno sondare il mercato dei tecnici esperti (posto che nella rosa dei nomi del genere mi pare ce ne fossero veramente pochi). O magari qualche sondaggio ci sarà stato ma non è uscito fuori.
Ma se non hanno voluto prendere in considerazione allenatori stranieri la rosa dei nomi era molto limitata.

Poi (e mi ripeto) molto dipenderà da che tipo di rosa verrà allestita, tanto in qualche modo dovevate rifondare. Anche perché tu mi insegni che l'allenatore incide fino ad un certo punto (anche se come sai sono d'accordo si e no).