Oggi è dom 29 mar 2026, 0:23

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Questo argomento è bloccato, non puoi modificare o inviare ulteriori messaggi.  [ 847 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 85  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: mar 6 ott 2020, 12:12 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: lun 4 giu 2012,
Alle ore: 15:19
Messaggi: 35377
a quanto pare ormai la difesa a 3 è stata sdoganata del tutto e praticamente tutte le primissime di serie a giocano con questo modulo..


Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mar 6 ott 2020, 12:19 
Non connesso
Allievo
Allievo
Avatar utente

Reg. il: sab 30 ago 2014
Alle ore: 20:39
Messaggi: 3198
Io sarei curioso di capire perché alcuni santoni del calcio moderno ritengono che con la difesa a tre non si possa vincere, specie in Europa.
Affermazione priva di alcun fondamento logico, ancor prima che tattico.


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mar 6 ott 2020, 12:25 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: lun 4 giu 2012,
Alle ore: 15:19
Messaggi: 35377
Outworld22 ha scritto:
Io sarei curioso di capire perché alcuni santoni del calcio moderno ritengono che con la difesa a tre non si possa vincere, specie in Europa.
Affermazione priva di alcun fondamento logico, ancor prima che tattico.


dillo a quelli che, da quando conte è arrivato all'inter portando la difesa a 3, hanno cominciato ad attaccarci e criticarci perche a loro dire con questo modulo non si vince mai, specialmente in europa...

quest'anno che invece sono in tanti ad adottare questo sistema di gioco, nessuno piu abbozza nulla, strano...


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mar 6 ott 2020, 12:32 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: sab 6 dic 2008,
Alle ore: 15:51
Messaggi: 18233
Sono fissazioni. Anzi, con gente di gamba secondo me è il modulo migliore.
Dipende dagli interpreti, ma con il 3-5-2 gli attaccanti sono due e stanno più vicini e questa è una cosa che mi piace.
Conte lo faceva con Lichtsteiner e Asamoah e non è che la squadra fosse difensiva. Semplicemente, difendevano bene, attaccavano così così. Vediamo con Chiesa e Bernardeschi/Alex Sandro...
Ma basta guarda l'Atalanta: con Gosens e Hateboer puoi giocare a 3/5 ed essere offensivo.


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mar 6 ott 2020, 12:38 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: dom 28 lug 2013
Alle ore: 9:23
Messaggi: 48457
redguerrier ha scritto:
Qualsiasi modulo con una difesa a 4 non è sostenibile per assenza di esterni offensivi, forse giusto un 4-4-2 ma è un'ipotesi nemmeno mai provata in allenamento, quindi.


Escludendo ovviamente il 4-3-3 e il 4-2-3-1 in situazioni "di emergenza" un 4-3-1-2 (o 4-3-2-1) puoi comunque buttarlo giù. Anche se sono moduli ormai praticano in pochi e che non vanno di certo per la maggiore.

Noto invece che alla fine Pau Lopez è rimasto, ad essere ceduto invece è stato Olsen (in prestito all'Everton).


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mar 6 ott 2020, 22:24 
Non connesso
Primavera
Primavera
Avatar utente

Reg. il: lun 4 feb 2019,
Alle ore: 16:33
Messaggi: 3826
Qualche spunto.

Cita:
Callaghan
@danielelozzi
Dopo un mercato estenuante chiuso sul filo di lana possiamo tracciare una linea e fare alcune riflessioni (thread in n parti):
Gli obiettivi della Roma erano essenzialmente 2:
1. Abbassare il costo di squadra
2. Trasformare la Rosa in una adatta al nuovo modulo

Per il primo punto l'obiettivo era di liberarsi degli "esuberi" più o meno tecnici, più o meno costosi.
La cosa è riuscita in parte (ma molto più dell'anno passato), tra prestiti (alcuni acquisti mascherati) e cessioni sono rimasti i soli Juan Jesus, Fazio e Pastore

questo considerando che, per scelta del tecnico, Karsdorp e Peres fanno parte della squadra. In generale con 40/50 mln tra minori spese e plusvalenze dovrebbe bastare il riscatto di 2 su 3 tra Florenzi, Under e Kluivert per chiudere un bilancio in negativo ma "dignitoso"

Inoltre si è liberato un po' di spazio salariale per il futuro, quanto lo sapremo con la semestrale ma se non è proprio schiarita possiamo dire di essere passati da DILUVIO UNIVERSALE a pioggerellina, ero convinto fosse un processo che prevedeva almeno 2/3 mercati e così è.

Dal punto di vista tecnico la Roma ha scelto la strada, finalmente, della continuità. Nessuno dei migliori è partito, nemmeno Dzeko (che la Roma con una alternativa avrebbe ceduto). Era la "promessa" di inizio mercato ed è stata mantenuta.

Sono state rifiutate offerte per: Veretout, Ibanez, Mancini, Pellegrini.
Va da se che se cedi poco e devi abbassare si è comprato POCO ma, oserei dire, mirato.
Dietro, perso Kolarov (che a 3 è da considerarsi centrale), è arrivato Kumbulla; a centrocampo si è rimasti uguali

Davanti la vera rivoluzione: cambiando modulo gli esterni non servivano più, sono andati via Perotti, Under, Kluivert, Antonucci e sono arrivati, a zero, la conferma di Mikhytarian e Pedro. L'infortunio di Zaniolo ha un po' sparigliato ma Fonseca conta di giocarsela

con Miki, Pedro, Perez e Pellegrini (che farà la spola tra centrocampo e attacco a seconda delle esigenze); Dzeko sarà affiancato da Borja Mayoral, giocatore che non conosco ma che è stato preso con una formula molto vantaggiosa.

Sulla carta, ma la carta conta poco perché poi le partite vanno giocate, la Roma non è TOP4; la Rosa non è malvagia ma inferiore (PER ME) a quelle di Juve, Inter, Atalanta e Napoli.
L'obiettivo, probabilmente, non era quello ma tagliare per poi ricostruire, in questo senso

mi aspetto una stagione non al TOP ma l'inizio di un processo di continuità tecnica che è quello che, probabilmente, è mancato, nell'epoca Pallotta.
Dal punto di vista dirigenziale mi aspetto, a breve, cmq prima del mercato di Gennaio, un DS e forse un DG perché

non avere uomini di campo in dirigenza (persi prima Petrachi, poi Baldini) si è fatto sentire.

Insultare ad ogni STOP che avremo (e ne avremo viste le premesse) non serve, è una squadra che va sostenuta.

Forza Roma


(Si potrebbe dire che confermare i migliori e i meno peggio di una squadra reduce da un poco esaltante quinto posto non pare 'sto granché, ma ci metterei il fatto che la stagione passata è stata forse qualcosa di unico dal punto di vista degli infortuni: un articolo di Sky dice "sono ben venti i giocatori che hanno riportato uno (o più) problemi nella stagione attuale, e 28 il numero totale degli infortuni", ed è un articolo del 23 gennaio 2020!)("unico" per il momento visto che si è già ripartiti dovendo fare a meno di Zaniolo).


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mar 6 ott 2020, 23:56 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: dom 28 lug 2013
Alle ore: 9:23
Messaggi: 48457
ciurlizza ha scritto:

non avere uomini di campo in dirigenza (persi prima Petrachi, poi Baldini) si è fatto sentire.


Ma quindi Baldini ha smesso di fare il "direttore sportivo ombra"?
Quindi il mercato lo ha fatto De Sanctis?


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mer 7 ott 2020, 0:36 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: dom 5 ott 2014,
Alle ore: 20:37
Messaggi: 20672
No, Fienga


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mer 7 ott 2020, 9:51 
Non connesso
Campione d'Italia
Campione d'Italia

Reg. il: sab 9 feb 2019,
Alle ore: 12:28
Messaggi: 6537
Località: Milano Centro Storico
Outworld22 ha scritto:
Io sarei curioso di capire perché alcuni santoni del calcio moderno ritengono che con la difesa a tre non si possa vincere, specie in Europa.
Affermazione priva di alcun fondamento logico, ancor prima che tattico.


La ragione va ricercata nella storia della Coppa dei Campioni/Champions League. In 65 edizioni, quante squadre schierate con la difesa a 3 (o a 5) hanno vinto? Pochissime. A memoria: il Barcellona 1991/92, l'Olympique Marsiglia 1992/93, l'Ajax 1994/95, il Borussia Dortmund 1996/97, il Bayern Monaco 2000/01 e poi? Altre?


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mer 7 ott 2020, 10:00 
Non connesso
Moderatore
Moderatore
Avatar utente

Reg. il: lun 27 ago 2007
Alle ore: 23:51
Messaggi: 29371
Località: Bergamo
O Futeboleiro ha scritto:
Outworld22 ha scritto:
Io sarei curioso di capire perché alcuni santoni del calcio moderno ritengono che con la difesa a tre non si possa vincere, specie in Europa.
Affermazione priva di alcun fondamento logico, ancor prima che tattico.


La ragione va ricercata nella storia della Coppa dei Campioni/Champions League. In 65 edizioni, quante squadre schierate con la difesa a 3 (o a 5) hanno vinto? Pochissime. A memoria: il Barcellona 1991/92, l'Olympique Marsiglia 1992/93, l'Ajax 1994/95, il Borussia Dortmund 1996/97, il Bayern Monaco 2000/01 e poi? Altre?

Dovresti porti la domanda: quante squadre giocavano con la difesa a tre? E di queste, quante erano di alto livello?


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Questo argomento è bloccato, non puoi modificare o inviare ulteriori messaggi.  [ 847 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 85  Prossimo

Risposta Rapida
Titolo:
Messaggio:
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010