il Mister ha scritto:
Beh ma mica è obbligatorio mettere una clausola. Basterebbe non metterla. In realtà una clausola così "bassa" denota la volontà (esagerato: predisposizione) di vendere il giocatore, a fronte di una cifra che viene ritenuta congrua. Insomma, non è che la Roma viene fregata. Semplicemente la società ritiene che quella sia una cifra per cui è accettabile far partire il giocatore. Cosa che per Pellegrini alla fine ci può stare: non lo pagherei più di 30, per ora.
Sì ma poi fai la fine di Pjanic, che lo vendi a 30 milioni quando potresti darlo via a di più.
Per esempio il Napoli, sui suoi giocatori, inserisce clausole rescissorie monstre indipendentemente dal loro valore. Ma non solo in Napoli, direi tutte le società del mondo che sanno lavorare un minimo bene, perchè con una clausola alta lo decidi tu il valore del calciatore a seconda del momento, non a seconda delle tue capacità di veggenza di 3 anni prima. Se Higuain era della Roma, l'avevate preso a 50 milioni, per dire.
Pare che gli fa schifo prendere più soldi del dovuto a sti #@*§, evviva l'essere onesti porca la #@*§.
In un universo in cui i Van Dijk costano 80 milioni, per Koulibaly o De Ligt se ne chiedono 100, noi dobbiamo vendere Manolas a 30. Ma come #@*§ stiamo messi?! Pare che siamo rimasti ai prezzi di 10 anni fa ancora, chissà quando lo capiremo che il mercato è cambiato, bisogna mandarli a fare i corsi d'aggiornamento ste capre incravattate. Però nel frattempo non diciamo "ah" quando ci chiedono 40 milioni per Schick, mi raccomando.