Si era parlato di Newcastle, ma poi a quanto pare c'è stato un nulla di fatto.
Leggevo anche del Leicester, ma i foxes rischiano di avere una pesante penalizzazione.
Diciamo che se offerte sono arrivate probabilmente nulla di convincente.

A me sembra improbabile un suo ritorno. Ma ne iniziano a parlare e quindi chissà.

Ma qualcuno potrebbe spiegarmi perché la gran parte dei tifosi laziali si è scagliata contro Tudor?
Più di così cosa avrebbe dovuto fare esattamente?

Più che altro questa é stata una delle rarissime occasioni in cui lotito e tifoseria laziale erano concordi, il che e tutto dire...

Da quello che ho capito pure Tudor non deve essere uno stinco di santo, dove va mi pare di capire che si lascia male(ho letto che ci sono diversi giocatori che lui ha allenato nella sua carriera che su di lui dicono peste e corna).

Per il momento chi si è schierato apertamente contro Tudor è la curva nord (ultras Lazio ex irriducibili).
Lo striscione che ho postato nei giorni scorsi era emblematico.

Per quanto riguarda i tifosi in generale come è normale che sia c'è un po' di tutto. C'è chi rimpiange Sarri, chi critica Tudor (giudicandolo troppo estremista) ma anche chi lo difende. Cioè non c'è una vera e propria opinione dominante.
L'unico tema su cui sono più meno d'accordo tutti è l'anti Lotitismo.

La curva (ultras Lazio ex irriducibili) da diverso tempo va spesso e volentieri d'accordo con Lotito (o comunque ha perso la solita verve critica).
Qualche dubbio sulla bontà della loro posizione mi viene

Gli ex irriducibili della Lazio, come quasi tutte le curve, sono dei picchiatori di estrema destra buoni solo per concimare i campi, normale siano d’accordo con quell’altro uomo di #@*§

a quanto pare sarebbe quasi fatta per baroni sulla panca della lazio...

Passare da Sarri, a Tudor, a Baroni non è un bel messaggio per la piazza (che infatti è in subbuglio e tutt'altro che entusiasta di questa scelta).

Se la piazza non voleva Baroni poteva tenersi Tudor