Sentenza Lazio-tamponi: 7 mesi di inibizione a Lotito e ammenda al club

Il Tribunale federale ha inflitto anche 12 mesi ai medici Pulcini e Rodia. Per la società 150 mila euro di multa. Ridotte dunque le sanzioni rispetto alle richieste del procuratore Chinè. In arrivo un doppio ricorso: della società e della Procura Figc

Sospiro di sollievo per la Lazio e tutto sommato anche per la posizione di Claudio Lotito. Il Tribunale federale presieduto da Cesare Mastrocola ha emesso poca fa la sentenza che condanna il club biancoceleste al pagamento di una multa di 150mila euro e inibisce il presidente del club biancoceleste per sette mesi e i due medici, Ivo Pulcini e Fabio Rodia, per un anno. La decisione del Tribunale non è troppo lontana dalle richieste formulate in mattinata dal capo della procura della Figc, Giuseppe Chinè: multa di 200mila euro, 13 mesi e 10 giorni a Lotito, 16 mesi ai due medici.

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Lazio/26-03-2021/sentenza-lazio-tamponi-7-mesi-inibizione-lotito-ammenda-club-4001814978330.shtml

Gli hanno fatto un buono a quelli della Gazzetta, dicono.
Tutti gli altri invece (mettiamoci anche quelle merd-one dei tifosi fake di sta ceppa) si possono comodamente attaccare ar #@*§
Da "la Lazio trucca i tamponi" a "alcuni giocatori della Lazio hanno giocato da positivi" a "è mancata la comunicazione di una positività" (cioè una inezia). "Era Vero!", titolavano. Grande scoop della Gazzetta, eh si

FREE epicoautomatico.

E intanto il prode Barigelli rosica male...

Caso tamponi-Lazio: condanne e domande rimaste in sospeso

La sentenza del Tribunale Figc non è un’assoluzione, ma vista la gravità delle violazioni contestate ha il sapore sgradevole della contraddizione. E per il presidente Gravina avere un consigliere con dieci mesi e mezzo complessivi di inibizione non è il massimo

La sentenza del Tribunale della Federcalcio non è un’assoluzione, è una condanna. Partiamo da questo dato di fatto, altrimenti c’è il rischio di fare confusione, che nel calcio italiano è sempre pratica diffusa. Al presidente Lotito sono stati inflitti sette mesi di squalifica. Un anno ai due medici sociali, Pulcini e Rodia, che alla fine sono quelli che escono peggio dalla vicenda tamponi. Quanto basta insomma per certificare che il club non soltanto non ha rispettato i protocolli di legge, ma ha anche messo a rischio la salute dei giocatori della Lazio e quella dei giocatori avversari. Esattamente quello che la Gazzetta dello Sport ha sostenuto e documentato con la propria inchiesta giornalistica fin dall’inizio. Il procuratore Chinè e il giudice Mastrocola, in buona sostanza, hanno distinto le responsabilità del club da quelle della squadra, che per loro ha semplicemente subito i comportamenti colpevoli di medici e presidente.

Certo c’è da sottolineare come la richiesta del procuratore federale, la sentenza stessa, non siano per nulla coerenti con il voluminoso impianto accusatorio accertato da Chinè in sede di indagini. Se le violazioni erano quelle contestate in partenza, così numerose e così gravi, la conclusione ha il sapore sgradevole della contraddizione, per usare un eufemismo. Con i sette mesi Lotito può continuare, guarda caso, a ricoprire cariche federali. Anche se siamo convinti che per il presidente Gravina avere nel massimo organo federale un consigliere con dieci mesi e mezzo complessivi di inibizione non sia il massimo. È vero che nel calcio abbiamo visto di peggio, ma speravamo francamente di vedere di meglio. Diciamo che il rinnovamento fatica a imporsi. Rimane la sanzione. Di sicuro sarà un deterrente per quegli ipotetici dirigenti del nostro calcio tentati dal prendere qualche pericolosa scorciatoia. Perché con la salute non si scherza.

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Lazio/27-03-2021/caso-tamponi-lazio-condanne-domande-rimaste-sospeso-4001824355679.shtml

Hanno sostenuto e dato per scontato ("Era vero!" cit.) che la Lazio avesse truccato i tamponi (cosa rivelatasi priva di fondamento). Hanno provato a far credere che giocatori risultati positivi ai tamponi siano stati fatti scendere regolarmente in campo (anche questa, cosa assolutamente non vera). Niente di più falso. Ora si attaccano al "eh ma non sono stati assolti". Ovviamente no, Lotito e i medici della Lazio non sono stati assolti ma evidentemente sono stati commessi degli errori. Ma un conto è venir condannati per una mancata comunicazione altro invece per aver truccato tamponi o aver fatto giocare giocatori positivi. Sottile differenza, sottilissima direi.
Poi vabbè, ci sono passaggi poetici in questa requisitoria del prode Barigelli. Addirittura parla di "rinnovamento che fa fatica ad imporsi". Lotito chiaramente non è un angioletto, ma detto dal cane da riporto di Cairo fa semplicemente ridere come cosa.

Purtroppo sul web si trova anche 'sta robba...

Tutti pavidi che non mettono il loro nome e cognome e che nella realtà non direbbero certe #@*§ nemmeno per sbaglio.
Da prendere a bastonate fino a che non implorano pietà per tutti i peccati commessi come davanti al Padre Eterno.

Hai assolutamente ragione caro red.
Purtroppo di "animali" così (ed è anche riduttivo chiamarli così) ce ne sono tanti in giro...

E certo, siamo arrivati a un punto in cui andare a cena con un amico e un reato e meriti la morte.
povera Italia, a certa gente bisognerebbe togliere la libertà di parola

Per fortuna continua a palesarsi ogni venerdì mattina.

Addirittura su una radio romanista eh ...

Caso Tamponi, Avv. Cesare Di Cintio a ReteSport: "Giuste le sanzioni pecuniarie nei confronti della Lazio: rispettati i precedenti giurisprudenziali"

"Non era pensabile che la procura federale chiedesse sanzioni di carattere sportivo, se in tutti i precedenti di questa stagione erano state comminate sanzioni di natura pecuniaria. Ho grande stima del procuratore Chinè. In tutti i casi di violazione del protocollo covid finora esaminati dal Tribunale Federale, è sempre stata rilevata la colpa e non il dolo nei confronti delle società coinvolte. Per questo la sanzione è sempre stata di carattere pecuniario. Nel caso tamponi il ventaglio di norme prende in considerazione diverse responsabilità e quindi una diversa gradazione di sanzioni. Nel caso ad esempio della Roma, c'è una chiara indicazione dell'eventuale violazione e un'automatica sanzione: non è normata la differenza tra dolo, colpa, errore scusabile. Ritengo che il protocollo Covid sia ben strutturato e le relative sanzioni idem, altresì considero eccessivamente stringente la norma che ha sanzionato la Roma con lo 0-3 a tavolino: è una norma che andrebbe rivista, perchè non consente alla società di provare la sua eventuale buona fede. Sul caso Tamponi, ritengo che anche in Corte d'Appello la partita rimarrà sul piano delle sanzioni pecuniarie. Eventualmente il ricorso della Procura Federale potrà incidere sulla posizione dei rappresentanti delle società. L'equilibrio è dettato dai precedenti giurisprudenziali che sono sempre stati rivolti alla sanzione economica"

http://www.retesport.it/articoli/18726-caso-tamponi-avv-cesare-di-cintio-a-retesport-giuste-le-sanzioni-pecuniarie-nei-confronti-della-lazio-rispettati-i-precedenti-giurisprudenziali

ricorso respinto
come previsto Lazio-Torino sà da giocare...