DeGuzman non verra mai... Lui non e come il panzone traditore

È Rosberg
Lui si fara le figlie io le madri

150 euro pagabili a rate?

Imho va al R.Madrid fra 2 anni al posto di CR7


Dolberg lo vedo fra 2 anni al posto di Higuain

Discorso indubbiamente spinoso per ovvi motivi.
C'è da dire che se la partita è stata quella che è stata, la juve quella coppa l'avrebbe vinta comunque a tavolino.
Ora la Juventus in finale ci è arrivata, poi è successo quello che è successo ma non per colpe sue.
Quindi che fare? Non assegnarla? Mah, per me (lo so che è difficile dividere le cose, però va fatto) dal lato sportivo sarebbe una privazione non corretta.

Poi che la partita nello specifico non vada considerata sono d'accordo, anche perchè non è stata una partita. Ma come detto, quella coppa l'avrebbero in bacheca a prescindere.

E' di fatto una vittoria a tavolino ma causata da altri, quindi alla fine fanno bene a considerarla.
Anche se come tutte le vittorie a tavolino emotivamente e come coinvolgimento non c'è paragone con un trionfo sul campo.

Però c'è ecco. Non è che mo al milan ne togliamo una per la nebbia (perchè anche li di fatto fu un intervento esterno ed extra campo a rimettere in gioco una qualificazione ormai persa)

La Coppa dei Campioni del 1985 è una coppa di cartone, assegnata a tavolino.

Personalmente la considero alla stregua dello scudetto interista dell'Inter nel 2005/2006.

Il problema è che a causa di un trofeo farlocco la Juventus andò a giocare (e vincere) la Coppa Intercontinentale. Sarebbe stato meglio non giocare la gare, come capitò già per la Supercoppa contro l'Everton.

Penso che nessuno juventino guardi con piacere a quella coppa e di certo la società avrebbe potuto comportarsi meglio in quell'occasione, non il giorno della partita che venne imposta, ma evitando le celebrazioni successive.

Ciò detto ha ragione hades, la coppa sarebbe comunque stata assegnata alla Juve e i motivi per cui avvenne quella tragedia non dipendono dalla Juve o dagli juventini (a sentire certi commenti sembra che sia stata colpa nostra e mi viene da bestemmiare), perciò la società fa bene a dire che il palmares ha due coppe. Io, di mio, esporrei quella coppa in una stanza particolare, coperta da un velo e con un tributo a coloro che per un gioco hanno perso la vita.

Mi trovi d'accordo

Se la Juve fa bene a dire che il palmares ha due coppe e ad esporla in bacheca (e lo fa, nello Juventus Museum) allora fa altrettanto bene l'Inter a sventolare lo scudetto del 2005/2006, dato che entrambi sono trofei farlocchi.

E torniamo al punto da me posto: perché la Juventus ha potuto giocarsi un trofeo (poi vinto) come la Coppa Intercontinentale/Toyota Cup se il trofeo che gli ha consentito di parteciparvi è farlocco?

Azz abbiamo appurato che ogni coppa con un errore arbitrale in finale è " farlocca" , bello il modo di ragionare di certa gente. In finale ci siamo arrivati? Il liverpool ha giocato in 6 vs11? Gli sono stati annullati 5 gol? Ma farlocca di cosa, questa è strumentalizzazione di tragedie per esplicare antijuventinismo, ne piu ne meno. Non c'entra poi un * uno scadetto assegnato ad una squadra che artiva 15 punti sotto in un campionato, tra l'altro, non indagato. Ma guardate che tocca leggere