a me preoccupa piu il reparto d'attacco che è rimasto in pratica esattamente lo stesso con la sola "novità" pinamonti che sostituisce esposito e quindi non sono affatto tranquillo sotto questo punto di vista...

gia 4 sole punte per tre competizioni non sono sufficienti, in piu sanchez rimane sempre col punto interrogativo dello stato fisico tutt'altro che affidabile e pinamonti non è certo all'altezza di sostituire adeguatamente i titolarissimi lukaku & lautaro. e se c'è una cosa che ci ha insegnato la scorsa stagione è che non si puo pretendere che entrambi possano giocare sempre tutte le partite mantenendo alta condizione e livello di prestazione in campo.

morale un altro attaccante dobbiamo prenderlo assolutamente IMHO...

e devi andare sul mercato ad acquistare due difensori di livello, perche' kolarov dura un anno, dimmi quanto ti costera' uno skriniar?????

dai, lautaro, poteva andare per te, lukaku non lo vedevi manco morto, niangolan lo odi a prescindere, via skriniar fa nulla, via godin per il bilancio e per te va bene, eriksen e' scarso, dracula e' vecchio, hai pericic al posto di quel cane malato di biraghi e non va bene, young e' vecchio, moses e' scarso, sensi e' sempre rotto... mi stupisco del fatto che tu non ti sia mai lamentato di brozo, di defrai e di bastoni

tu amico mio sai solo lamentarti DEI BRAVI CHE HAI e difendere quell'ignobile che abbiamo in pancina... non hai mia avuto la coerenza dire che in questo finale di stagione, niangolan sarebbe stato ESTREMAMENTE piu' utile di quel "bidet pozzi e ginori" di gagliardini

dici sempre, via joao mario, via gagliardini, ranocchia, vecino e biraghi ma, se poi vai a prendere darmian x godin, milenkovic x skriniar, top acquisto vidal che ha 34 anni, non mi lamento assolutamente, ma se prendi kolarov e vidal, li prendi per vincere subito, PERCHE' IL PROSSIMO ANNO NON HAI PIU' NULLA IN MANO

poi non dici nulla per i 3M a pinamonti, preziosi ci ha prestato quei soldi e noi dovevamo restituirli ed e' giusto cosi', MA PINAMONTI CHE PRENDE PIU' DI SKRINIAR??????

o sai solo lamentarti e difendere conte, oppure davvero non ti capisco.... senza offesa amico mio

LO DICO ORA: RANOCCHIA TITOLARE SABATO E GAGLIARDINI GIOCHERA' ALMENO 30 MINUTI

mai lamentato di handa anzi sempre detto che da anni è uno dei migliori portieri della serie a e non solo, semmai mi preoccupo che l'inter prenda un secondo di prospettiva valido visto che padelli la scorsa stagione è stata una tragedia quando è sceso obbligatoriamente in campo;
lautaro mi incazzavo quando spalla lo teneva in tribuna perche doveva giocare per forza con un solo attaccante e si è visto poi che aveva torto marcio a lasciarlo fuori;
perisic sa giocare solo come attaccante esterno nel 4-3-3 ed è inadeguato a fare il quinto di centrocampo nel 3-5-2; l
ukaku è uno che la butta dentro e in serie a puo fare la differenza ma storicamente è da sempre uno che buca le partite che contano sul serio come d'altronde ha confermato anche la finale persa di el;
young a 35 anni abbondanti è oggettivamente vecchio tenendo conto che ricopre un ruolo che è usurante per un 25enne figurarsi per uno che ne ha 10 di piu ed una carriera lunghissima sulle spalle;
moses è scarso ed infatti non è stato riscattato;
eriksen ogni volta che ha giocato non ha mai fatto la differenza e, come ricordo sempre, se prima pochettino, poi mou e ora conte non lo considerano mai un titolare, un motivo ci sarà...



dimentichi che l'alcolista belga ha gia fatto una stagione con noi ed il suo apporto è stato praticamente nullo dato che passava piu tempo a far baldoria la sera sui navigli che a fare la differenza in campo con la maglia dell'inter... poi è naturale che sulla carta sia potenzialmente 20 volte piu forte di gagliardini ma da sobrio e con 5 anni di meno, non piu adesso, purtroppo...

e d'altronde anche qui chissa come mai sia da tempo sul mercato eppure l'unico club che lo ha cercato è solo il modesto cagliari, anche qui un motivo ci sarà...



si ma se poi (toccando la qualsiasi) l'inter a fine stagione dovesse davvero vincere qualcosa, ti pare che possa essere un problema l'avere ancora in rosa per un altro anno vidal e kolarov?? machissenefrega!!!



raiola, un nome, una garanzia... per i suoi assistiti...



al primo anno di conte con una squadra praticamente tutta nuova, con un modulo ai nostri sconosciuto e senza i "top" icardi, perisic e nainggo l'Inter era tra le prime 4 in carrozza gia alla fine del girone di andata, ha concluso il campionato da seconda ed è arrivata ad una finale europea alla quale le italiane mancavano da quasi 30 anni.

non so ma a me tutto sommato non pare che il parrucca abbia fatto cosi schifo...



per ranocchia ci sono buonissime possibilità che vada al genoa mentre con l'arrivo di vidal gagliardini se ne starà bello tranquillo in panca se non addirittura in tribuna, altro che titolare sabato...

questa è una menzogna, senza di lui col #@*§ che giocavamo la champions.

menzogna? hai dimenticato che è stato non pervenuto per praticamente tutta la stagione e che se fosse stato il "vero" nainggo non avremmo dovuto attendere l'ultimissima di campionato per arrivare quarti??

Via Godin e via Candreva, entrambi avrebbero potuto far comodo

Dietro può partire Skriniar in caso probabile che Smalling sia il sostituto
Nel caso ci sarebbero una 30ina di milioni per Kante, ma non basta, occorre cedere altri due a centrocampo come minimo per fare ulteriore cassa

Davanti secondo me non abbiamo riserve all’altezza
Se si fermano uno tra Lukaku e Martinez siamo rovinati

Poi mi piacerebbe sapere a quanto hanno portato lo stipendio di Martinez visto che Pinamonti guadagna 3 milioni di euro a stagione
Ricordo che anno scorso Martinez non arrivava a 2 milioni

rinnovano a fine mercato, si parla di 5 testoni, bonus compresi.

Comunque il caso João Mário dimostra ancora una volta che non bisogna mai dare troppo credito alle manifestazioni come gli Europei e i Mondiali. Se non ricordo male venne pagato 45 milioni sulla scorta soprattutto del buon Europeo disputato con il Portogallo nel 2016. Per dire, Totò Schillaci dopo il grandissimo Mondiale di Italia '90 quanto sarebbe dovuto costare allora? Minimo 150 milioni di Euro, ma in realtà era un attaccante normalissimo. Mondiali ed Europei sono manifestazioni che, sia in negativo che in positivo, non devono avere tutta questa attendibilità nella valutazione di un giocatore.

Sorte analoga per Renato Sanches, che non verrà manco convocato due anni dopo al Mondiale seppur era giovanissimo.
Comunque Renato in verità qualche qualità ce l'ha.

Che poi il Portogallo non è che dominò la manifestazione, vinse una partita su sette e mica incontrando corazzate eh, quindi c'era pure da aspettarselo non fosse una squadra di fenomeni irresistibili.