esser ha scritto:
mo non facciamo passare il messaggio che il cagliari sia retrocesso perche aveva una rosa di soli vecchi decrepiti a fine carriera dato che, tranne godin e caceres, poi gli altri erano quasi tutti elementi dal (cog)nome sulla carta famoso e tutt'altro che in eta avanzata.
infatti l'errore reiterato nel tempo dei dirigenti sardi è stato proprio quello di puntare su ex elementi di club importanti come ad esempio balde (ex lazio, monaco ed inter), dalbert (ex inter), rog (ex napoli) che a parte il curriculum in realta sono dei pacchi fatti e finiti e per niente vecchi decrepiti... in quest'ottica percio avevo fatto il parallelismo con jovic il quale, solo per essere un ex o quasi real, allora potrebbe comunque fare bene in questa serie a di basso cabotaggio.
peccato però che non provenga appunto da una sola stagione di crisi ma da circa 3-4, a significare che è piu probabile che possa continuare a fallire pure a firenze invece che tornare a fare la differenza, nonostante il nostro campionato sia sempre di livello piu scadente...
A mio modo di vedere stai mischiando mele con pere, come si diceva una volta a scuola.
Ammesso che ci possa stare il parallelismo (cosa che personalmente non vedo perché parliamo di giocatori con percorsi diversi e non sovrapponibili e soprattutto di due club con politiche societarie diverse) dovresti arrivarci da solo che un conto è prendere 7/8 giocatori di un certo tipo (se non vecchi decrepiti diciamo ormai nella fase calante della loro carriera) mentre ben altro sarebbe scommettere su un singolo giocatore (in tal caso 24enne) da rilanciare.
Senza divagare troppo (sennò ci perdiamo in diatribe che confondono solo le acque) ti dico che Jovic (ripeto, a certe condizioni economiche) per una squadra come la Fiorentina potenzialmente può essere un colpaccio (cosa che ad esempio non direi per un Petagna/Pignatone, sempre tornare ai nostri post originari). Poi, se verrà, vediamo cosa combina.
Poi oh, ovviamente possiamo essere in disaccordo sul tema ma la retrocessione del Cagliari sul discorso di puntare o meno su Jovic trovo c'entri assai poco. Tutto qui.
esser ha scritto:
perche il contrario di tutto?? ho detto che se fossi il ds della viola su jovic non punterei affatto proprio per quanto di negativo dimostrato dal giocatore negli ultimi anni e quindi a quel punto, scommessa per scommessa, meglio provare qualche giovane di prospettiva poco conosciuto. sui nomi beh quelli appunto li dovrebbe conoscere eccome pradè dato che è un ds piu che esperto del settore, mica io...
Diciamo che stai sostenendo un qualcosa di lapalissiano. Se dici "farebbero meglio a puntare su una giovane scommessa sperando di trovare un profilo alla Vlahovic" cosa vuoi che ti dica? Ovvio che sarebbe meglio, ma mica tutte le ciambelle riescono con il buco (tra l'altro nel ruolo di centravanti/prima punta la viola una scommessa già l'ha fatta a gennaio, investendo su Arthur Cabral).
Posto che comunque, con molta probabilità, anche dovessero puntare su un giovane sconosciuto criticheresti comunque la loro scelta magari sottolineando come il giocatore X provenga da un campionato minore o poco conosciuto. Per questo ti dico che se non fai qualche nome (come esempio eh) allora rischia di valere tutto e il contrario di tutto (ma nulla di grave eh, è pur sempre aria fritta o semplice pour parler...).