Vabbè dai il paragone con Haaland è chiaramente improponibile. Però essendo tu il sostenitore della teoria "uno vale l'altro" escluso appunto il norvegese bene o male dovresti considerarlo ai livelli di altri centravanti top (con il rendimento che cambia solo e soltanto in base al contesto di riferimento).
Non era così?

Halland è tutt’altro che “molto solido’ tecnicamente. Di passaggi ne sbaglia una caterva. Immagino tu abbia visto poche partite del City negli anni scorsi.

Alla fine un centravanti che segni così tanto non può non essere "molto solido tecnicamente", nel complesso: segnare così tanto implica necessariamente per esempio saper stoppare e domare palloni sporchi o estremamente complicati in una frazione di secondo, e ovviamente saper tirare bene in porta (beccandola, innanzitutto, indirizzandola dove i portieri non riescono ad arrivare, ecc.) è tecnica.

Chiaramente Osimhen non vale Haaland (ma avvicinabile a quel livello chi c'è? Lewandowski e pochissimi altri), ma è stato comunque dominante in Serie A per un anno, quando la squadra girava e lui ha avuto voglia, pertanto penso possa tornare utile anche all'estero, visto che il numero di squadre in cerca di centravanti è superiore al numero di fenomeni assoluti in circolazione.

non è proprio cosi, ci sono sempre stati dei goleador puri che tecnicamente lasciavano a desiderare ma che poi sotto rete, in area di rigore, erano micidiali vedi ad esempio il buon vecchio superpippainzaghi...

e haaland tutto sommato non si discosta molto da questo genere di identikit se non per la stazza che gli permette in piu di reggere i contrasti fisici con i difensori avversari e staccare di testa molto di piu rispetto alle punte minute. poi è chiaro che quando si parla di centravanti non "solidi tecnicamente" questo non significa che non sappiano fare uno stop o sbaglino un semplice controllo di palla, sia chiaro...

stiamo discutendo comunque di elementi di valore mondiale che almeno i fondamentali li devono avere per forza ma di certo calciatori come haaland e inzaghi, pur non avendo le qualita tecniche di un dybala, la palla riescono a metterla in rete piu e piu volte lo stesso...



forse non è ancora chiaro che lui di partite non ne veda manco per nulla, al massimo sbircia qualche highlight cosi ogni tanto ma per sua stessa ammissione di gare intere proprio niente perche, sempre a suo dire, il calcio attuale non gli piace...

che pero, nonostante tutto, continui imperterrito da sempre a sparare sentenze a destra e a manca (a questo punto per ovvie ragioni basate sul nulla) in maniera indiscriminata si puo spiegare con un unica parola: troll...

Pipp'Inzaghi sega tecnicamente è infatti più una roba che piace raccontare (magari lo dice anche lui stesso), che la realtà; o almeno è qualcosa di molto relativo. Chiaro che il dribbling e il repertorio di colpi di Ronaldo il fenomeno se lo sognava , ma fanno parte del bagaglio tecnico appunto anche gli stop, i tiri, i colpi di testa, ecc., tutte cose che alla fine Inzaghi 1 aveva a livelli più che buoni, sennò appunto era impossibile segnasse tanto. Nel famoso gol al Mondiale 2006 (Barone che ancora aspetta il passaggio ) mostra per esempio che non aveva nemmeno paura di superare il portiere in uscita conducendo la palla, aspetto che mostra una fiducia nei propri mezzi tecnici non esattamente da scarparo delle leggende urbane.

Il Napoli per sostituire Osimhen potrebbe pensare a Shomurogol.
5 milioni ed è vostro, un dio del calcio pronto al riscatto.

Fabrizio Romano dice che è praticamente fatta per Gilmour a Napoli.

Speramm.

Qualcuno che lo conosce meglio?

ottimo chitarrista e splendido cantautore...

So che volevamo prenderlo anche noi, quindi immaginavo fosse una sega micidiale, ma se alla fine non l’abbiamo preso allora é fortissimo

Io lo dico sempre che Napoletani e Romanisti sono più simili di quello che so crede