Lo step in più rispetto alla situazione attuale è quello di essere la prima delle non big in maniera consolidata e non esserlo "a tempo" come in questi anni.
Mi spiego meglio: i risultati eccezionali di questi anni sono frutto di programmazione e fortuna, e sono notevolmente superiori alle dimensioni del club.
Come struttura, l'Atalanta ha come obiettivo massimo quello di essere l'ottava sorella, dopo le 7 squadre più ricche, tifate e vincenti negli ultimi 70 anni in Italia (tradotto: Juventus, milanesi, Fiorentina, romane e Napoli).
E già questo vorrebbe dire mettersi davanti a Torino, Samp, Genoa, Bologna, Udinese... che sulla carta non hanno nulla di meno dell'Atalanta, per cui essere stabilmente davanti a loro è già un grosso risultato. E infatto lo si è raggiunto negli ultimi anni per la prima volta nella storia dell'Atalanta, e nulla garantisce che sia una cosa definitiva nel medio-lungo termine.
Lo step successivo è rendere definitiva la prevalenza di cui sopra, e di qualificarsi con regolarità alle coppe europee, anche quando le big dovessero riprendersi tutte quante.

si ma per come stava evolvendo in positivo la progettualita dei percassi, l'obiettivo si stava gia raggiungendo in maniera naturale e senza percio il bisogno di cambiare necessariamente proprieta.

se questo è avvenuto e il fondo tutto sommato intende rimanere sulle stesse linee operative dei suoi predecessori, allora per l'atalanta a livello tecnico e di risultati non cambiera niente: continuera a disputare le solite stagioni di questi ultimi anni senza infamia e senza lode, barcamenandosi tra qualificazioni in champions ed europa league senza appunto poter fare quello step in piu che la porti davvero ai vertici del nostro campionato.

ed è un vero peccato perche in questa serie a di livello medio sempre piu scadente, un atalanta con piu soldi da investire sul mercato potrebbe non solo acquistare elementi sempre migliori ma anche tenersi i suoi gioielli cosi da poter crescere sempre di piu a livello tecnico e di risultati.

ma invece con l'ingresso del fondo tutto questo evidentemente non potra accadere: la dea proseguira con la politica del "compra a poco e rivendi a molto" delle scorse stagioni senza avere ambizioni particolari; cambiera solo la destinazione degli incassi importanti delle cessioni che adesso finiranno per buona parte in tasca agli americani e basta...

Esser, definire le ultime stagioni "senza infamia e senza lode" è mentire in malafede.
Stiamo parlando di una squadra che ha il decimo (o giù di lì) monte ingaggi della serie A.
Ci si può porre come obiettivo la crescita, ma il punto è che i risultati che sta raggiungendo l'Atalanta negli ultimi anni sono al di là delle aspettative, e li sta raggiungendo non solo per meriti xella propria dirigenza, ma per palesi demeriti delle dirigenze altrui, che spendono molto di più per ottenere risultati di poco migliori, o addirittura peggiori.
Poi si può certo migliorare, ma l'Atalanta non ha la forza economica per ambire agli stessi risultati delle squadre che i trofei li vincono, e arrivarci non è sicuramente una cosa che può accadere in breve tempo, a meno di arrivi degli sceicchi stile City.

Però ecco, se si definiscono "senza infamia e senza lode" gli ultimi anni conclusi con tre terzi posti, come si definiscono i decenni precedenti in cui ad andar bene si raggiungevano salvezze tranquille?
Mi sembra che ci si dimentichi di cosa è l'Atalanta

non lo dimentico affatto, anzi... e proprio perche ha fatto grossi passi avanti in questi anni io mi aspetterei che col cambio di proprieta (e quindi potenzialmente con nuovi importanti flussi di denaro a disposizione) il club possa finalmente fare un passo decisivo per puntare a qualcosa di importante e non solo a qualche buon piazzamento in classifica...

poiche appunto il nostro campionato è di basso cabotaggio, alla fine non servirebbero neppure investimenti esagerati per portare l'atalanta non dico a vincere lo scudo ma a giocarsela fino all'ultimo. d'altronde lo stesso milan capolista non mi pare stia contando su budget stellari ma lo stesso riesce a lottare al vertice gia da qualche stagione.

parliamoci chiaro, qua nessuno sta dicendo che dovreste vincere la champions o arrivare tra le prime 4 in europa ma adesso sulla carta avreste le potenzialita economiche davvero per giocarvela anche a livello internazionale SE invece di un fondo foste state acquisiti da una proprieta che pensa meno a riempirsi le tasche piuttosto che a rinforzarvi.

poi vabbè, se a voi basta continuare ad accontentarvi di un ruolo di rincalzo senza mai portare a casa nemmeno una misera coppetta italia de gustibus, contenti voi contenti tutti...

Vi dirò, per me entrambi avete una parte di ragione nelle disquisizioni che fate.
Il discorso è lungo e interessante, appena ho modo e tempo dirò meglio la mia



Per fornire un quadro di riferimento...

2018/2019: 14° (27 mln)
2019/2020: 13° (34 mln)
2020/2021: 11° (42 mln)

Quest'anno mi pare non ci sia ancora il dato aggiornato (tenendo conto anche del mercato di gennaio) comunque l'Atalanta mi pare sia salita al 7° posto con circa 60 milioni di monte ingaggi. Il divario con le big resta altissimo (la Roma è 4° con 94 milioni, per dire) ma sta crescendo (a favore della Dea) con le altre (la Fiorentina è 8° mi pare).

se uno vuole soldi freschi da buttare, e sottolineo buttare, deve sperare in russi o emiri non certo americani

Se non erro anche voi a Pisa avete una situazione simile a quella dell'Atalanta con americani e italiani insieme appassionatamente.

Ovvio che non è che son felice di non aver vinto nemmeno un trofeo, e considero la coppa Italia più importante di una qualsiasi qualificazione in CL (per la precisione, davanti alla coppa Italia metto solo lo scudetto e l'Europa League).

Sul discorso di migliorarsi sono d'accordo, e la speranza è che i nuovi proprietari abbiano interesse a continuare a far rendere il giocattolo.
Ovvio che non hanno intenzione di perderci soldi, ma dubito che Percassi sia diventato più povero in questi anni gestendo l'Atalanta.
Però ogni discorso di crescita dev'essere graduale, a meno di trovare lo sceicco che butta i soldi a fondo perduto e allora facciamo come il Manchester City.
Però quello è il caso di una proprietà a cui interessa l'immagine e non la tenuta finanziaria del club, e attualmente se lo possono permettere solo gli sceicchi, per l'appunto. Non se lo permettono gli americani, ma non se lo sarebbe potuto permettere nemmeno Percassi.

Poi io spero che si possa fare un salto di qualità, ma senza che nessuno metta valanghe di soldi, i soldi che avrà a disposizione l'Atalanta saranno comunque minori di quelli che avranno a disposizione perlomeno Inter, Juventus, Milan, Napoli e Roma se fossero società gestite bene.
Possiamo arrivare al livello di Lazio e Fiorentina? Mah, forse sono troppo pessimista e possiamo.
Ma rimanere stabilmente al livello di quelle cinque può capitare solo se a livello societario l'Atalanta si muove molto meglio, come è accaduto in questi anni.
Poi magari tra cinque/dieci anni le cose cambiano, vedremo.
Di certo la posizione attuale cinque/dieci anni fa era semplicemente inimmaginabile, e penso che a volte si tenda a dimenticare che quella attuale non è la posizione normale dell'Atalanta.

Poi che ti devo dire, speriamo di riuscire a vincere qualcosa.

a dire il vero la maggioranza è di Knaster, origini russe ma che ha numerose sue attività anche negli Stati Uniti
Corrado è rimasto presidente ma con quota minoritaria

qua fila tutto liscio, anche per questioni extra-campo, vedi stadio e nuovo centro sportivo

Atalanta, Sartori saluta: domani alle 17 la conferenza stampa di addio a Zingonia

Conferenza stampa di addio all'Atalanta per Giovanni Sartori, che saluterà domani alle ore 17 a Zingonia in Accademia Favini davanti alle telecamere. Il dirigente parlerà dunque della fine della sua avventura in nerazzurro, con il Bologna che lo attende.

https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/atalanta-sartori-saluta-domani-alle-17-la-conferenza-stampa-di-addio-a-zingonia-1688164

Giusto riconoscere i meriti a Gasperini, ma credo che Sartori ne abbia altrettanti...