Mario è del '93... sei si prende e dovesse crescere e diventare uno dei migliori al mondo... lo rivendi al doppio

...se invece si dimostra un brindellone da serie C...

Certo, però su quel ruolo sarei andato più sul sicuro.. molti giocatori hanno reso alla grande in un torneo o competizione e poi si sono rivelati mediocri.. spero non sia questo il caso

Il nuovo Iturbe!

A me il portoghese piace parecchio, e per un motivo anche piuttosto semplice: ha un'ottima comprensione del gioco. Gli si dia il tempo di ambientarsi in Italia, neppure troppo, e a meno di imprevisti - bella la vita notturna a Milano, eh Shaqiri? - ne vedremo delle belle.

Il paragone con Kondogbia non regge: capra è arrivato, e capra è rimasto. Fisicamente debordante, ma questo qui non ha ancora capito come ci si muove su un campo di calcio, pur non avendo fatto nient'altro in vita sua.

A quanto pare per via del fpf il giocatore verrà preso con la formula del prestito oneroso di 10 M e obbligo di riscatto l'anno prossimo per 35 M. Come sempre, fatta la legge trovato l'inganno...

Come se l'anno prossimo non ci fosse più il fair play finanziario.
Tra debiti e acquisti dilazionati con formule più o meno fantasiose prima o poi arriverà il conto da pagare.

Thohir ha provato a fare all in con Mancini, come scrissi a suo tempo, ma gli è andata male, infatti è arrivata la sanzione dall'Uefa e infine ha ceduto la maggioranza del club dopo aver chiuso il bilancio 2015 con un perdita di 140 milioni e spiccioli.

A proposito del FFP non ho capito proprio una cosa riguardo la situazione dell'Inter che forse voi potreste spiegarmi; forse la cosa è stata già trattata in questo topic e mi scuso in anticipo se fosse una ripetizione.

Lessi a fine giugno, e lo ascoltai anche per radio, un giornalista del sole 24 ore che si occupava del ramo sportivo, quindi persona estremamente informata anche da un punto di vista tecnico, che spiegava che sia Roma che Inter avevano concordato con l'Uefa il noto obiettivo di chiudere il bilancio a giugno 2016 con non più di 30 milioni di euro di passivo.

Sappiamo tutti che la Roma si è infatti affrettata entro fine giugno a fare le cessioni dovute, soprattutto Pjanic, per cercare di raggiungere questo obiettivo concordato, ma l'Inter invece?

Il giornalista spiegava che la Roma partiva da una situazione, a quel punto di giugno, di circa -70 milioni, mentre l'Inter addirittura di -120/130 milioni e che nerazzurri, per non rischiare sanzioni pesantissime che potevano arrivare addirittura l'esclusione dalle coppe europee, dovevano cercare di avvicinarsi il più possibile ai famosi -30 in bilancio con cessioni e plusvalenze.

A oggi però non si sono viste grosse cessioni, tantomeno entro il famoso 30 giugno in cui si chiudeva il bilancio annuale, che mi sapete dire a riguardo? L'Inter non dovrebbe addirittura rischiare la licenza Uefa?

da quanto ho capito pare che, visto che ora ci sono dei nuovi proprietari con buone disponibilita economiche, la uefa abbia concesso piu liberta di manovra al club nerazzurro e quindi ora sia meno rigida riguardo il fpf per quanto riguarda quanto meno l'immediato. insomma poiche adesso l'Inter ha le casse piu solide, non c'è piu necessita di chiudere I bilanci in passive inferiori ai 30M. morale anche la uefa applica le sanzioni all'italiana, a riconferma che in certi casi tutto il mondo è paese...

Non mi sembra che l'inter giochi in europa
Eppoi l'inter ha negoziato 2 anni per arrivare 0 debiti mentre la Roma deve arrivare a 0 il prossimo 30 Giugno 2017

Non é vero. Non é possibile perche l'inter non puo piu chiedere nonostante i nuovo proprietari

Infatti, questa è cosa sicura e risaputa.

A Prescindere da chi sia il proprietario del club e dalle sue capacità economiche non è possibile fare immissioni di liquidità, il bilancio deve essere equilibrato tra entrate e uscite basandosi sulle entrate effettive del club attraverso i diritti Tv, il merchandising e tutte questo genere di entrate.

È possibile fare "entrate aggiuntive simil iniezioni di liquidità" come fanno il City e il Psg, mediante ricchissime sponsorizzazioni fatte da gruppi controllati dai proprietari del Club stesso, ma l'Inter, essendo la nuova proprietà appena subentrata, non ha assolutamente messo a bilancio a fine giugno 2016 tali tipi di sponsorizzazione.