la Germania ha vinto un mondiale con in panchina un saltimbanco, il CT può limitare un gruppo ma se i giocatori sono forti, prevalgono (Francia e Brasile a cavallo tra fine anni '90 e inizi 2000 hanno vinto con nessuno in panchina).
La Francia, che per molti è favorita per vincere ha un mediocre tremendo, la Germania ancora il clown, l'Inghilterra mister Roy .
Se parliamo di giocatori forti tecnicamente e come caratteristiche di base, ovvio. Il Belgio forse, con qualche cambio di formazione, avrebbe una delle 2-3 rose migliori d'Europa.
Ma nel calcio non basta: servono palle, cuore, intelligenza tattica, leadership, capacità di elevare il proprio livello quando conta e non nelle amichevoli inutili (tipo il 4-1 che ci diedero).
Tutto questo Hazard, il rosso ed il nero non lo hanno.
A me non pare poco.

Peraltro, a parte un pò nell'ultima mezzora quando la squadra era stanca, io non ho nemmeno visto tutto 'sto palleggio del Belgio....per me hanno giocato peggio dell'Italia sotto ogni punto di vista.

la differenza tra conte e wilmots si può notare da questo screenshot....questa non è una roba che si può incolpare solo ai giocatori

Piano con gli entusiasmi, piedi a terra, che anche agli scorsi Mondiali abbiamo vinto la prima partita, per poi crollare miseramente nelle altre due.

Gli avversari che ci aspettano ora sono più abbordabili, ma dubito che imposteranno il match come il Belgio ieri sera, verosimilmente toccherà all'Italia fare la partita e visto il nostro modesto tasso tecnico non è una bella cosa.

Per me non sono una fra le prime 2-3 rose d'Europa, ma neanche delle chiaviche.

Hazard ieri mi è finalmente piaciuto - come tipologia è IL mio giocatore - pur senza fare nulla di epocale: però era presente, volonteroso, ci ha provato e ha mostrato qualità tecniche e di visione importanti a dispetto del contesto (in Champions e nazionale sinora era sempre stato insufficiente o quasi). Ma è l'unico che per me può diventare un fuoriclasse pieno, se cresce come resa, testa, presenza (le doti le ha).

De Bruyne, Carrasco, Origi etc.. sono talenti validi, tutt'altro che scarsi, ma non fuoriclasse a mio avviso. Idem Fellaini che per me è un giocatore normale.

Può anche essere che soffrano le pressioni...E poi ecco probabilmente l'allenatore non è un fenomeno, questo sì.

Le reazioni della stampa internazionale alla nostra vittoria

Marca: "Italia bajó los humos a Bélgica"

AS: "La bella Italia y Giaccherini pinchan el globo de Bélgica"

Le Soir, citando Courtois: "On a été surpassé par l’Italie"

BBC Sport: "A triumph of team over individuals"

The Guardian: "Ridiculed and vilified before a ball had been kicked; resolute and victorious once the games begin. Italy, we have been here before."

---

Credo che non serva tradurre, è tutto abbastanza chiaro.

Certo che l'assenza di Kompany è stata doppiamente disastrosa per il Belgio. Non solo ha costretto Aldeweireld a giocare al centro invece che in fascia (dove secondo me rende il doppio), ma ha anche fatto giocare quell'improponibile terzino (Simon?) che io mai avevo sentito prima di ieri. Oltre al fatto che Kompany è un eccellente centrale.

Il Belgio non ha neanche un terzino destro un po' migliore di questo qua?

Non so se qualcuno l'ha fatto notare, ma oltre alla compattezza e all'organizzazione di gioco, anche il fattore atletico è stato determinante ieri.

Gli azzurri arrivavano prima su ogni pallone rispetto ai belgi e ciò gli ha permesso di essere più lucidi nelle giocate.

Bisognerà vedere se la condizione atletica sarà la stessa nei prossimi confronti, la Juve di Conte negli impegni ravvicinati non era il massimo sotto questo aspetto.

non ce li hanno proprio i terzini , pure questi sono adattati , lo stesso ciman è un centrale al montreal , probabilmente pure il migliore della mls per quello che vale
qualche nome per far capire il livello dei veri terzini : a destra vandenborre e a sinistra pocognoli , poi ci sarebbe gillet che comunque gioca più a centrocampo , forse il migliore o comunque l'unico che nel suo club gioca nonche l'unico convocato è meunier
ma si parla veramente di mediocrissimi

per i centrali avrebbero diverse combinazioni valide
tra kompany , vertonghen , vermaelen , lombaerts, alderweireld e denayer sono tutti comunque meglio dei terzini tanto da venire adattati sulle fasce
è un doppio buco incredibile , questo e il regista

ma poi una squadra che gioca ad una punta ed ha 4 centravanti puri tra i convocati

ah tra i terzini c'è pure il fratellino di lukaku , ma pure lui è inesperto e non certo una garanzia

per quanto riguarda il regista invece probabilmente se non si fosse rotto ci sarebbe defour, che comunque non ha mantenuto le promesse di inizio carriera
avrebbe anche potuto metterci un pò di coraggio e puntare su tielemans che dovrebbe coprire questo ruolo per molto tempo

BBC's MOTD



Gianlucone parla benissimo eh, pronuncia non perfetta, ma terminologia eccellente

Mitico Titì: "Che tecnica, mi ricorda un pò me stesso!"