Pagelle:
Sirigu 6 ha fatto ottimi interventi, ma sul gol esce in ritardo; l'azione comunque è stata molto veloce e il suo errore è meno grave di quello di De Gea
Bonucci 5,5 brutta partita e ha pure rischiato di farsi ammonire
Ogbonna 5,5 bah, non era meglio portare Romagnoli?
Barbagli 6 mostra la sua esperienza internazionale. Sufficiente
De Sciglio 5 a parte un buon cross ha fatto la tipica partita da Milan
Sturaro 3 ho visto giocatori più forti in lega pro. Come ci è arrivato in nazionale?
Florenzi 5,5 brutta partita, ha ben altro potenziale
Thiago Motta 5 come al solito l'unica cosa che sa far bene è il passaggio corto. Perché tutti lo chiamano in nazionale rimane un mistero
Bernadeschi 4 un fantasma. Giocatore sopravvalutato
Immobile 4 un nome un programma...
Zaza 5 un po' meglio di Immobile ma niente di che, almeno ha fatto un tiro
El Shaarawy non pervenuto
Insigne 6,5 l'unico a mostrare carattere e qualche numero buono
Darmian 5 deludente

Conte 2 cambiare troppo non è mai un ideona soprattutto per il morale della squadra ma le riserve sono proprio delle pippe. O quantomeno se giochi con la difesa a tre portati un centrale in più, per ogni ruolo dovrebbe esserci un titolare e una riserva. Mi aspettavo una partitaccia e così è stato...

se ho capito un pò il ragionamento di Conte, lo schema di base che sta utilizzando difficilmente potrà essere cambiato se non in situazioni eccezionali.

lui ha deciso di partire dalla difesa a 3 semplicemente perche, come tanti gobbi ci tengono sempre a sottolineare, è il reparto piu forte dell'Italia e non avrebbe senso utilizzare quella a 4 perche verrebbe a cadere il presupposto principale. e dato che per ovvi motivi appunto non si puo transigere da questa base, ecco che il centrocampo a 5 diventa una conseguenza obbligata della difesa a 3.

questa italia non ha dei centrocampisti di valore internazionale (e pure jorginho e Bonaventura da questo punto di vista non mi pare che siano dei topplaia...) e quindi si è obbligati ad avere un centrocampo folto che faccia principalmente legna. per impostare le manovre di attacco quindi vanno utilizzati gli esterni come candreva per aprire gli spazi e cercare di liberare le due punte o in alternativa sfruttare il solito lancio di bonucci. poca roba lo so, ma con questi giocatori è praticamente impossibile giocare in maniera differente senza subire pesanti imbarcate. catenaccio & contropiede, nient'altro.

Con il calcio che si gioca in Italia non è un gran complimento.. 9 allenatori su 10 quando incontrano squadre superiori praticano catenaccio puro rovinando anche il gioco dell'altra squadra, e quel 1 su 10 che non lo fa è destinato a esonero certo

commetti ancora il solito errore: per gli juventini Conte ha giocato il miglior calcio ed è stato il miglior allenatore della juve solo fino a quando la ha allenata. non appena è andato via ecco che si è trasformato in un incompetente fortunato che non merita neppure di stare in lega pro, figurarsi essere ct della nazionale...

come ho detto pure io altre si un piano c'è ed io ho (avevo forse ) fiducia in conte , ma l'italia non è questa per forza, questa è l'italia di conte e non ti devi mica stupire se dopo una vittoria ci sono i complimenti e dopo una sconfitta cosi le critiche , è lui stesso con le sue scelte ad aver lasciato che sia solo il risultato a parlare (tanto sarebbe stato comunque cosi )
è il SUO piano che aveva sicuramente alternative ( come funziona ? nel bene ha un progetto e invece nel male è costretto? allora ripeto , mettiamoci inzaghi) ed è un piano che a me non piace e non difendero assolutamente senza i risultati

Non mi son spiegato.
A me Conte fa schifo (diciamo che non piace, via) già dai tempi della Juve. Testardo, fissato su un un modulo a prescindere da tutto il resto.
Quindi, di conseguenza, non mi fa impazzire nemmeno in Nazionale.
La sua testardaggine e il suo modo di giocare sono fortemente limitanti. E va più o meno bene contro certe squadre, molto meno con altre dato che poi fare gioco con quel modo di giocare è molto difficile.

Ciò detto, ieri abbiamo pure fatto più schifo del solito e sono convinto (e lo ero pure prima della partita) che avremmo dovuto giocare in modo totalmente diverso, magari provando un 433 o provando un qualcosa che fosse diverso da avere sti #@*§ di 5 difensori + 3 mediani. Cristo santo..ma che roba è? Mi piangono gli occhi al solo vederlo. E zioporco nel girone di qualifcazione abbiamo fatto pure una bella partita contro la Croazia giocando a 4 dietro. Era l'occasione giusta per testare qualcosa di diverso, per le situazioni di emergenza. E invece NO! Sempre la solita meèrda difensivista contro degli energumeni..

I miei post, e mi scuso con AE e gli altri (son serio ), son per dire che comunque che senso ha ripetere SEMPRE le stesse cose e le stesse critiche? La squadra è sempre questa e il CT è sempre Antonio Conte. Vi aspettate altro? Tanto vale non guardare le partite, saremo sempre questi visto che il CT fa dell'equilibrio il sua mantra. E io sarei pure d'accordo, in linea generale. Il problema è che ogni tanto si potrebbe rischiare, visto che ne abbiamo le possibilità.

Detto ciò, comunque, per i più saremmo stati eliminati nel girone e surclassati dal Belgio e ritenuti più scarsi di Irlanda e Svezia.
Direi che aver terminato il girone con 6 punti e da primi possa essere soddisfacente. E possiamo ancora migliorare. Per me va benone pure così, #siamoquesti e conta vincere.

mito ska, sei in errore su conte
conte non è un fondamentalista: alla juventus ha cambiato, nell'ordine, 4-4-2, 4-2-3-1 (due partite ci facemmo), 4-3-3 e poi 3-5-2. cosa peraltro riduttiva poiché non ha senso considerare unicamente il suo lavoro alla juventus. a siena e bari ha sposato un 4-4-2 con concetti simili a quelli di ventura, ma fu ad arezzo che lo provò la prima volta quando venne richiamato (avendo necessità, a suo dire, di vincere quante più partite possibile). il suo obbiettivo è rendere la squadra il più forte possibile e nel darle identità: che non significa fossilizzarsi su un'unica disposizione a prescindere: questa dipende. al chelsea non darei affatto per scontato che non torni al suo amato 4-2-4 per dire. dipenderà parecchio dagli uomini a disposizione

ma, fondamentalmente, se alla juventus il vestito migliore era il 3-5-2, partire da quella base è la cosa migliore per rendere l'italia una squadra forte.

sulle altre critiche sono d'accordo con te. le colpe però sono da dividersi tra calciatori ed allenatore. la scusa del 3-5-2 castrante non giustifica errori tecnici vergognosi (tra pellé e zaza, l'unica sponda fatta bene, ha fatto segnare eder: quasi rimpiango matri che non chiudeva un triangolo o un'apertura neppure con matita e squadretta), mollezza (svedesi e irlandesi hanno vinto il 70/80% di contrasti e seconde palle), poca personalità e spirito d'iniziativa. lo stesso florenzi che è un giocatore di piede ieri era irriconoscibile.

certo, conte potrebbe anche essere più umile a volte e fare marcia indietro. cambiando disposizione, sparigliando le carte, provando una mossa ad effetto non per risollevare il match (come ieri) ma proprio per cambiarne l'inerzia. ma crede molto nei suoi "insegnamenti" e poco nelle soluzioni un po' improvvisate. pure perché il tempo per assimilare correttamente due moduli non c'è. neanche per uno. e forse è vero che quello di selezionatore non è il suo ruolo ideale...

conte, ricordo, è sempre il pazzo che la prima volta che si mise col 3-5-2 finì il primo tempo sotto 2-0 a napoli dopo essere stato preso a pallonate. e iniziò il secondo senza passare al 4-3-3 che la squadra conosceva a menadito ma convintissimo delle sue idee (giuste).

Ti sei perso un pezzo, ho specificato che il piano è questo perché è questo, non per mancanza di alternative.

Mi stai dicendo che se vinciamo va tutto bene? Allora chi è legato al risultato?

Ska

Ti sbagli di grosso, ma di tanto proprio.. Vai a leggerti i miei commenti su questo fenomeno al termine della sua ultima stagione, prima che si dimettesse