Karagounis ha scritto:
Il Portogallo ha come obiettivo i quarti/semifinali dai anche in relazione al gruppo che hanno. Se è l'obiettivo dell'Inghilterra (che sono 50 anni che fa ridere) non vedo perché non dovrebbe averlo pure il Portogallo che ha una buona squadra e ha già raggiunto le semifinali 3 volte negli ultimi 4 Europei (2000, 2004, 2012).
La Croazia o la Polonia, non diciamo baggianate. Metà Polonia gioca in patria, hanno solo un attaccante di livello mondiale più 3/4 buoni giocatori al primo torneo internazionale. Lo stesso identico profilo del Portogallo, solo che il campionato portoghese è po' meglio di quello polacco.
Loro non hanno mai vinto nulla mai hanno avuto costantemente belle squadre, non direi proprio che hanno avuto risultati maggiori alle loro aspettative, sopratutto negli ultimi 15 anni.
Io da islandese me ne fregherei altamente delle dichiarazioni di Ronaldo, quello che ha fatto la figura da persona piccola è lui mica l'Islanda. E dato che nel calcio contano i risultati, il campo ha detto che hanno pareggiato e che Ronaldo ha fatto la figura del rosicone (un po' come Wilmots dopo l'Italia).
Se avrà un buon effetto sullo spogliatoio portoghese non lo so. Io penso però che Ronaldo non è un gran leader, averlo come capitano è un'arma a doppio taglio (ad esempio ebbe un comportamento vergognoso alle semifinale del 2012).
scusa per il ritardo nel rispondere, ma ero impegnato come volontario all'associazione trolloni poco anonimi. Volendo andare in Paradiso faccio del bene nel tempo libero a chi è meno fortunato di me, li lascio sfogare un po', prima di tornare a parlare seriamente.
Allora, l'Inghilterra ha una squadra piena di campioni, con un sacco di alternative, un solo vero buco (Smalling). Paragonarla al Portogallo è uno scherzo, quindi ok, ridiamo. Ma torniamo a noi. La Polonia ha solo Lewandowski (solo, il migliore nel suo ruolo al mondo, dopo Suarez. Forse)? È una battuta? Picszeck e Kuba hanno esperienza internazionale e giocano da anni in campionati top, Krychowiak è semplicemente un giocatore fantastico, determinante, tra i migliori in assoluto nel ruolo.
Non conoscerlo o non apprezzarlo non è un reato ma neanche un merito.
Per non parlare di Milik, che l'Inter corteggia inutilmente da tempo, perché finirà in Premier o in un club più potente (vista la classe, direi). E non ci metto il ragazzino dato che non lo conosco, ma sembra un altro signor giocatore in prospettiva. Ed una squadra così, solida, dovrebbe avere paura del Portogallo? Ma dai, dimmi che non ci credi davvero. Sulla Croazia neanche perso tempo, è evidentemente almeno attrezzata come i lusitani, forse pure di più.
Neanche io so se quelle parole dopo il derby sono servite o meno, so per certo però che da quel momento il Real ha vinto il 90% delle partite, ha espugnato il Camp Nou con un grande gol suo, ha quasi rimontato 10 punti di ritardo in Liga ed ha vinto la CL.
Con Cristiano che prima ha rimontato da solo il Wolfsburg, salvando la sua squadra dal momento peggiore della stagione e nonostante fosse rotto e non potesse scendere in campo dalle semifinali in poi, ha segnato il rigore dell'undicesima su una gamba sola.
Se non è un leader uno così non lo è nessuno.
Il leader non deve essere amico dei compagni o cose simili, deve fare vincere le sue squadre. Quando può, nei club, l'ha sempre fatto. In nazionale no, perché non si sceglie, se nasci in un paese calcisticamente non al top, non è che puoi cambiare a piacimento.
E se sto Portogallo ti piace tanto, perché la colpa è sempre e solo sua? Se è così forte ed attrezzata doveva darne 6 all'Islanda.
Se non è accaduto, è colpa di Ronaldo e degli altri 10 campioni
E l'Italia, cosa ha in meno del Portogallo?
Nulla, è anche più forte. Quindi, o semifinali o fallimento.
Ma rileggiti, quando scrivi.