esser ha scritto:
north face ha scritto:
fuzz77 ha scritto:
Sono d'accordo, così avrebbero convalidato anche il gol di Matri nel secondo tempo di quella partita, nonché l'espulsione di Mexes.
e chi ti dice ci sarebbe stato il gol di Matri?...
appunto. se cambia un evento, necessariamente cambierà anche l'inerzia della gara e matri probabilmente non avrebbe avuto poi l'occasione di fare gol...
perdevamo prima, perdevamo poi. comunque dovevamo recuperare non è che l'inerzia della gara era tanto diversa

ma è un discorso che tiene poco, tutti quanti sceglieremo gli eventi da tenere e quelli aleatori come più fa comodo, per cui il butterfly effect non è ragionevole. resta che quello fu un errore decisamente pacchiano per semplicità di rilevazione.
per dire "se per tutto il girone d'andata ibrahimovic (r) se ne vedeva assegnati la metà e, a noi, ne venivano dati la metà di quelli che ci costarono diversi punti, conte non faceva tutto quel casino e il gol di muntari sarebbe stato valutato diversamente"
oppure
"se il milan si fosse ricordato di giocare a calcio, una volta andato in testa alla classifica, dopo il gol di muntari, ci sarebbe restato e basta"
ma no, quest'ultima non vale. viene dopo il gol di muntari. che ne sappiamo che col gol di muntari non sarebbero comunque restati secondi?

ripeto, errore grossissimo, abnorme. ma non distorce né quello prima né quello dopo imho in maniera così preponderante almeno (chiaro che 2-0 era più difficile rimontare ma ripeto, il tipo di partita vedeva comunque noi cercare di recuperare, anche se più tramortiti e voi più tranquilli ancora).