L'anno scorso eravamo una squadra da rifondare totalmente, in uno scenario del genere 3 giocatori sono considerabili un ritocco soprattutto se nessuno dei 3 è realmente decisivo (uno è forte nel suo genere, uno lo potrà diventare l'altro è solo meglio della media).
Lasciando stare i prezzi (che non fanno la qualità di un calciatore) se andiamo a analizzare i casi capiamo che:
- uno è un difensore centrale giovane che dovrebbe crescere ma accanto non solo non ha una guida ma neanche un centrale degno da affiancare (forse Alex ma non so quanto possa reggere fisicamente).
- uno è un'ottima punta che sa muoversi da 9 vero ma nel finalizzare è di alto livello nel resto no.
- uno è un discreto centrocampista che però non risolve nulla nella mediocrità di centrocampo.

Acquisti che comunque stanno facendo abbastanza bene (e ci mancherebbe con quello che son stati pagati!) ma i problemi di base della squadra restano e sono ben visibili.

Fossero arrivati una coppia di centrali affidabili (Miranda - Murillo quanto sono costati?), un centrocampista coi piedi buoni e decisivo (ricordo a tutti che Pjanic, Borja Valero, Biglia e Vidal ai tempi sono costati meno di 20 milioni) con un altro di raccordo (come potrebbe essere lo stesso Bertolacci o un Soriano) e una punta funzionale (mi sarei accontento anche di meno di Bacca) allora sarebbe stato un vero miglioramento.
Come quello dell'Inter che al netto del gioco da (spero per loro) collaudare ha imbastito una squadra interessante che con qualche ritocco qualitativo a centrocampo sarebbe anche credibile per lo scudetto.

Fashu, doni ha ragione.
Bacca l'anno passato non l'avevi e nemmeno romagnoli.
Sui venti milioni buttati per Bertolaso Bertolacci preferisco soprassedere per civiltà.

Comunque la verità sta nel mezzo. La squadra ha degli elementi in più rispetto al passato, ma le scelte fatte dalla società sembrano sempre più un'accozzaglia casuale.
vi ricordo - e qui faccio #@*§ Ska - che avete DI NUOVO in rosa supermario balotello e il boa, daiiiii #@*§!

Guarda che Bacca lo apprezzo da tanto e riconosco il suo valore (e se non sbaglio ne avevo discusso anche con te e Davidone quando era al Siviglia) e pure il potenziale di Romagnoli non l'ho mai negato (anzi, proprio perchè è giovane tendo sepre a proteggerlo dalle solite frasi "pagato 25 milioni!!!! si crede il nuvo Nesta coi piedi di Zidane!!!") ma questo non fa di loro due giocatori decisivi in questo contesto.

Non sono due giocatori che possono cambiare sensibilmente le sorti di questo Milan.
Romagnoli è un difensore in divenire in una difesa di disperati e Bacca è uno che sa fare solo il 9 ma che non viene servito, la squadra non è più competitiva di prima.

La situazione è semplice: siamo a livello di una delle squadre che gioca per l'Europa? una tra le prime 5? una tra Fiorentina, Roma, Napoli, Juventus e Inter? No, allora non siamo veramente migliorati.

#@*§, ma il bologna nelle ultime 7/8 partite mi sa che se non è primo, poco ci manca

E che tette la valetta Linda

Bonaventura oggi ha detto chiaramente che il livello del Milan è quello che rispecchia la classifica.
Ed è così, magari potevano esserci 3-4 punti in più, persi ultimamente, ma sarebbero serviti solamente ad illudere ulteriormente i tifosi. Una squadra con tutti quei buchi (ne conto almeno 4-5) deve già ringraziare per un sesto posto di cuxo.
Il che non toglie che Sinisa abbia fatto male, ma sarebbe cambiato poco con Ancelotti. Che messo al corrente dei programmi societari si è dileguato inventandosi problemi fisici difficilmente risolvibili. Mentre pare che sia stato visto fare capriole e salti mortali quando ha firmato per il Bayern.
Bacca e Romagnoli non solo sono bravi, ma varrebbero lo scudetto. Altro che sopravvalutati.
Sono quasi tutti gli altri ad essere penosi. Abate, De Sciglio, Montolivo, Zapata, Mexes, il cocco di Raiola, Balotelli, Cerci, Honda...saranno mica da Milan.
Due come Bonaventura e Kucka sembrano titolari inamovibili, per come rendono rispetto agli altri. E non sarebbero titolari in nessuna delle altre 4-5.
È stato mitizzato un portiere di 16 anni, pur di nascondere le magagne.
Il vero problema non è solo Galliani, ma sopra. Finché non si ritira a vita privata Silvio, lasciando campo libero, sarà sempre peggio (il caso Philippa insegna).
L'alternativa è che muoia di vecchiaia.

La rosa è innegabilmente migliorata, siamo passati:
da Bonera/Zapata a uno dei migliori centrali emergenti al mondo ovvero Romagnoli (voluto fortemente da Sinisa),
da Muntari a Kucka/Bertolacci (voluto da Sinisa),
da Torres/Destro/Pazzini che stanno continuando a far ridere pure quest anno nelle loro nuove rispettive squadre ad attaccanti di calibro europeo come Bacca/Luiz Adriano/Balotelli,
in più abbiamo riportato a casa Niang rinvigorito dall'ottimo prestito al Genoa.

A me le colpe di Mihajlovic sembrano palesi, vergognose e gravissime ma come detto non si risolverebbe nulla prendendo l'ennesimo pupazzo non allenatore alla Brocchi, si sapeva che tatticamente non fosse Happel ma dal punto di vista caratteriale mi aspettavo ben altro e magari che riuscisse ad estirpare qualche cancro dall'undici titolare.

Perchè si continua ad insistere su giocatori palesemente non da Milan come Cerci?
Perchè non si è trovata una soluzione per far coesistere Bacca e Luiz Adriano che qualcosa di buono nelle prime partite avevano fatto vedere?
Perchè si insiste su Honda quando è palese non si sia ambientato nel Milan, facendolo giocare anche fuori ruolo?
Perchè non si escludono due cancri come Abate e Montolivo?
Perchè non si dà spazio a Mauri?
Perchè non si fa giocare il nostro attuale miglior centrocampista centrale ovvero Kucka?
Perchè de Jong titolare col Verona, Suso e Nocerino con l'Empoli, Bertolacci mezzala destra fuori ruolo in campo insieme a Bonaventura e Honda a Firenze, ecc. ?
Perchè non lanciare definitivamente Calabria?

Siamo sicuramente inferiori ad almeno 3-4 squadra ma considerata anche l'assenza delle coppe europee era DOVEROSO giocarcela fino alla fine per il terzo posto.

Nel Milan sono stati inseriti dei giocatori migliori rispetto alla passata stagione, ma non è cambiato il problema di fondo e cioè che si tratta di una squadra assemblata male.
I terzini non hanno qualità, nella migliore delle ipotesi corrono ed azzeccano 3 cross in un campionato.
Romagnoli ha come possibile partner al centro della difesa: un inesperto e probabilmente inadeguato Ely, oppure un Alex a fine carriera, oppure gente come Zapata e Mexes che una partita sì e una no palesano dei black out.

Il centrocampo mettilo come vuoi, ma non sta insieme in nessun modo perché:
- Montolivo non è mai stato e non è un regista, ha sempre giocato come mezz'ala;
- Bertolacci, Kucka e Mauri sono delle mezz'ali con caratteristiche differenti;
- de Jong è un mastino di centrocampo che diventa funzionale in una squadra come l'Olanda finalista dei mondiali 2010, in cui doveva menare e tenere la posizione per poter far coesistere i vari Robben, Sneijder, van Persie, van der Vaart e Kyut;
- Bonaventura è un jolly, ma il meglio lo ha sempre fatto vedere come esterno di un centrocampo a 4;
- Honda e Boateng sono due trequartisti atipici con pochi pregi e molti difetti;
- Nocerino e Poli sono dei mediani che corrono e sanno anche inserirsi, ma non cambiano sostanzialmente nulla se il resto della squadra non gira a mille ed è complessivamente mediocre.

Anche il reparto offensivo non è da meno, poiché:
- Cerci e Menez sono due solisti anarchici;
- Bacca è un finalizzatore da area di rigore che se non viene servito sparisce dal campo o quasi;
- Luiz Adriano è un'altra prima punta e se lo metti a fare il lavoro sporco per Bacca la porta non la vede più;
- Balotelli ha il fisico da prima punta, ma non ne ha i movimenti e allo stesso tempo non è una classica seconda punta, insomma è un "falso 11" che va a fiammate e in base a come gli gira;
- Niang segna solo contro la Sampdoria ed è quello che più di tutti avrebbe bisogno di qualcuno che insegni calcio, cosa che Mihajlovic non è, perchè ha delle qualità ma non è ancora pronto per poter giocare ad alti livelli.


Trovare la quadratura tattica con questi elementi non è semplice, inoltre riuscire a dargli un'idea di gioco appare piuttosto improbabile, a differenza magari di altre squadre sulla carta più deboli, però costruite con molta più coerenza.

Concordo con mastro wop.
Per questo, quando ho sentito parlare di banega ho scritto di un miglioramento possibile. Si andrebbe a colmare la lacuna più grossa, il centrocampista che detta i tempi.

Poi la società dovrebbe sfoltire, sfoltire, sfoltire.

Banega? Odi, ma ci stai a prendere per il chulo?

In una società dove il primo giocatore che fa 3 partite buone consecutive passa nella scuderia del Pizzaiolo, dove ci si inventa la balla di Bee teachubol, dove l' AD spara scurregge al gusto di Giannino, dove montolivo viene premiato e "aaaaah peccato non averlo preso prima"...(nel chulo dico io) e dove il mercato ce lo fa l' Atletico Madrid, dovrebbe arrivare banega?..come Witsel? O Fellaini?....