Reg. il: sab 2 ago 2003, Alle ore: 15:59 Messaggi: 14859 Località: Napoli
odisseo ha scritto:
Raffo ha scritto:
Per una cosa del genere, il calciatore belga del Monaco Nabil Dirar ha ricevuto 8-otto-OTTO giornate di squalifica. Inoltre, rischia di essere messo fuori rosa perché la società gli ha imposto una multa e lui non vuole pagare.
Poi mi venite a dire che Bonucci non ha fatto nulla. Ma smettiamola.
O sei male informato, o sei bugiardo. Dirar all'arbitro gli andò contro testa a testa per davvero, altro che Bonucci.
Ma tipo incazzarvi con Higuain che sbrocca, no? Deve essere per forza un martire?
Higuain ha sbroccato dopo che Felipe gli ha fatto fallo e ha messo in atto una sceneggiata degna di Mario Merola.. tra l'altro confermata nei video anche da Badu che se l'è presa con lo stesso Felipe. Ma che ve lo dico a fa, c'avete sempre ragione voi
Andate al minuto 2:05. Ha fatto esattamente le stesse cose di Bonucci. Ma noi negate e negherete fino alla nausea, sempre pronti a difendere i vostri giovanotti palesemente scorretti.
Ma quanto vi costa ammettere che Bonucci era da squalificare? Tantissimo, dato che la vostra "forza" si basa proprio sulle squalifiche non inflitte, sulle espulsioni non comminate, sui rigori inesistenti a voi dati e su quelli netti non dati contro di voi, sui fuorigioco fischiati a casaccio e sui gol netti non convalidati contro di voi.
Se iniziate a confermare le malefatte della vostra squadra, la vostra "forza" potrebbe iniziare a scricchiolare. E vi capisco pure.
Reg. il: sab 18 ago 2007 Alle ore: 10:55 Messaggi: 17487
Raffo ha scritto:
odisseo ha scritto:
Raffo ha scritto:
Per una cosa del genere, il calciatore belga del Monaco Nabil Dirar ha ricevuto 8-otto-OTTO giornate di squalifica. Inoltre, rischia di essere messo fuori rosa perché la società gli ha imposto una multa e lui non vuole pagare.
Poi mi venite a dire che Bonucci non ha fatto nulla. Ma smettiamola.
O sei male informato, o sei bugiardo. Dirar all'arbitro gli andò contro testa a testa per davvero, altro che Bonucci.
Ma tipo incazzarvi con Higuain che sbrocca, no? Deve essere per forza un martire?
Higuain ha sbroccato dopo che Felipe gli ha fatto fallo e ha messo in atto una sceneggiata degna di Mario Merola.. tra l'altro confermata nei video anche da Badu che se l'è presa con lo stesso Felipe. Ma che ve lo dico a fa, c'avete sempre ragione voi
Andate al minuto 2:05. Ha fatto esattamente le stesse cose di Bonucci. Ma noi negate e negherete fino alla nausea, sempre pronti a difendere i vostri giovanotti palesemente scorretti.
Ma quanto vi costa ammettere che Bonucci era da squalificare? Tantissimo, dato che la vostra "forza" si basa proprio sulle squalifiche non inflitte, sulle espulsioni non comminate, sui rigori inesistenti a voi dati e su quelli netti non dati contro di voi, sui fuorigioco fischiati a casaccio e sui gol netti non convalidati contro di voi.
Se iniziate a confermare le malefatte della vostra squadra, la vostra "forza" potrebbe iniziare a scricchiolare. E vi capisco pure.
Vabbè, tu cavi l'anima a forza di ripetere sciocchezze. Proprio le stesse cose di Bonucci ha fatto. Identiche. Questo è il genere di discussione per cui la gente si è scassata la #@*§ di stare qui dentro 50 pagine nate dal fatto che un giocatore del napoli ha sbroccato e la colpa è della Juve. Senza dimenticare, ovviamente LA FIAT... Ma va a ciapà i rat
Reg. il: lun 20 apr 2015 Alle ore: 14:10 Messaggi: 296 Località: lamezia terme
Raffo ha scritto:
Io segnalo i fatti. Loro consigliano l'oculista, il cane-guida e il "va a ciapà i rat".
Trovate le differenze tra chi ha argomenti e chi non ne ha.
Ma quali fatti?forse ti riferivi alle statistiche sui cartellini di quest'anno?napoli 65 juventus 80...rispondi a questo fatto se ne sei capace...e queste non sono opinioni...com'è che agli juventini non li ammoniscono mai e ai vostri sempre?dimmi dimmi sono curioso dei tuoi fatti
Reg. il: mar 12 set 2006 Alle ore: 15:38 Messaggi: 46632 Località: Civitavecchia (RM)
odisseo ha scritto:
wonderwall ha scritto:
il Mister ha scritto:
wonderwall ha scritto:
Cioè veramente un intervento così vale meno di una mano messa addosso a un arbitro? (Premetto che non so quante giornate avesse preso il giocatore in questione)
Inviato dal mio GT-S7582 utilizzando Tapatalk
No che non vale meno. Ma quanti interventi così vedi ogni anno (con relativi danni)? Da come è stata raccontata questa cosa sembra che in giro ci siano decine di spaccagambe impuniti in Serie A e negli altri campionati.
Comunque come avevo scritto capita di far male anche senza volere, con falli normali e in questo caso non si può punire in base alle conseguenze del fallo ma in base al fallo in sé. Su questo spero saremo d'accordo.
Ma, ripeto, se passa il messaggio che spintonare l'arbitro comporta solo una giornata di squalifica, che ne so, secondo me le cose non possono che andare sempre peggio.
Non ho detto questo ma va punito anche chi fa questo tipo di interventi a prescindere dalle conseguenze.. converrai che non è proprio una entrata pulita, il pallone non lo sfiora nemmeno. Poi ce ne possono essere una o duecento nel corso di un anno, è indifferente, d'altra parte anche di chi mette le mani addosso a un arbitro non è che ce ne siano migliaia in una stagione.
Inviato dal mio GT-S7582 utilizzando Tapatalk
Taylor prese tre giornate per il fallo su Eduardo Quello che non capisco è dove vuoi arrivare Wonder. Non cè una possibile oggettivazione delle punizioni a seguito di comportamenti scorretti. Ci sono diversi giudici e gradi di giudizio che assegnano le pene in base a un regolamento stabilito, ma queste pene hanno un range all'interno del quale possono variare. Esistono inoltre delle aggravanti, come ad esempio, quella di prendersela con il giudice stesso.
Dove voglio arrivare? Dimmi te se è giusto che un intervento (di gioco ma fatto a catzo di cane sennò è bono tutto posso pure entrare sul ginocchio tanto è dinamica di gioco) che rompe la gamba ad un avversario, mi pare Eduardo stette fuori un anno, debba essere punito meno di un giocatore che, nel suo errore, mette due mani sul petto di un arbitro.. boh. Cioè, io non dico che lo abbia fatto apposta a spezzargli una gamba, nessuno lo fa, ma che queste situazioni dovrebbero essere sanzionate in maniera + severa cosicché in futuro si possano ridurre.. ricordo ancora la demonizzazione di Nainggolan x quel fallo su Mattiello ora invece sono tutti giustificati.
Reg. il: sab 6 dic 2008, Alle ore: 15:51 Messaggi: 18356
wonderwall ha scritto:
odisseo ha scritto:
wonderwall ha scritto:
il Mister ha scritto:
wonderwall ha scritto:
Cioè veramente un intervento così vale meno di una mano messa addosso a un arbitro? (Premetto che non so quante giornate avesse preso il giocatore in questione)
Inviato dal mio GT-S7582 utilizzando Tapatalk
No che non vale meno. Ma quanti interventi così vedi ogni anno (con relativi danni)? Da come è stata raccontata questa cosa sembra che in giro ci siano decine di spaccagambe impuniti in Serie A e negli altri campionati.
Comunque come avevo scritto capita di far male anche senza volere, con falli normali e in questo caso non si può punire in base alle conseguenze del fallo ma in base al fallo in sé. Su questo spero saremo d'accordo.
Ma, ripeto, se passa il messaggio che spintonare l'arbitro comporta solo una giornata di squalifica, che ne so, secondo me le cose non possono che andare sempre peggio.
Non ho detto questo ma va punito anche chi fa questo tipo di interventi a prescindere dalle conseguenze.. converrai che non è proprio una entrata pulita, il pallone non lo sfiora nemmeno. Poi ce ne possono essere una o duecento nel corso di un anno, è indifferente, d'altra parte anche di chi mette le mani addosso a un arbitro non è che ce ne siano migliaia in una stagione.
Inviato dal mio GT-S7582 utilizzando Tapatalk
Taylor prese tre giornate per il fallo su Eduardo Quello che non capisco è dove vuoi arrivare Wonder. Non cè una possibile oggettivazione delle punizioni a seguito di comportamenti scorretti. Ci sono diversi giudici e gradi di giudizio che assegnano le pene in base a un regolamento stabilito, ma queste pene hanno un range all'interno del quale possono variare. Esistono inoltre delle aggravanti, come ad esempio, quella di prendersela con il giudice stesso.
Dove voglio arrivare? Dimmi te se è giusto che un intervento (di gioco ma fatto a catzo di cane sennò è bono tutto posso pure entrare sul ginocchio tanto è dinamica di gioco) che rompe la gamba ad un avversario, mi pare Eduardo stette fuori un anno, debba essere punito meno di un giocatore che, nel suo errore, mette due mani sul petto di un arbitro.. boh. Cioè, io non dico che lo abbia fatto apposta a spezzargli una gamba, nessuno lo fa, ma che queste situazioni dovrebbero essere sanzionate in maniera + severa cosicché in futuro si possano ridurre.. ricordo ancora la demonizzazione di Nainggolan x quel fallo su Mattiello ora invece sono tutti giustificati.
Inviato dal mio GT-S7582 utilizzando Tapatalk
Ma sono puniti, secondo quello che prevede il regolamento. L'intervento di Nainngolan fu vigoroso come è lui di solito, falloso ma non fuori da ogni dinamica di gioco. Non entrò certo per rompere la gamba, ma poteva entrare in modo meno deciso: quante giornate daresti? Per me in quel caso 3 andrebbero bene. Mattiello fu pure sfortunato e ti riporto di nuovo l'infortunio di Lassissi. Anche Bergessio subì una frattura ma l'intervento di Chiellini era da giallo. Non è facile decidere in questi casi, spesso chi rompe una gamba nemmeno prende il giallo, figuriamoci squalificare in base alle conseguenze. Tra l'altro sono sicuro che riuscireste a mettere la Juve in mezzo anche qui, dicendo che induce gli avversari a fratturarsi di proposito prima degli esami medici per far aumentare la squalifica ai prossimi avversari nostri...
Non puoi aprire nuovi argomenti Non puoi rispondere negli argomenti Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi inviare allegati
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
