La ds non fa testo, è democristianamente ridicola e tende sempre ad ipermagnificare qualunque squadra al momento è in testa alla classifica di A. Insomma sono l'equivalente di vespa a porta a porta col capo di governo di turno, e quindi per nulla credibili...

Godo tantissimo... Grazie.

Puoi dirlo forte

ma io ammetto che l'inter ha una mentalità vincente, è solida e non molla, tutti molto concentrati, per carità, essere cinici è una qualità e bisogna dare atto alla banda di mancini che lo è!

però come gioco francamente c'è poco, quasi nulla

Non mimpare che ai tempi dei 5 scudetti fossero spettacolari
Certo la squadra era molto più forte, vinceva di default... Qui c'è un po' di fortuna..
Ma quale campionato è mai stato vinto senza fortuna?
Del resto anche Sarri è sicuro che non avrà particolari cali o passaggi a vuoto... E chi siamo noi per contraddire Don Maurizio!?

diciamo che , e dopo questa passo e chiudo veramente ,
se la roma riceve un rigore al posto di una punizione che spiana il derby non è c ulo.
se la fiorentina riceve da inizio campionato con assidituità il rigore nei primi dieci minuti ( clamoroso come gli girino rigori e rossi in favore ) non è c ulo
se donnarumma para tutto , è un predestinato
se buffon para tutto , è un fenomeno
se handanovic para tutto, è c.ulo .

Alla prima botta di sfiga o episodio sfortunato,ne avete prese 4.

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

Ciccio sei intelligente e devi capirlo subito: ogni programma televisivo o mezzo di stampa nazionale deve esaltare l'Inter perché ha molti più tifosi di Napoli, Roma e Fiorentina messi insieme e le trasmissioni sono fatte per essere viste, i giornali venduti in modo che gli sponsor comprino a prezzi interessanti spazi pubblicitari.

Se la Juve ha stentato fino a qualche turno fa ed è attardata e il Milan sembrava ingranare ma è ricaduto, rimane l'Inter in vetta da pompare al massimo.

Quindi vedrai giornali e Tv osannarli, ma gli stessi giornalisti che hanno firmato gli articoli e le trasmissioni a telecamere e microfoni rigorosamente spenti a cena tra loro o in famiglia dicono dei nerazzurri:
"Ndo c**** vanno questi?"

Forse qualche giornalista tifoso ci può credere che giocando così per 38 gare ti vada sempre bene tanto da vincere lo Scudetto.

Non bestemmiamo: quell'Inter non sarà stata una squadra stile Guardiola, ma creava tantissimo e segnava tantissimo e ne prendeva anche più mediamente di una squadra che solitamente si aggiudica il titolo a fine torneo (Differenze reti: 80-34 l'anno dei 97 punti di proprio con Mancini e ancora con Mou 70-32 nel 08/09 e 75-34 l'anno del Triplete).

Quindi squadra che segnava tanto, ma che ne prendeva più dei canonici 30 goal con cui negli ultimi 11 anni (dal passaggio a 20 squadre) si è vinto il titolo (uniche 3 eccezioni proprio questi 3 Scudetti interisti, nelle altre 8 stagioni chi ha vinto ha preso dai 27 goal in giù).

Mettendo anche che l'Inter riesca a mantenere fino alla fine questa media goal subiti e a migliorare leggermente la media goal fatti, parliamo di una squadra che terminerebbe tra i 20 e i 25 goal subiti ma che terminerebbe, considerando appunto un miglioramento in zona goal, intorno alle 50 reti all'attivo.

Può una squadra vincere con una differenza reti di 50-20 (e stiamo ponendo l'ipotesi migliore in cui il rendimento difensivo rimane inalterato e il rendimento offensivo migliora)?

La prima Juve di Conte chiuse con 20 goal subiti, ma subiva sicuramente meno tiri a partita, e, soprattutto, chiuse con 68 reti all'attivo.
La Juve dei 102 punti chiuse a 80-23 e quella dello scorso anno, demotivata nel finale di stagione in campionato, chiuse a 72-24.

Per trovare un Titolo vinto con pochissimi goal all'attivo dobbiamo tornare al Milan di Capello 93/94 che vinse segnando solo 36 reti (la media attuale dell'Inter, ma le fece in un campionato a 34 squadre), ma subì solo 15 reti (record storico della Serie A) cosa impossibile per l'Inter anche mantenendo la media difensiva attuale.