Ma cosa sono queste ultime pagine?

Non è assolutamente un campionato condizionato dagli arbitri. È un campionato in cui la Juventus merita ampiamente di essere in testa alla classifica. Tuttavia io credo alla sudditanza psicologica arbitrale e ritengo che la Juventus qualche aiutino lo abbia ricevuto. Anche andando a considerare la gestione cartellini nelle partite. Non parlo nè di mfia, nè di malafede, nè di Calciopoli. Semplicemente ho risposto a chi ha scritto che quello di ieri è stato il primo episodio clamoroso pro Juve. Tutto qui

Non sto gridando al complotto. Ma che il primo favore la Juve lo abbia ricevuto alla 31^ giornata mi pare inesatto.

[quote="il Mister"] io non ricordo nessuna partita in cui abbiamo avuto "favori" così netti prima di questa.

quote]

Solo a questo ho risposto. Niente complotto, niente campionato falsato e niente Juve ladra. Per carità...lungi da me

si può dire di tutti questo. non è che hai scoperto chissà cosa

Certo che puoi, l'ho fatto anche io oggi. Ma ignorare gli episodi a sfavore a cosa serve? Ah, giusto, non esistono.

Ma perchè pensi che io stia ignorando gli episodi a sfavore? Io ho risposto a te che hai scritto che il primo episodio clamoroso a favore è stato ieri, dicendoti che a mio avviso non è stato affatto così.
Episodi a sfavore, oltre alle due sfide col Bayern, ce ne sono stati e ti cito pure quelli se vuoi, così ti convinci che io non sono in malafede.
Mi viene in mente la mancata espulsione ad Acerbi in Sassuolo-Juventus, oppure il rigore generoso assegnato alla Fiorentina nel match dello Stadium, dove, tra le altre cose, andava espulso Borja Valero. La mancata espulsione a Murillo in Juventus-Inter d'andata in Coppa Italia.

Se mi parli di errori clamorosi, io ti dico che i primi sono arrivati ieri

Provo a dire la mia, anche perché ieri sono andato un po’ sopra le righe e mi spiace.

Per quel che mi riguarda il discorso è duplice.
Alcuni utenti juventini hanno sostenuto che le espulsioni di Alex Sandro e di Glik si compensano, che la partita è finita 4-1 e quindi il toro ha ben poco da recriminare, oppure han postato il gol di morata come a dire “cos’avete da dire, non vedete che noi facciamo calcio spettacolo”. Questi atteggiamenti, oltre a dimostrare una fastidiosa arroganza, dimostrano soprattutto l’incapacità di comprendere i ragionamenti altrui. Si tratta di una sorta di solipsismo autoritario per cui chi vince ha ragione, e non importa come arrivano le vittorie, perché tanto nemmeno se ne accorgono di più di rubare. C’è ben poco da fare con persone così, se non gioire quando la juve incontra/si scontra con la dura realtà europea, dalla quale risulta, abbastanza regolarmente, una squadra perdente.

E qui si arriva al secondo punto. La juve è, attualmente e storicamente, la società italiana più forte, per fattori economici, culturali, ambientali. La juve è abituata a vincere e vince per inerzia, fin qui tutto bene. Ieri senza strafare, contro una squadra da retrocessione, stava avanti 2-0. Se però torni in campo e il tuo terzino già ammonito fa un’idiozia in area meriti di stare in 10 per tutto il secondo tempo. E se sei cos’ fuori dalla partita che ne becchi un altro, meriti di stare 2-2. Che, guarda caso, hanno annullato, come invece non hanno annullato miriadi di gol in fuorigioco sempre nel derby, ma stavolta fatti dalla juve. Che sia un po’ sospetto è evidente. Ieri c’è la sensazione che arbitro e guardalinea abbiano, coscientemente o meno, giocato per la juve, per evitare che si ritrovasse in un derby, in trasferta, sotto di un uomo o sul 2-2. Per cui hai voglia a parlare di mentalità vincente se le poche volte in cui ti gira male ti aiutano. E ribalto il discorso, hai voglia a dire che roma, napoli etc non sanno vincere, se quando potrebbero farlo le loro avversarie vengono aiutate.

lorenzo kappa, no. il fatto che si è vinto 1-4 testimonia la differenza di livello tra le due squadre vista in campo al netto degli errori. ed è qualcosa che abbiamo fatto anche quando a inizio campionato, giocando male ma pure sfavoriti, mai ci siamo appellati agli errori. si chiama coerenza, altro che solipsismo autoritario
fosse stato un match equilibrato, combattuto, allora amen. ma alla fine si sta parlando di una partita dove il responso del campo è stato abbastanza chiaro, o dove comunque alla fine l'esito è congruo con quanto visto in campo (certo l'episodio arbitrale può sempre spostare le inerzie)

sulla seconda evito di commentare perché il tremendismo granata per me è sovra-razionale.