finalmente un rugani convincente davvero.
bene anche morata e pogba

A me non ha convinto per niente invece. E con la palla tra i piedi mi sembra proprio scarso.

guarda prima di ieri mai bene in effetti. però ha fatto finalmente un'ottima partita, almeno difensivamente.
giocare il pallone tra i piedi nella nostra difesa non è facile e su quello deve migliorare (quando prova a pescare la punta non la mette mai bene praticamente)

E perché non sarebbe facile nella nostra difesa? Non riesce mai a fare un rilancio decente, non credo sia colpa del modulo.

Rugani attualmente è come un cronoman messo su una mountain bike.
Da un approccio maniacale per il posizionamento, l'allineamento, i movimenti sincronizzati, lo studio del dettaglio, la concentrazione massima, la pulizia dei gesti è passato ad un altro più approssimativo, più fisico, più individuale, meno armonico e che richiede delle capacità nuove e in parte differenti.
Ha il vantaggio di essere giovane e quindi in grado di apprendere e di migliorare, ma tra i due centrali dell'Empoli della passata stagione probabilmente Tonelli sarebbe quello più pronto ed indicato per il modo di difendere della Juve.

Quindi la Juve non difende in modo armonico ma in modo fisico e approssimativo. Ok.

perché, appunto, giocano molto il pallone, molto più di un normale difensore (e quindi ci si espone a brutte figure). come implicitamente ammetti dallo stesso discorso che fai, il difensore partecipa in maniera attiva e quasi preponderante alla costruzione. non è una cosa immediata.

anche il brutto e storto chiellini è funzionale in tal senso, e non ha vergogna di salire palla al piede e creare disordine nello schieramento avversario quando evidentemente gli lasciano campo proprio perché è il più scarso.

poi che debba migliorare in primis lui è fuori dubbio.

@wop:
io credo che nessun modo di giocare sia approssimativo. il terzo di difesa però ha compiti semplificati e meno moderni rispetto alla ben più raffinata linea dell'empoli. sono scelte, l'importante è che paghino. e mi sembra che come resa pochissime difese concedano quanto noi. anche e soprattutto perché si privilegia la solidità e la semplicità del modo di difendere. come diceva cruijff, però, non c'è nulla di più difficile che giocare semplice

La linea difensiva della Juventus non fa i movimenti dell'Empoli dello scorso anno o del Napoli attuale, questo è evidente.

Il baricentro dei bianconeri è generalmente più basso, il fuorigioco non è sistematico su ogni "palla coperta", i duelli uno contro uno sono molto più frequenti e in questo i vari Chiellini, Bonucci e Barzagli, con le buone o con le cattive, spesso danno il meglio.
E' un altro modo di difendere, questo però non significa che non possa essere altrettanto o più efficace, semplicemente richiede un approccio e delle caratteristiche differenti rispetto a quelle a cui era abituato Rugani.

quoto, c'è solo un errore che è significativo però. quasi mai chiellini/bonucci/barzagli si trovano in situazioni dove sono puntati 1 vs 1. escono sempre forte sull'uomo (e lì è un 1 vs 1, ma di quelli scomodi per chi ha il pallone, non il viceversa), ma prima che arrivi il pallone all'attaccante, con sempre l'uomo dietro che copre o è pronto a raddoppiare, in un sistema di uscite molto semplificato e sempre denso di uomini. a parole è facile, a fatti meno. tante squadre con interpreti neppure inferiori quando si sono messe a 3 non hanno ottenuto il livello di solidità della juventus

Per approssimativo mi riferisco al fatto che Sarri lavora sulle frazioni di secondo, poichè basta un errore di valutazione di mezzo secondo, nel determinare se salire o rinculare, per rendere una linea difensiva alta un colabrodo come nelle peggiori versioni di Zemanlandia.
Oltre a questo, Rugani era solito giocare palla a terra con passaggi corti e veloci, poichè il compito di impostare l'azione era demandato ai centrocampisti (in particolar modo a Valdifiori), quindi meravigliarsi che non sia capace di lanciare con precisione le punte che distano 40 metri significa non averlo mai visto prima.

Servire un giocatore in profondità con un passaggio di svariate decine di metri è apparentemente semplice, ma non lo è perchè sono richieste delle doti tecniche di un certo livello, però allo stesso tempo si può dire che si tratta di un'idea di gioco più approssimativa rispetto a chi riesce a sviluppare un'azione coinvolgendo più giocatori attraverso una rete di passaggi e di movimenti più o meno predeterminati.