quando affermi che non segnare è una colpa praticamente dici che chiunque segna ha sempre e soltanto il merito di averlo fatto e non esiste alcuna casualità che abbia contribuito

se accetti la casualità (ma non accettarla pazienza , io non penso affatto che tu debba cambiare idea) automaticamente il tuo discorso crolla

tu inoltre parli di merito e su quello vabbè si potrebbe anche essere d'accordo , ma nessuno pretende di ricevere i 3 punti dopo aver giocato bene , si è su un piano diverso , si parla della fiducia nel fatto che la stessa prestazione , con una componente di casualità diversa , frutterà in futuro i 3 punti

Giusto, anche se dopo Napoli-Milan il Napoli ha giocato bene, meritava la vittoria e la prossima volta giocando così i 3 punti possono arrivare tranquillamente, dopo Roma-Real il Real ha meritato di vincere e si è parlato solo di quanto il centrocampo della Roma facesse schifo e di quanto suoi giocatori fossero sopravvalutati

Inviato dal mio GT-S7582 utilizzando Tapatalk

quando affermi che non segnare è una colpa praticamente dici che chiunque segna ha sempre e soltanto il merito di averlo fatto e non esiste alcuna casualità che abbia contribuito

ci sono basi di partenza diverse , se la roma gioca bene può anche perdere comunque col real , anzi perde 9 volte su 10 , il napoli se gioca bene regolarmente batte una squadra come il milan

I cori "Milano in fiamme" uditi nel 1° tempo si possono catalogare come discriminazione territoriale o sono folklore?

Folklore.