wop82 ha scritto:
odisseo ha scritto:
Kondogbia è stato un errore di valutazione, ma ci può stare e, soprattutto, non è ancora svalutato.
Con un bilancio in rosso non è concepibile fare un errore di valutazione nell'ordine dei 30-35 milioni + ingaggio da 3-4 milioni netti e mi riferisco solamente al lato economico, anche perchè dal punto di vista sportivo ogni commento sarebbe superfluo.
E' giovane, però non si può dire che non si sia svalutato, tu oggi quanto lo pagheresti?
In Italia con un tale stipendio non ha praticamente mercato e all'estero potrebbe, nel migliore dei casi, finire in Premier o in Cina.
Dico che non è svalutato perché oggi il mercato è estremamente diverso rispetto ad anni fa.
Oggi nessuna squadra si può permettere di "svendere" un giocatore, altrimenti metterebbe una forte minusvalenza a mercato e quindi piuttosto che se lo tengono e lo danno in prestito per diminuire l'esborso relativo all'ingaggio.
Inoltre sul mercato. come fai notare tu, sono intervenuti attori nuovi, o vecchi con risorse nuove, perciò un West Ham che sgancia 25 milioni di euro, o che magari accettando un prestito con diritto di riscatto alto ti rilancia il giocatore, lo trovi.
Ciò detto concordo pienamente con te che l'operazione, tralasciato il lato sportivo - per il giocatore è forte - finanziariamente è un azzardo rischioso. Quello che volevo dire che con tutte le limitazioni, l'Inter è riuscita a muoversi e a prendere, con molta fantasia, prospetti molto interessanti (almeno potenzialmente) e giocatori di rilievo: Jovetic, Icardi, Kovacic, Peresic, Miranda, Brozovic, ora Banega.
Insomma, se confrontato con il mercato del Milan, i bauscia devono stappare lo champagne.
Però sono d'accordo, gestione alla fine insufficiente.