Talmente messo in mutande e talmente informato che non sa che non esiste nessuna legge che può vincolare un comune a costruire uno stadio.. e ride quando qualcuno glielo fa notare, veramente ottima conoscenza della materia.

Ancora con questa storiella. Non ti ho risposto perchè stai sul #@*§ a tutti e non volevo contribuire all'illeggibilità del forum quotandoti ulteriormente e continuerò a non farlo, è più che sufficiente l'ignoranza che hai dimostrato sulla 147/2013, sull'iter, sui progetti, sui fondi di investimento, sul diritto societario, perfino su Roma, ecc.
Ormai mi basta far notare come, di tutto il papiro iniziale della tua risposta, non ti è rimasto che questo ridicolo pretesto su cui basare le tue convinzioni pregiudiziali e ignoranti ahahahah
Ti rispondo per l'ultima volta: la pubblica utilità degli stadi è sancita dalla 147/2013, che ne incentiva la costruzione tramite project financing. Un Comune può ovviamente rifiutare una proposta ma per farlo ha dei paletti piuttosto rigidi: in sostanza, non può scegliere per ripicca o per pura decisione politica perchè qualcun altro, lo Stato, ha già deciso per lui che quell'intervento è da fare. Il Comune può contestare l'area se non soddisfa i requisiti di legge, richiedere integrazioni al progetto che magari il proponente rifiuta perchè non in grado di sostenere ma, nella sostanza, svolge sostanzialmente opera di valutazione tecnica, dato che quella politica, te lo ripeto, lo Stato ha deciso essere di SUA competenza, con l'emanazione di tale legge..
Poi, per cortesia, fatti un favore e non citare le Olimpiadi, che con la 147/2013 non c'entrano un #@*§. Lo stadio è un investimento privato, smettila di sparare castronerie paragonandolo ad altri tipi di intervento.
Ora continua pure con questa storiella, visto che non hai altro a cui attaccarti. Anzi sì ce l'avresti ma non hai l'umiltà di ammettere la tua ignoranza totale su questa questione e allora altro giro, altra corsa. Continua pure a dare spettacolo di te, vai.
Ciao

Ancora con questa storiella. Non ti ho risposto perchè stai sul #@*§ a tutti e non volevo contribuire all'illeggibilità del forum quotandoti ulteriormente e continuerò a non farlo, è più che sufficiente l'ignoranza che hai dimostrato sulla 147/2013, sull'iter, sui progetti, sui fondi di investimento, sul diritto societario, perfino su Roma, ecc.
Ormai mi basta far notare come, di tutto il papiro iniziale della tua risposta, non ti è rimasto che questo ridicolo pretesto su cui basare le tue convinzioni pregiudiziali e ignoranti ahahahah
Ti rispondo per l'ultima volta: la pubblica utilità degli stadi è sancita dalla 147/2013, che ne incentiva la costruzione tramite project financing. Un Comune può ovviamente rifiutare una proposta ma per farlo ha dei paletti piuttosto rigidi: in sostanza, non può scegliere per ripicca o per pura decisione politica perchè qualcun altro, lo Stato, ha già deciso per lui che quell'intervento è da fare. Il Comune può contestare l'area se non soddisfa i requisiti di legge, richiedere integrazioni al progetto che magari il proponente rifiuta perchè non in grado di sostenere ma, nella sostanza, svolge sostanzialmente opera di valutazione tecnica, dato che quella politica, te lo ripeto, lo Stato ha deciso essere di SUA competenza, con l'emanazione di tale legge..
Poi, per cortesia, fatti un favore e non citare le Olimpiadi, che con la 147/2013 non c'entrano un #@*§. Lo stadio è un investimento privato, smettila di sparare castronerie paragonandolo ad altri tipi di intervento.
Ora continua pure con questa storiella, visto che non hai altro a cui attaccarti. Anzi sì ce l'avresti ma non hai l'umiltà di ammettere la tua ignoranza totale su questa questione e allora altro giro, altra corsa. Continua pure a dare spettacolo di te, vai.
Ciao

Poverino, ce l'hanno tutti con lui. Pure l'assessore, la sua ultima speranza, l'ha abbandonato

http://www.ediliziaeterritorio.ilsole24 ... fresh_ce=1

IL SOLE 24 ORE - Disco verde per lo stadio della Roma. L'iter procedurale per dare il via ai lavori della nuova casa dei giallorossi a Tor di Valle ha ricevuto il via libera dagli uffici comunali. Può partire adesso la conferenza dei servizi che porterà, in caso positivo e dopo 180 giorni, all'approvazione del progetto definitivo. A segnalare la novità è l'assessore all'Urbanistica in pectore, Paolo Berdini: «Mi dicono - riferisce Berdini a «Edilizia e Territorio» - che la documentazione è stata approvata dagli uffici comunali. I dirigenti mi hanno comunicato che giuridicamente e tecnicamente è tutto in ordine e quindi il dossier è stato formalmente trasmesso alla Regione Lazio per l'avvio della conferenza dei servizi. Lo stadio della Roma non è più una questione comunale e del mio assessorato. Ora il procedimento dipende solo dalla Regione». Il visto di conformità del Comune arriva a distanza di un mese dalla consegna del progetto definitivo da parte della Roma.

Roberto Giachetti, consigliere comunale e deputato Pd, che ha perso la sfida al ballottaggio con Virginia Raggi, è tornato a parlare dello stadio della Roma. Queste le sue dichiarazioni:

"Apprendiamo oggi dalle parole di Paolo Berdini al Sole24ore che l'iter del progetto dello Stadio della Roma ha avuto il via libera dagli uffici comunali ed è stato formalmente trasmesso alla Regione Lazio per l'avvio della conferenza dei servizi. Com'è noto ho sempre considerato il progetto di Tor di Valle una straordinaria opportunità per la città e un'occasione da non perdere per attrarre investimenti stranieri, un'operazione di alta qualità architettonica e un investimento totalmente realizzato con risorse private per opere e infrastrutture che riguardano tutti i romani. Se da un lato, quindi, è consolante sapere che il progetto dello Stadio a Tor di Valle andrà avanti, dall'altra non posso che esprimere preoccupazione per il pressappochismo e la schizofrenia delle posizioni finora espresse dal M5s su un'operazione urbanistica cosi importante per la città. È singolare che a dare comunicazione del via libera al progetto sia un assessore di una giunta 'non ancora giuntà e quindi non ancora nominato, senza alcun titolo formale, e che peraltro si è sempre dichiarato contrario alla realizzazione dello stadio a Tor di Valle e al relativo progetto urbanistico, bollandolo come 'uno scempiò e ricorrendo alla sempreverde formula della speculazione edilizia. È singolare che lo stesso Berdini abbia espresso tali opinioni su un progetto che conosce 'a grandi lineè, come da lui dichiarato, e ci informi che l'iter è partito perché dagli uffici 'gli diconò che non ci sono problemi di natura tecnico-giuridica. È tanto più singolare che una battaglia del M5s condotta per 3 anni in consiglio comunale, culminata nel voto contrario dell'attuale sindaco Raggi alla pubblica utilità del progetto e proseguita per tutta la campagna elettorale al netto di riposizionamenti dell'ultim'ora, venga archiviata nel silenzio assordante del Sindaco e se ne demandi ogni responsabilità alla Regione. Sono lieto che il Comune abbia dato il via libera. Ma abbiate il coraggio di dire a tutti i cittadini: 'per 3 anni ci siamo sbagliatì"

(ansa)